Сообщений в теме: 7

[vova64]

Здравствуйте.
Раньше не обращал внимания на слухи о вреде излучения сотовых.
Но уезжая из города года сотовый удалялся от приёмника передатчика ясное дело сотовый усилил мощность.
Потом голова болела некоторое время.
И так несколько раз замечал.
Про CDMA написано что уровень излучения ниже на порядок.
Только не пойму почему плохо идет развитие?

[vova64]

Похоже это никого не волнует.
Никто не проверял?

[corp0ration]

Похоже это никого не волнует.
Никто не проверял?

в инете полно статей о сравнении СДМА с ДжСМ, по ним судя СДМА намного безвредней. Российский оператор даже использовал это преимущество в своей рекламной кампании, предлагая родителям позаботиться о здоровье своих детей
Самим можно наглядно удостовериться в безвредности СДМА приблизив активный телефон к стереодинамикам вашего компьютера при звонке, вы не услышите искажений.
А ДжСМ будет разрывать не только нейрон вашего мозга, но и колонки компутера

[Rash999]

Вот недавно предлагали за 2000 тенге устройство для снижения излучения сотового телефона. Но что то не внушило оно мне доверие к нему. Да и китайского производства оно.

[Фрэнк]

Здравствуйте.
Раньше не обращал внимания на слухи о вреде излучения сотовых.
Но уезжая из города года сотовый удалялся от приёмника передатчика ясное дело сотовый усилил мощность.
Потом голова болела некоторое время.
И так несколько раз замечал.
Про CDMA написано что уровень излучения ниже на порядок.
Только не пойму почему плохо идет развитие?

Я работаю в связи, но не в сотовой компании.
Попытаюсь объяснить.

1. Объем инвестиций в телекоммуникациях всегда очень велик. И не только по финансам, но и по времени внедрения. Если проект окупается за полгода - это считается шикарным показателем. Зачем сотовым компаниям менять стандарт вещания, если они на GSM-900 и так зарабатывают хорошо?
Нафига им напрягаться, если куча бабла и времени вложено в Джи-эс-эм, и весь их технический персонал знает GSM (хотя если честно, переучить инженеров не трудно и не так уж дорого (по нашим стандартам инвестиций)?
Цель любого бизнеса - это прежде всего прибыль.

2. Ученый мир в большинстве своем исследований на тему "Влияние излучения базовых станций сотовой связи на здоровье" не проводит. Грантов сами понимаете им никто на это дело не даст. Это как раньше было с курением.

3. Пока общественность не поднимется (если вообще поднимутся люди, которых охмуряет реклама, ТВ и образ жизни), то результата не будет.
Бизнесу это только на руку, любому государству вообще наплевать.

3-а. Сейчас идет мода или фетиш. В подсознании почти любого человека сидит: "Если у тебя нет мобилы последней модели, ты - неудачник".
Хотя я часто замечал, люди среднего и пожилого возраста, независимо от их статуса, за крутизной в этом плане не гонятся.

[Фрэнк]

Забыл добавить пару советов:

1. Не экономьте на будильнике, не ложите сотку на ночь возле головы.
Голова у вас одна, запчастей к ней нет ).
Китайские будильник на батарейках стоят копейки, ставьте их у изголовья.

2. Звоните и принимайте звонки на сотовом на открытом пространстве, так излучение больше рассеивается.

3. Если есть возможность, то отключайте мобилу - после работы, на ночь и т.д. Или во время работы, если нужные вам люди могут всегда найти вас на рабочем (наземном) телефоне.

[sobit]

Похоже это никого не волнует.
Никто не проверял?

может кого то и волнует но они справляются самостоятельно без огласки))) все упирается в деньги как всегда, если только Pathword не купит все остальное и не переведет на CDMA

[vellsi]

согласен с Фрэнком ...опсосов волнуют прежде всего доходность ...с другой стороны, у нас CDMA телефоны дороже и тарифы больше.