-
Таблица психологического дуализма структур семьи и стаи.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
-
Настоящие паяцы или почему нельзя улучшить систему образования ВУЗа.
disman3 - Feb 21 2023 12:53
-
Пишу диссертацию, очень нуждаюсь в помощи.
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
-
Таблица сравнения технарей и гуманитариев.
disman3 - Mar 16 2022 16:04
-
Шизофреники о повышении производительности труда в России.
disman3 - Dec 30 2021 16:05
А как же Cdma и стремление снизить излучение
#1
Отправлено 05 August 2009 - 16:31
Раньше не обращал внимания на слухи о вреде излучения сотовых.
Но уезжая из города года сотовый удалялся от приёмника передатчика ясное дело сотовый усилил мощность.
Потом голова болела некоторое время.
И так несколько раз замечал.
Про CDMA написано что уровень излучения ниже на порядок.
Только не пойму почему плохо идет развитие?
#2
Отправлено 08 August 2009 - 10:20
Никто не проверял?
#3
Отправлено 01 September 2010 - 09:05
Похоже это никого не волнует.
Никто не проверял?
в инете полно статей о сравнении СДМА с ДжСМ, по ним судя СДМА намного безвредней. Российский оператор даже использовал это преимущество в своей рекламной кампании, предлагая родителям позаботиться о здоровье своих детей
Самим можно наглядно удостовериться в безвредности СДМА приблизив активный телефон к стереодинамикам вашего компьютера при звонке, вы не услышите искажений.
А ДжСМ будет разрывать не только нейрон вашего мозга, но и колонки компутера
#4
Отправлено 24 November 2010 - 18:34
#5
Отправлено 24 November 2010 - 19:24
Я работаю в связи, но не в сотовой компании.Здравствуйте.
Раньше не обращал внимания на слухи о вреде излучения сотовых.
Но уезжая из города года сотовый удалялся от приёмника передатчика ясное дело сотовый усилил мощность.
Потом голова болела некоторое время.
И так несколько раз замечал.
Про CDMA написано что уровень излучения ниже на порядок.
Только не пойму почему плохо идет развитие?
Попытаюсь объяснить.
1. Объем инвестиций в телекоммуникациях всегда очень велик. И не только по финансам, но и по времени внедрения. Если проект окупается за полгода - это считается шикарным показателем. Зачем сотовым компаниям менять стандарт вещания, если они на GSM-900 и так зарабатывают хорошо?
Нафига им напрягаться, если куча бабла и времени вложено в Джи-эс-эм, и весь их технический персонал знает GSM (хотя если честно, переучить инженеров не трудно и не так уж дорого (по нашим стандартам инвестиций)?
Цель любого бизнеса - это прежде всего прибыль.
2. Ученый мир в большинстве своем исследований на тему "Влияние излучения базовых станций сотовой связи на здоровье" не проводит. Грантов сами понимаете им никто на это дело не даст. Это как раньше было с курением.
3. Пока общественность не поднимется (если вообще поднимутся люди, которых охмуряет реклама, ТВ и образ жизни), то результата не будет.
Бизнесу это только на руку, любому государству вообще наплевать.
3-а. Сейчас идет мода или фетиш. В подсознании почти любого человека сидит: "Если у тебя нет мобилы последней модели, ты - неудачник".
Хотя я часто замечал, люди среднего и пожилого возраста, независимо от их статуса, за крутизной в этом плане не гонятся.
#6
Отправлено 24 November 2010 - 19:29
1. Не экономьте на будильнике, не ложите сотку на ночь возле головы.
Голова у вас одна, запчастей к ней нет ).
Китайские будильник на батарейках стоят копейки, ставьте их у изголовья.
2. Звоните и принимайте звонки на сотовом на открытом пространстве, так излучение больше рассеивается.
3. Если есть возможность, то отключайте мобилу - после работы, на ночь и т.д. Или во время работы, если нужные вам люди могут всегда найти вас на рабочем (наземном) телефоне.
#7
Отправлено 24 November 2010 - 20:41
может кого то и волнует но они справляются самостоятельно без огласки))) все упирается в деньги как всегда, если только Pathword не купит все остальное и не переведет на CDMAПохоже это никого не волнует.
Никто не проверял?
#8
Отправлено 25 November 2010 - 17:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых