-
Таблица психологического дуализма структур семьи и стаи.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
-
Настоящие паяцы или почему нельзя улучшить систему образования ВУЗа.
disman3 - Feb 21 2023 12:53
-
Пишу диссертацию, очень нуждаюсь в помощи.
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
-
Таблица сравнения технарей и гуманитариев.
disman3 - Mar 16 2022 16:04
-
Шизофреники о повышении производительности труда в России.
disman3 - Dec 30 2021 16:05
Противостояние армий
#1
Отправлено 05 January 2013 - 10:53
#2
Отправлено 05 January 2013 - 17:17
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#3
Отправлено 05 January 2013 - 17:44
#4
Отправлено 05 January 2013 - 18:28
компрадоры сидят в Кремле, зачем хозяева будут нападть на своих шавок?
так что это просто картинка, не имеющяя с реальным положением дели, ничего общего.
увы.
Сообщение отредактировал karl2233: 05 January 2013 - 18:29
#5
Отправлено 05 January 2013 - 18:40
Конечно есть, зачем делать то же, что и потенциальный враг? В войнах зачастую переломы совершались или новым оружием или неожиданной тактикой. Поэтому сам здравый смысл диктует непохожесть и не идентичность вооружений.Я, примерно,так же рассудил. В конце-концов, такие громадины надо содержать, и средства для того нужны не малые. СССР в 60ые был далеко не бедной страной. но раз уж не сделали ставку на авианесущие крейсеры, значит, что-то в этом есть?
На тот момент у Союза имелось более десятка подводных лодок тайфун с 24 ракетными шахтами, одна такая лодка могла с доброй дистанции начудить столько сколько два десятка таких соединений напрягаясь не сделали бы. Про нынешнее время ничего не скажу но на момент моего пребывания на службе в некрупной военно морской базе с прикольным названием Гремиха приписано было около 30 подводных лодок, из них все могли нести ядерное оружие, и только 11 из них не несли ракеты. Остальные все могли нанести удары по суше ядерным оружием. Я думаю что неделю бы и не пришлось напрягаться, максимум дня 3.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#6
Отправлено 05 January 2013 - 18:56
пример войны где выиграли вундервафлёй? вон, Третий Рейх скока наклепал, однако результат инойКонечно есть, зачем делать то же, что и потенциальный враг? В войнах зачастую переломы совершались или новым оружием или неожиданной тактикой. Поэтому сам здравый смысл диктует непохожесть и не идентичность вооружений.
На тот момент у Союза имелось более десятка подводных лодок тайфун с 24 ракетными шахтами, одна такая лодка могла с доброй дистанции начудить столько сколько два десятка таких соединений напрягаясь не сделали бы. Про нынешнее время ничего не скажу но на момент моего пребывания на службе в некрупной военно морской базе с прикольным названием Гремиха приписано было около 30 подводных лодок, из них все могли нести ядерное оружие, и только 11 из них не несли ракеты. Остальные все могли нанести удары по суше ядерным оружием. Я думаю что неделю бы и не пришлось напрягаться, максимум дня 3.
со времён Пунических войн в тактике ничего нового(принципиально) не придумано.
так что выигрывали духом и хитростью, скрытно создавая перевес на ожном из участков.
ну и количеством
Бог всегда на стороне больших батальонов(с) Наполеон.
авианосцы СССР практически не угрожали - Балтика и Черное море для авианосных соеденений это мышеловка, а со Средиземного моря или Тихого океана пока долетят... то да сё
авианосные соеденения это инструмент влияния в прибрежной (до 1000 км) зоне.
СССР же строил авианосцы закладывая иные тактические принципы их использования: если хочешь, это были рейдеры, которые в состоянии были самостоятельно решать задачи(без соеденения).
кстате, по теме - рекомендую книгу "Авианосец", про Николаевский судоремонтный завод. написана его директором Макаровым, как раз при нём происходила закладка наших авианесущих крейсеров.
#7
Отправлено 05 January 2013 - 19:04
#8
Отправлено 05 January 2013 - 19:18
само собой...ИМХО, многое решает вооружение и опыт сражений, и у янков этого завались.
но воюют люди, потом уже оружие. а у нас руководители - наймыты (как пример 41 год Западный Фронт и Юго-Западный).
#9
Отправлено 05 January 2013 - 19:27
""Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями" Альберт Эйнштейн
Сообщение отредактировал Джoн: 05 January 2013 - 19:29
#10
Отправлено 05 January 2013 - 19:30
пока не будет гарантированной возможности спастить, войны не будетвспомнилась цитата в тему
""Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями" Альберт Эйнштейн"
а спастись надо не только хозяевам пукина, но и
и желательно что эти рабы были поглупее, что б не учудили чего-нить типа 1917
#11
Отправлено 05 January 2013 - 19:34
Сообщение отредактировал Джoн: 05 January 2013 - 19:35
#12
Отправлено 05 January 2013 - 19:45
локально - да, будут постреливать.да всякое может быть, и так война идет, только чужими руками....скоро перейдут в открытое столкновение
глобально- нет.
#13
Отправлено 05 January 2013 - 20:03
В конце концов на авионесущую ударную группу достаточно оной ракеты средней или меньшей дальности с особой боевой частью. или даже атомной торпеды...
Сам авианосец по сути город более 1000 человек команды на борту, плюс суда прикрытия и АПЛ по сути целая армия чтобы частично контролировать небо, и никаких гарантий защищённости от тактического ядерного удара....
Одень цак , родной...
#14
Отправлено 09 January 2013 - 11:24
И есть примеры успешных действий?ИМХО, многое решает вооружение и опыт сражений, и у янков этого завались.
#15
Отправлено 03 February 2013 - 14:40
так что выигрывали духом и хитростью, скрытно создавая перевес на ожном из участков.
ну и количеством
Бог всегда на стороне больших батальонов(с) Наполеон.
Численный перевес конечно преимущество но не решающее. Тактика меняется постоянно и зависит от прибывающего в войска вооружения. Прошли те добрые времена когда ломались стенка на стенку, но даже тогда большую роль играло вооружение. Рыцарская конница долго была непобедимой пока однажды не собралось много лучников. Большие батальоны конечно хорошо но видимо позабыта македонская фаланга и многотысячные армии Дария. Большая армия не мобильна, громоздка и прожорлива. Это прочувствовали давно, поэтому всегда использовали неожиданность скорость передислокации и умение. Тому пример конница долго она не имела противников, но пока не появился пулемет, но в силу громоздкости прихотливости и расходности пулеметы долго меняли стереотип о невозможности отбить конную атаку.
Опыт последних локальных конфликтов показал что взаимодействие мелкими мобильными группами даже против превосходящего по численности врага эффективен. Тому примером служат и Афган и Чечня. Так что численность становится неактуальна.
Не стоит забывать что есть оборона и наступление, довольно разные вещи. Опыт Великой отечественной показал что перевес наступающих должен быть в пятеро больше. Но не бывает исключений, например штрафбаты, мелкие диверсионные группы, разведотряды.
И на счет устойчивости тактики, если тактикой считать то что все пытаются убить друг друга то конечно же мало что поменялось. Но если углубиться то станет понятно что все войны 20 века велись по разным тактическим соображениям. И виной тому как раз появление новых и необычных видов вооружений. Как на суше так и на море. Ежели допустип при парусном флоте при сражении основной упор был на лишении корабля маневренности и подвижности, то уже при бронированном флоте основной упор был на уничтожении экипажа. Ежели в парусном флоте пытались напихать орудий для залпа, то при бронированном флоте ценилась дальнобойность и скорострельность, а это меняло тактику ведения боя.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#16
Отправлено 27 April 2013 - 12:32
Зато у нас есть ВДВ!
Если в жизни что-то не клеится - выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!
#17
Отправлено 27 April 2013 - 12:39
Мы не единственная страна которая имеет воздушный десант. ВДВ у нас крут. Морпех еще круче и универсальнее. Но не стоит забывать что у Америкосов самая многочисленная морская пехота.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#18
Отправлено 27 April 2013 - 12:45
Я ж и не говорю, что мы - единственные. Но в том, что хороши - "базару жок"!
Если в жизни что-то не клеится - выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!
#19
Отправлено 27 April 2013 - 12:58
На такой оптимистичной ноте нам бы и расслабится, но чревато.
Я по жизни спокойный и тихий человек;
спокойно привалю,тихо закопаю.
#20
Отправлено 27 April 2013 - 13:01
Не-е-е! Низзя расслабляться! Добро должно быть с кулаками!
Если в жизни что-то не клеится - выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых