Сообщений в теме: 53

[Шпилька]

любая теория, говорящая о превосходстве одних над другими. их много, и все запрещены.
и пруф приведи, а? или это децкие мечты што прынцы все хорошие опять дедушка Фрейд понадобился...

Але... какой пруф..?! Ты вначале сам на какие-то запрещенные теории ссылался... да причем все как-то на словах... а пруф-то самому привести было слабо, да..?

И это...... речь была о преимуществе, а не о превосходстве... разницу улавливаешь..?

[Ком]

Шо за теории такие, еще и запрещенные... ничё не знаю про таких...
Кем запрещены, когда, зачем и по какому праву.... не потому ли запрещены, что несут правду и истину..???
И таки да, я считаю, что особое социальное происхождение дает преимущество в интеллекте, т.к. воспитание, образование и гены в этом плане играют свою существенную роль.



Ну-да, ну-да..... что тут есчо можно сказать.... только то, что учите историю, господа, и будет вам тогда всеобщее познавательное вселенское щастье...

Я и говорю, историю надо учить, а ещё читать русскую классическую литературу, особенно Алексея Николаевича Толстого рекомендую - "Мишука Налымов", например. Там показан типичный русский дворянин начала 20 века.

[Шпилька]

Я и говорю, историю надо учить, а ещё читать русскую классическую литературу, особенно Алексея Николаевича Толстого рекомендую - "Мишука Налымов", например. Там показан типичный русский дворянин начала 20 века.

Ога.... мне есчо "Война и мир" очень нравиццо.... вот уж где дворянство показано во всей своей красе...

[karl2233]

Але... какой пруф..?! Ты вначале сам на какие-то запрещенные теории ссылался... да причем все как-то на словах... а пруф-то самому привести было слабо, да..?
И это...... речь была о преимуществе, а не о превосходстве... разницу улавливаешь..?

настаиваю, что речь шла именно о превосходстве

И таки да, я считаю, что особое социальное происхождение дает преимущество в интеллекте, т.к. воспитание, образование и гены в этом плане играют свою существенную роль

а данном контексте речь идёт именно о превосходстве, т.к. если это слово подставить вместо применённого, то фраза будет звучать по-русски.
так что я не только читать умею, но и понимаю о чём идёт речь

и ещё, гены это передающееся по наследству биологические качества и свойства вида; воспитание и образование НЕ входит в это, иначе мы уже рождались грамотными и умели считать до 10(дворяне до 1000).
однако это не так

таким образом, подходим к развеничиванию этого, путём подачи пруфа на эти теории.
кроме того, скажу по секрету - право рождения не даёт никаких преимуществ! ибо это вступает в противоречие со здравым смыслом и биологией.
вот простой пример: породистый котёнок лучше и умнее беспородного. надеюсь вся примитивность этого утверждения видна невооруженным взглядом

про Максима Горького я просто умолчу... да и про массу учёных-академиков-писателей времён СССР тоже... а уж они, в сто раз умнее и лучше чем родня николашки 2 и настя фон калманович(графиня), мигалков и прочая такая шваль.
а вот обратных примеров, мадам Шпилька не сможет привести
ну или один-два, что подтвердит мою правоту.

Скрытый текст

(если чо, мой пра-прадед по отцу - дворянин, ога. даж документики сохранились кой-какие)

Сообщение отредактировал karl2233: 23 November 2012 - 03:23

[Ком]

Ога.... мне есчо "Война и мир" очень нравиццо.... вот уж где дворянство показано во всей своей красе...

Особенно семья Курагиных И странно, почему Пьер и Андрей так не любят высшее общество? Да и крестьянам Толстой симпатизирует явно больше чем дворянам.

Сообщение отредактировал Ком: 23 November 2012 - 04:18

[Шпилька]

Особенно семья Курагиных И странно, почему Пьер и Андрей так не любят высшее общество? Да и крестьянам Толстой симпатизирует явно больше чем дворянам.

Ну, кому он там больше симпатизирует, на то взгляд у всех, кто прочитал сие произведение, сугубо индивидуальный.

И давай-ка не откланяться от сабжа........ что за привычка у тебя такая....

[Шпилька]

настаиваю, что речь шла именно о превосходстве

а данном контексте речь идёт именно о превосходстве, т.к. если это слово подставить вместо применённого, то фраза будет звучать по-русски.
так что я не только читать умею, но и понимаю о чём идёт речь

Да пажалста, можешь настаивать сколько угодно на этом...... но, что было сказано, то и было уже сказано и мы не будем тут подставлять или заменять одно понятие другим, чтобы исказить весь смысл сказанного в угоду тебе...

и ещё, гены это передающееся по наследству биологические качества и свойства вида; воспитание и образование НЕ входит в это, иначе мы уже рождались грамотными и умели считать до 10(дворяне до 1000).
однако это не так

Вот именно, свойства вида..!!!
А к свойствам вида можно соотнести и врожденные качества психотипа, свойственные определенному виду.
А образование и воспитание, это уже дополнительные критерии, которые откладывают свой отпечаток опять-таки на отдельно взятом представителе вида. Заметь, некоторым видам достаточно легко все дается, а некоторым не дается вовсе. Некоторые изначально и интуитивно понимают суть некоторых вещей, а некоторым, сколько не долби - все бесполезно. Вопрос, почему?

таким образом, подходим к развеничиванию этого, путём подачи пруфа на эти теории.

Ага, почитаю как-нить на досуге...

кроме того, скажу по секрету - право рождения не даёт никаких преимуществ! ибо это вступает в противоречие со здравым смыслом и биологией.

Ага... это ты еще юристам скажи, вот же обхохочутся...

вот простой пример: породистый котёнок лучше и умнее беспородного. надеюсь вся примитивность этого утверждения видна невооруженным взглядом

Пример неудачный... мы тут о людях говорим.
Хотя, тут тоже можно было бы поспорить, но это уже будет совсем другая тема.

про Максима Горького я просто умолчу... да и про массу учёных-академиков-писателей времён СССР тоже... а уж они, в сто раз умнее и лучше чем родня николашки 2 и настя фон калманович(графиня), мигалков и прочая такая шваль.

Да, давай не будем трогать Горького.... ибо, бывают в этой жизни и исключения, мутации генов, вмешательство из вне, стечение обстоятельств и все такое....
Про Колманович могу сказать, что в девичестве она была Брилёва. А фон Колманович - это уже фамилия ее мужа, кстати по происхождению еврея, которого президент Литвы наградил орденом Великого князя Литовского Гядиминаса за успехи руководимой Калмановичем самой именитой литовской баскетбольной команды «Жальгирис», в которую он, по его словам, в 1996—1999 годах вложил 6,5 миллиона долларов за 3,5 года. С тех пор Шабтай Калманович утверждал, что за эту победу он получил титул барона и предпочитал чтобы его называли Шабтай фон Калманович.
А насчет самой Настасьи.... почитай лучше внимательнее ее биографию.... и я так думаю, не тебе было бы лучше судить о том, шваль она какая-то там или не шваль.

а вот обратных примеров, мадам Шпилька не сможет привести
ну или один-два, что подтвердит мою правоту.

Почему же, могу. Я вообще очень много могу спорить на эту тему. Только вряд ли это того тут стОит.

Скрытый текст

(если чо, мой пра-прадед по отцу - дворянин, ога. даж документики сохранились кой-какие)

Скрытый текст

Это ты к тому, что природа на тебе отдохнула..?

Сообщение отредактировал Шпилька: 23 November 2012 - 09:54

[Ком]

Ну, кому он там больше симпатизирует, на то взгляд у всех, кто прочитал сие произведение, сугубо индивидуальный.

И давай-ка не откланяться от сабжа........ что за привычка у тебя такая....

Так я по сабжу как раз. Абрамович совсем не из дворян, а всем натянул.

[Шпилька]

Так я по сабжу как раз. Абрамович совсем не из дворян, а всем натянул.

Откуда ты это знаешь... ты читал его родословную..??

[karl2233]

Вот именно, свойства вида..!!!
А к свойствам вида можно соотнести и врожденные качества психотипа, свойственные определенному виду.
А образование и воспитание, это уже дополнительные критерии, которые откладывают свой отпечаток опять-таки на отдельно взятом представителе вида. Заметь, некоторым видам достаточно легко все дается, а некоторым не дается вовсе. Некоторые изначально и интуитивно понимают суть некоторых вещей, а некоторым, сколько не долби - все бесполезно. Вопрос, почему?

и дворяне и смерды - один вид как ни крути))
и понимание или не понимание никак не связано с родословной(почему я уже объяснил).

так что преимуществ нет ни каких.

Сообщение отредактировал karl2233: 23 November 2012 - 16:36

[Ком]

Откуда ты это знаешь... ты читал его родословную..??

я её писал

[Шпилька]

я её писал

Опять..

[Шпилька]

и дворяне и смерды - один вид как ни крути))
и понимание или не понимание никак не связано с родословной(почему я уже объяснил).

так что преимуществ нет ни каких.

Ты видать русский язык очень плохо понимаешь иль с восприятием информации у тебя какие-то траблы, ну или дуру включаешь...... ну да ладно, это твои проблемы..... кто ничего не хочет понимать и воспринимать, с тем бесполезно вообще о чем-либо говорить...

[brhlk]