Сообщений в теме: 108

[Хазар]

Отчего же не ухватиться, если это вполне к вам применимо))

Хватайтесь, хватайтесь, мне не жалко

[Ульрих]

Нет красных или белых историков, есть ученые добросовестные и недобросовестные. И среди советских историков было много настоящих ученых, честных и объективных.

Если их не репрессировали, значит они были недостаточно обьективны.

[Хазар]

Если их не репрессировали, значит они были недостаточно обьективны.

Я говорю о тех историках, которые работали после Сталина. И кое кого из них тоже наказывали.

[Ульрих]

Не за хвалящюю коммунистов политику. Вот теперь пожалуйста поясни что же есть лжеистория а что есть истинная история.

[Хазар]

Не за хвалящюю коммунистов политику. Вот теперь пожалуйста поясни что же есть лжеистория а что есть истинная история.

Ты какой факультет заканчивал?

[Ульрих]

У меня военное образование. Факкультет тут никчему.

[Хазар]

У меня военное образование. Факкультет тут никчему.

Математику изучал?

[Ульрих]

Приходилось

[Хазар]

Приходилось

Ты сможешь мне на пальцах объяснить, чем отличается истинная математика от лжематематики?

[Ульрих]

Примерно да. Истинная математика это когда 2+2=4, а не 5 потому что 4 некашерное число и наш вождь его не любит.

[Хазар]

Истинная история это когда историк опирается только на факты, которые черпает из достоверных источников, причем сопоставляет множество различных источников. К тому же он должен владеть методами критики источников и не подгонять факты под какую-либо схему.

[Ульрих]

Вот ты и ответил на мой вопрос. Ответ исчерпывающий и предельно полный. Я неприемлю труды историков в которых присутствуют определения фашисты-бандиты, белые офицеры-предатели русского народа и подобное этому.
Факты вещь упрямая даже если их скрывать несоответствия бросаются в глаза. Ты назвал книги Суворова несерьезными книгами, я так не считаю. В них конечно присутствует доля истерии и художественности, но они полны фактов. И эти факты упорно отрицались потому что неблаговидно выглядели.

С математикой проще она доказуема, с историей сложнее, история прерогатива узкого круга лиц во благо чего то.

[Хазар]

Вот ты и ответил на мой вопрос. Ответ исчерпывающий и предельно полный. Я неприемлю труды историков в которых присутствуют определения фашисты-бандиты, белые офицеры-предатели русского народа и подобное этому.
Факты вещь упрямая даже если их скрывать несоответствия бросаются в глаза. Ты назвал книги Суворова несерьезными книгами, я так не считаю. В них конечно присутствует доля истерии и художественности, но они полны фактов. И эти факты упорно отрицались потому что неблаговидно выглядели.

С математикой проще она доказуема, с историей сложнее, история прерогатива узкого круга лиц во благо чего то.

А в исторических трудах и не употребляют выражения типа "фашисты-бандиты" или "белые офицеры - предатели русского народа". Так пишут публицисты, которые опираются на труды историков. Историей же могут заниматься только люди, имеющие специальное образование. Суворов к таковым не относится. Профессиональные историки давно показали, что никаких достоверных фактов в трудах Суворова не содержится.

[Ульрих]

Где же они это показали? Если у него нет специального образования и его версия не бьет с политикой партии это еще не есть доказательство его несостоятельности. Во вторых историки не смогли обьяснить почему же всетаки в первые дни войны нас немцы нагнули так просто с нашей непобедимой красной армией, с нашим расцветом производства и с нашими суперскими командирами, с нашими быстрыми танками и отличниками ГТО в колличестве всей страны.

[Хазар]

Где же они это показали? Если у него нет специального образования и его версия не бьет с политикой партии это еще не есть доказательство его несостоятельности. Во вторых историки не смогли обьяснить почему же всетаки в первые дни войны нас немцы нагнули так просто с нашей непобедимой красной армией, с нашим расцветом производства и с нашими суперскими командирами, с нашими быстрыми танками и отличниками ГТО в колличестве всей страны.

Окей, как-нибудь пришлю ссылку на критику Суворова.

[Ульрих]

Некоторые я уже читал, откровенно говоря намного более истеричные чем труды Суворова и самое главное неподкреплены фактами. Они там брались опровергнуть наступательную позицию союза. Сильно невпечатлили.

[Хазар]

Некоторые я уже читал, откровенно говоря намного более истеричные чем труды Суворова и самое главное неподкреплены фактами. Они там брались опровергнуть наступательную позицию союза. Сильно невпечатлили.

а кого именно ты читал?

[Ульрих]

Прости я не держу лишнего в голове, так что не назову. Я такие вещи прочитал и забыл. Просто не впечатлили и не держу в голове.

[Хазар]

Прости я не держу лишнего в голове, так что не назову. Я такие вещи прочитал и забыл. Просто не впечатлили и не держу в голове.

лучше б ты Суворова в голове не держал

[Ульрих]

ну это уж как бы, ну ты наверное уже и сам понял.