Сообщений в теме: 108

[Хазар]

ну это уж как бы, ну ты наверное уже и сам понял.

да понял, понял

[Хунвейбин]

Если бы нашим солдатам не рассказывали про выдуманных героев а приводили в пример реальных людей, даже так, что вон враги воюют героически, а вы? Вместо этого мы слышали про Александра Матросова который телом закрыл абранзуру, что в реальности невозможно и бесполезно. Всегда вдалбывали что фашисты дураки и трусы, но наши дедушки в курсе, что это далеко не так. Все наши враги (время советского правления) всегда были чуть ли не бандюгами и ублюдками, а на деле оказывалось что это были далеко не трусы, бандиты и уроды. Из за такой политики гибли наши же солдаты, думающие что победа над такими будет простой.
Для чего это все делалось? Надутый патриатизм с песнями и верой в светлое будущее, а потом горькая правда поражений, ужасающих потерь и все такое.

Без "надутого патриотизма", матросовых, и ненависти к врагу войну бы не выиграли.

Даниил Гранин:
В 1966 году одна знакомая двадцатилетняя девушка, случайно прочитав военные статьи Эренбурга, была возмущена — как так можно писать о немцах:
«Немцы не люди… отныне слово „немец” для нас самое страшное проклятие… Нельзя стерпеть немцев. Нельзя стерпеть этих олухов с рыбьими глазами, которые презрительно фыркают на все русское…»
— Как не стыдно!
— Кому не стыдно?
— Как ему не стыдно! Как не стыдно перед немцами. Так обзывать народ, нацию.
Она говорила это в 1966 году. А Эренбург писал в 1942 году, в августе, когда немцы шли на Сталинград, наступали на Северном Кавказе. Я помню, как нужны нам были статьи Эренбурга, ненависть была нашим подспорьем, а иначе чем было еще выстоять. Мы не могли позволить себе роскошь разделить немцев на фашистов и просто мобилизованных солдат, шинели на них были одинаковые и автоматы. Это потом, в сорок четвертом, сорок пятом, стали подправлять, корректировать, разъяснять, и то мы не очень-то хотели вникать. А тогда было так. Были стихи Симонова «Убей его!» и стихи Суркова, статьи Толстого, Шолохова, Гроссмана, — никогда литература так не действовала на меня ни до, ни после. Самые великие произведения классиков не помогли мне так, как эти не бог весть какие стихи и очерки. Сейчас это могут еще подтвердить бывшие солдаты и солдатки, с годами это смогут объяснить лишь литературоведы.
Ах, неужели сегодня кому-то наши чувства могут показаться заблуждением?

Я еще раз повторюсь, не вижу смысла кого то винить или оправдывать. Но люди и личности интересны. Неуважение к врагу, и незнание врага всегда приводили к поражениям, или к огромным потерям.

Какими бы рыцарскими мотивами и благородными побуждениями не руководствовались эти интересные личности их это не оправдывает.
Переть против своего народа не есть корошо.

Если бы не разбирая спорные вопросы биографии просто сказали что он верен своей присяги, своему долгу и непримеримый враг коммунизма это бы не испортило ничего просто заставило бы быть осторожней, знать что от него пощады не будет и подобно ему быть настолько же верным своей присяге.
Врагов очерняли для того что бы развить ненависть к ним и самое главное что бы никто не задумался что может враги то и правы. Недоверяли коммунисты всей этой толпе которую собрали и однажды.

Почему однажды? Индустриализация, победа в войне, освоение целины и освоение космоса так что "толпу" в едином порыве собирали не раз.

Сообщение отредактировал Хунвейбин: 25 May 2012 - 11:25

[Хазар]

Если бы коммунисты "не доверяли толпе" они не ликвидировали бы неграмотность.

[Ульрих]

Переть против своего народа не есть корошо.

Они и не перли, это наред пер на них.

[Ульрих]

Если бы коммунисты "не доверяли толпе" они не ликвидировали бы неграмотность.

Это что показатель доверия? Сейчас ничто не мешает поголовно грамотное население ставить в такие рамки из которых выхода нет.

[Хазар]

Это что показатель доверия? Сейчас ничто не мешает поголовно грамотное население ставить в такие рамки из которых выхода нет.

Это показатель доверия. Неграмотным населением легче манипулировать и царизм это понимал.

[Ульрих]

А грамотным населением манипулировать прикольнее и сейчас демократы и либерасты с толерастами это понимают.

[Хазар]

А грамотным населением манипулировать прикольнее и сейчас демократы и либерасты с толерастами это понимают.

Не понимаю термин "прикольнее" в данном контексте. Все главные каналы ТВ в руках правительства.

[Рейн]

Прикольнее, в смысле что учёные ещё тупее неучёных выглядят. Потому что рефлексы те же самые, несмотря на "интеллект". Которого не было.