Сообщений в теме: 397

[ведмедь]

да

[Anastazis White]

да

Сильно сказано, однако же и кругозор у тебя....

[ведмедь]

Сильно сказано, однако же и кругозор у тебя....

я Хазару на конкретный вопрос дал конкретный ответ, ты про что?

[ведмедь]

Ведя, это ж только для калмыцких частей был шеврон, тем более что о нацистской свастике в 1919 году никто слыхом не слыхивал. А Будду уже в древней Руси знали.

кстати не только у калмыцких подразделений, у бурят тоже... в общем буддийского происхождения

[Anastazis White]

я Хазару на конкретный вопрос дал конкретный ответ, ты про что?

Не бери в голову , просто стебусь, потому без цитаты вопроса, просто да смотрится забавно...

[ведмедь]

а предыдущая картинка насчет свастики, как древнерусской символики (или византийской), это фреска из церкви святой Софии в Киеве

[Anastazis White]

а предыдущая картинка насчет свастики, как древнерусской символики (или византийской), это фреска из церкви святой Софии в Киеве

Да собственно Свастика славянам знакома давно, она была символом солнцеворота, да это и понятно Славяне относятся к индоевропейской группе народов, так что нет ничего удивительного появления её в орнаменте убранства храма... Те у кого свастика ассоциируется исключительно с нацизмом, этим самым демонстрируют, только собственную убогость...

Мне просто не понятна логическая цепочка между тем, что я не ношу крестика, и тем что мне, по мнению некоторых товарищей, ближе по нраву свастика... На самом деле я одинаково равнодушен ко всем символам, семантика символов, это конечно интересно, в определённых кругах, но меня интересуют более практические вещи и символизм.
К примеру чтение образов сновидения, тоже своеобразная символика, отражающая текущее психическое состояние личности.

[Хазар]

Да собственно Свастика славянам знакома давно, она была символом солнцеворота, да это и понятно Славяне относятся к индоевропейской группе народов, так что нет ничего удивительного появления её в орнаменте убранства храма... Те у кого свастика ассоциируется исключительно с нацизмом, этим самым демонстрируют, только собственную убогость...

Мне просто не понятна логическая цепочка между тем, что я не ношу крестика, и тем что мне, по мнению некоторых товарищей, ближе по нраву свастика... На самом деле я одинаково равнодушен ко всем символам, семантика символов, это конечно интересно, в определённых кругах, но меня интересуют более практические вещи и символизм.
К примеру чтение образов сновидения, тоже своеобразная символика, отражающая текущее психическое состояние личности.

После нацизма негатив по отношению к свастике вполне объясним. Славяне про этот символ давно забыли, а нацисты напомнили. Хотя это не значит, что надо просить буддистов отказаться от свастики или стереть свастику со стен в храме. Но, когда юные нацисты доказывают, что носят свастику из уважения к буддизму или индоариям, простите, не поверю.

Сообщение отредактировал Хазар: 01 October 2012 - 20:57

[Anastazis White]

После нацизма негатив по отношению к свастике вполне объясним. Славяне про этот символ давно забыли, а нацисты напомнили. Хотя это не значит, что надо просить буддистов отказаться от свастики или стереть свастику со стен в храме. Но, когда юные нацисты доказывают, что носят свастику из уважения к буддизму или индоариям, простите, не поверю.

Оно конечно да, я за то и не спорю,только не могу в толк взять причём тут я...

[Хазар]

Оно конечно да, я за то и не спорю,только не могу в толк взять причём тут я...

Просто ты написал, что не понимаешь тех, кто ассоциирует свастику только с нацизмом, но я уверен, что не будь войны, про ту, древнюю свастику знали бы только специалисты.

[Anastazis White]

Просто ты написал, что не понимаешь тех, кто ассоциирует свастику только с нацизмом, но я уверен, что не будь войны, про ту, древнюю свастику знали бы только специалисты.

Только не тут, так как свастика у нас неотъемлемая часть национального орнамента и не только, собственно чё языком чесать, вот глянь оком....

Тут пару строк, хотя и не лучший материал, но зато есть фото одного из национальных символов Латвии...

[Хазар]

Только не тут, так как свастика у нас неотъемлемая часть национального орнамента и не только, собственно чё языком чесать, вот глянь оком....

Тут пару строк, хотя и не лучший материал, но зато есть фото одного из национальных символов Латвии...

Так и балтийские языки ближе к санскриту, чем славянские.

[Anastazis White]

Так и балтийские языки ближе к санскриту, чем славянские.

Вообще то Литовцы и Латыши и есть славяне, индоевропейцы...
Наш Перконс, Литовский Перунас, и Перун один и тот же Бог, различные языковые влияния не более того...
Больше скажу Цукурс-сахар на украинском Цукерки- Конфетки, на украинском Шоденно- ежедневно, у нас Шоден Сегодня... и Таких примеров туева хуча....Да конечно самобытность наличиствует, но и общего множество... А в Латгальском слышны и русские и литовские и польские слова... Вырежь политиков, и окажется что реально этим народам и делить нечего, можно прекрасно сосуществовать... Всё это грёбаная политика с принципом разделяй и властвуй...

[ведмедь]

Вообще то Литовцы и Латыши и есть славяне, индоевропейцы...
Наш Перконс, Литовский Перунас, и Перун один и тот же Бог, различные языковые влияния не более того...
Больше скажу Цукурс-сахар на украинском Цукерки- Конфетки, на украинском Шоденно- ежедневно, у нас Шоден Сегодня... и Таких примеров туева хуча....Да конечно самобытность наличиствует, но и общего множество... А в Латгальском слышны и русские и литовские и польские слова... Вырежь политиков, и окажется что реально этим народам и делить нечего, можно прекрасно сосуществовать... Всё это грёбаная политика с принципом разделяй и властвуй...

ага, а по казахски (западный диалект) сахар - секер

[Хазар]

Вообще то Литовцы и Латыши и есть славяне, индоевропейцы...
Наш Перконс, Литовский Перунас, и Перун один и тот же Бог, различные языковые влияния не более того...
Больше скажу Цукурс-сахар на украинском Цукерки- Конфетки, на украинском Шоденно- ежедневно, у нас Шоден Сегодня... и Таких примеров туева хуча....Да конечно самобытность наличиствует, но и общего множество... А в Латгальском слышны и русские и литовские и польские слова... Вырежь политиков, и окажется что реально этим народам и делить нечего, можно прекрасно сосуществовать... Всё это грёбаная политика с принципом разделяй и властвуй...

Литовцы и латыши - балты, а не славяне. Когда-то существовала балтославянская общность, выделившаяся из индоевропейцев. Ещё до нашей эры эта общность распалась на балтов и славян. Да и то не все лингвисты признают существование в прошлом такой общности. А самый близкий к русскому из неславянских языков - литовский. А вообще всем народам делить нечего.

Сообщение отредактировал Хазар: 02 October 2012 - 15:09

[ведмедь]

да вообще всем людям делить нечего, будь то литовец или суахили

[Хазар]

Точки зрения



Различные схемы возможного родства балтийских и славянских языков; ван Вейк, 1923; Кромер, 2003
Можно выделить несколько подходов к проблеме балто-славянского единства[1]. Первый, самый старый, восходит ещё к А. Шлейхеру (нем. August Schleicher), который полагал, что прабалтийский и праславянский языки имели общего предка. Другим авторитетным защитником данной концепции был О. Семереньи (венг. Oswald Szemerényi). Сторонники этого подхода упирают на то, что балтийские и славянские языки имеют гораздо больше сходных черт, с точки зрения как лексики, так и морфологии и синтаксиса, чем любые другие группы индоевропейских языков.
Другие лингвисты, следуя за таким известным индоевропеистом, как А. Мейе (фр. Antoine Meillet) рассматривают эти сходства как результат интенсивных контактов между двумя группами языков, уже после того, как каждая из этих групп самостоятельно отделилась от праиндоевропейского языка. Сторонники этого подхода считают, что сходства славянских и балтийских языков являются следствиями прабалто-славянского языкового союза, общего субстрата и многочисленных заимствований в обе стороны[2].
Третий подход предполагает независимое параллельное развитие праславянского и прабалтийского. Так, например, О. Н. Трубачёв исходил из концепции самобытного генезиса праславянского в качестве индоевропейского диалекта (или группы диалектов).
Сторонники четвёртого подхода, как, например, В. Н. Топоров утверждают, что балто-славянские языки образовались при выделении из материнских балтийских языков дочерних славянских[3]. Как полагают исследователи, поддерживающие данную гипотезу, такое выделение по данным глоттохронологии, произошло относительно недавно — около 1300 лет до н. э.[4]
Некоторые учёные видят в балто-славянских отношения как комбинацию процессов дивергенции и конвергенции. Так, например, Я. Розвадовский (польск. Jan Rozwadowski) предложил трёхчленную схему балто-славянских отношений: сначала период общности, затем период расхождения и независимого существования праславянского и прабалтийского, и, наконец, вторичное схождение[5]. Такая схема была поддержана Х. Бирнбаумом[1].
Томас Оландер подтверждает общность балтских и славянских языков в его исследованиях в области акцентологии[6].

http://ru.wikipedia....

[ведмедь]

я больше склоняюсь к версии Мейе

[Anastazis White]

Литовцы и латыши - балты, а не славяне. Когда-то существовала балтославянская общность, выделившаяся из индоевропейцев. Ещё до нашей эры эта общность распалась на балтов и славян. Да и то не все лингвисты признают существование в прошлом такой общности. А самый близкий к русскому из неславянских языков - литовский. А вообще всем народам делить нечего.

А то что латышский и литовский почти близки это ничего ?
Что значит близкий из не славянских,. а Латыши и Литовцы кто ?Литовский не славянский язык да как у тебя язык повернулся такое сказать

[Хазар]

А то что латышский и литовский почти близки это ничего ?
Что значит близкий из не славянских,. а Латыши и Литовцы кто ?Литовский не славянский язык да как у тебя язык повернулся такое сказать

Литовский язык не славянский, погугли или ещё что-то почитай. Славянские и балтские языки - это две отдельные языковые группы внутри индоевропейской семьи языков, хотя и близкородственные. Литовцы и латыши не славяне, а балты. А почему тебя так возмущает эта общепринятая в науке точка зрения?

Лито́вский язы́к (лит. Lietùvių kalbà) — язык литовцев, официальный язык Литвы и один из официальных языков Европейского союза. На литовском языке разговаривает около трёх миллионов человек в Литве и около 170 тыс. за её пределами. Относится к балтийской группе индоевропейской семьи языков, по происхождению близок к современным латышскому языку, латгальскому наречию (хотя взаимное понимание между носителями литовского и указанных двух языков к настоящему времени невозможно) и мёртвым древнепрусскому и ятвяжскому языкам.

http://ru.wikipedia....


Балти́йские (ба́лтские) языки́ — языковая группа, представляющая особую ветвь индоевропейской группы языков.
Общая численность говорящих — свыше 4,5 млн человек. Распространение — Латвия, Литва, ранее территории (современных) северо-востока Польши, России (Калининградская область) и северо-запада Беларуси; ещё ранее (до VII—IX, местами XII вв.) вплоть до верховья Волги, бассейна Оки, среднего Днепра и Припяти.
Группа включает 2 живых языка (латышский и литовский; иногда выделяется отдельно латгальский язык, официально считающийся наречием латышского); засвидетельствованный в памятниках прусский язык, вымерший в XVII в.; как минимум 5 языков, известных лишь по топонимике и ономастике (куршский, ятвяжский, галиндский/голядский, земгальский и селонский).

http://ru.wikipedia....

Славя́нские языки́ — группа родственных языков индоевропейской семьи. Распространены на территории Европы и Азии. Общее число говорящих более — 400 млн человек[1][2][3][4]. Отличаются большой степенью близости друг к другу, которая обнаруживается в структуре слова, употреблении грамматических категорий, структуре предложения, семантике, системе регулярных звуковых соответствий, морфонологических чередованиях. Эта близость объясняется единством происхождения славянских языков и их длительными и интенсивными контактами между собой на уровне литературных языков и диалектов.
Длительное самостоятельное развитие славянских народов в разных этнических, географических и историко-культурных условиях, их контакты с различными этническими группами привели к появлению различий материального, функционального и типологического характера.


Славянские языки по степени их близости друг к другу принято делить на 3 группы: восточнославянскую, южнославянскую и западнославянскую. Распределение славянских языков внутри каждой группы имеет свои особенности. Каждый славянский язык включает в свой состав литературный язык со всеми его внутренними разновидностями и свои территориальные диалекты. Диалектное дробление и стилистическая структура внутри каждого славянского языка неодинаковы.

Славянские языки в рамках индоевропейской семьи наиболее близки балтийским языкам. Сходство между двумя группами послужило основой для теории «балто-славянского праязыка», согласно которой из индоевропейского праязыка сначала выделился балто-славянский праязык, позже распавшийся на прабалтийский и праславянский. Однако многие ученые объясняют их особую близость длительным контактом древних балтов и славян, и отрицают существование балто-славянского языка. Не установлено, на какой территории произошло обособление славянского языкового континуума из индоевропейского/балто-славянского. Можно предполагать, что оно произошло южнее тех территорий, которые, согласно различным теориям, относятся к территории славянских прародин. Из одного из индоевропейских диалектов (протославянского) сформировался праславянский язык, который является родоначальником всех современных славянских языков. История праславянского языка была более длительной, чем история отдельных славянских языков. В течение длительного времени он развивался как единый диалект с тождественной структурой. Диалектные варианты возникли позже. Процесс перехода праславянского языка в самостоятельные языки наиболее активно проходил во 2-й половине I-го тыс. н. э., в период формирования ранних славянских государств на территории Юго-Восточной и Восточной Европы. В этот период значительно увеличилась территория славянских поселений. Были освоены районы различных географических зон с различными природными и климатическими условиями, славяне вступили во взаимоотношения с населением этих территорий, стоящими на разных ступенях культурного развития. Всё это отразилось в истории славянских языков.

http://ru.wikipedia....

Сообщение отредактировал Хазар: 03 October 2012 - 01:26