Сообщений в теме: 62

[Hudson]

По первому впечатлению - обалденный аппарат. Характеристики в тырнете найдешь, но именно что по впечатлению - обалденный. При не совсем хреновом (но не лучшем) освещении на макимальном зумме (20-кратном) с рук дает качественный снимок. То бишь и стабилизация работает обалденно.

Но это я только начал...)))

У жены - зеркалка, но для меня она сложновата. А мыльница - проста. Вот выбрал этот, колебался ещё - его или Панаса...

Да хар-ки то я сразу почитал, живого мнения охота)))
А стабилизатор - великая весчь))) Сам с рук снимаю 500мм объективом - привычка выработалась держать неподвижно.
Я сморю он в RAW умеет... оч большой +!!!
Глянул тестовые фотки - да уж)) не плохо однако!

Поздравляю с удачным приобретением!!!

[booooo]

Да хар-ки то я сразу почитал, живого мнения охота)))
А стабилизатор - великая весчь))) Сам с рук снимаю 500мм объективом - привычка выработалась держать неподвижно.
Я сморю он в RAW умеет... оч большой +!!!
Глянул тестовые фотки - да уж)) не плохо однако!

Поздравляю с удачным приобретением!!!

Пасип! RAW - да, именно из-за его отсутствия при выборе отвалились все остальные ультразуммы-претенденты, кроме Панаса FZ28. Великая весчь...)))

[Headhunter.cоm.kz]

а что можно исправить в RAW? и с какого минимального расстояния можно делать макро снимки? МОжет ли видео снимать со спецэффектами? и в чем разница между зеркалкой и цифрой?

[Hudson]

а что можно исправить в RAW? и с какого минимального расстояния можно делать макро снимки? МОжет ли видео снимать со спецэффектами? и в чем разница между зеркалкой и цифрой?

Ну тут двумя словами не обойтись - это 100%
Но попробую (да простят меня модеры)
Если без непонятных слов - RAW это изображение в таком виде, в котором оно попадает на матрицу фотоаппарата, а JPEG это уже результат сжатия, настройки и подгонки этого изображения.
Соответственно при обработке RAW можно "вытянуть" кривыми темные области или наоборот - затемнить светлые без потери качества снимка в целом. Всё бьется на зоны.

Макро можно снимать с такого расстояния, с какого позволяет оптика - нет определенного фиксированного для всего.

Разница между зеркалкой и цифрой... ммм)) ну зеркалки тоже цифровые очень распространены.
Если имелось в виду зеркалка и компактные цифровики то системой съемки и качеством снимков. Но опять же - всё зависит от кривизны рук фотографа + качества оптики.

ФОТОГРАФИИ ДЕЛАЮТ ФОТОГРАФЫ, А НЕ ФОТОАППАРАТЫ

[booooo]

ФОТОГРАФИИ ДЕЛАЮТ ФОТОГРАФЫ, А НЕ ФОТОАППАРАТЫ

Добавлю малость.

Сравнивать "цифру и зеркалку" - это сравнивать мягкое с тёплым. Аппараты бывают: а/ цифровые и плёночные (надеюсь расшифровывать не надо), и б/ зеркалки и не зеркалки (и среди цифр, и среди плёночных).

"Зеркалки" характеризуются особой схемой оптики внутри тушки (что объяснять долго и нудно), но реально в обиходе зеркалками называют чаще профессиональные аппараты со СМЕННОЙ оптикой.

По макро. Норма (без дополнительных приспособлений) - от 10 см. У продвинутых аппаратов - от 1 см (режим "супермакро").

[Hudson]

Добавлю малость.

"Зеркалки" характеризуются особой схемой оптики внутри тушки (что объяснять долго и нудно), но реально в обиходе зеркалками называют чаще профессиональные аппараты со СМЕННОЙ оптикой.

По макро. Норма (без дополнительных приспособлений) - от 10 см. У продвинутых аппаратов - от 1 см (режим "супермакро").

Ну как бы да))) Но в основном с пентапризмой... но не зеркалок со сменной оптикой и правда не припомню...

Макро...супер макро... тут реально всё зависит от оптики... мой макро объектив делает фото 1:1 с 30см. Если с кольцами то можно и побольше вытянуть. А если брать компакты то для них продают специальные адаптеры и макро линзы. Так что - тут простор для творчества огромен...

[booooo]

Ну как бы да))) Но в основном с пентапризмой... но не зеркалок со сменной оптикой и правда не припомню...

Макро...супер макро... тут реально всё зависит от оптики... мой макро объектив делает фото 1:1 с 30см. Если с кольцами то можно и побольше вытянуть. А если брать компакты то для них продают специальные адаптеры и макро линзы. Так что - тут простор для творчества огромен...

Ага.

А моё приобретение в супермакро берет с 1 см и вполне прилично. Без ничего дополнительного.

[Hudson]

Ага.

А моё приобретение в супермакро берет с 1 см и вполне прилично. Без ничего дополнительного.

Блин))) супермакро... в чем оно выражается?

[booooo]

Блин))) супермакро... в чем оно выражается?

Ну режимы у аппарата. Есть макро - от 10 см. Есть супермакро - с 1 см...)))

[Hudson]

Ну режимы у аппарата. Есть макро - от 10 см. Есть супермакро - с 1 см...)))

Мммм... чето не)))
Тоесть если ты хочешь круууупно сфотать стрекозу тебе надо ей в морду фотегом тыкать неприменно?)))
Это совсем никуда не годиться.
Супер макро, как я понял, это просто сдвинутая точка фокусировки на ближнем конце... ща пойду почитаю поточнее.... супер макро... а я думал что после макро идет микро... ну маркетинг блин....

[sboduna]

Nikon D40

никаких особенных манипуляций и настроек не делаю, но пофоткать люблю.

[Фаталист]

Вот сфотанана на телефон, но зато как!
http://cs37.рекламаk.../x_8069d83f.jpg

[dragonier]

У меня фотик Canon PowerShot SX100 IS. Качество вполне устраивает, т.к. в профи я пока записываться не собираюсь. Считаю соотношение цена/качество у него отличное. Нравится фоткать пейзажи в основном и архитектуру - людей не особо люблю фотографировать почему-то.

[vatson]

Вот сфотанана на телефон, но зато как!
http://cs37.рекламаk.../x_8069d83f.jpg

Никак...
Не показывайте это пожалуйста никому

Добавлено позже (19.5.2009, 17:12):

У меня фотик Canon PowerShot SX100 IS. Качество вполне устраивает, т.к. в профи я пока записываться не собираюсь. Считаю соотношение цена/качество у него отличное. Нравится фоткать пейзажи в основном и архитектуру - людей не особо люблю фотографировать почему-то.

У меня такой-же фотик. Тоже пока устраивает. А фотать людей не так-то просто. Портрет один из самых сложных жанров.

[Expatria]

Есть. Творю сплошную нетленку, поэтому выложить не просите.

Убежденный противник фотоонанизьма, но готов обсудить хорошую технику.

В наличии:

Canon EOS30D
Tamron 17-50
Tokina 12-24 f/4
Canon 50-250
Canon 50 1.8
Metz Mecablitz AF-1 48

[Фаталист]

Никак...
Не показывайте это пожалуйста никому

поздно

[lenokkmm]

Я тоже люблю фотграфию, особенно макросьемку....если получаются хорошие кадры, душа радуется.

[roddenberry]

помоему лучшие камеры - это зеркалки Практика уже 3 года юзаю ) хоть иногда и не хочется возиться с плёнками зато и качество лучше, и проявлять интересно!

[Ёжик]

У меня водный Олимпус.
Для меня очень удобно - можно фотать под водой, брызгаться и вообще выдерживает 100 кг веса, если кто-то очень большой захочет по нему побегать

[Mephistopheies]

Никон Д40. Нормальную пыху взять нада, балин. И фильтры.

Пока учусь=)