Недавно нашёл отличнейшую замену офису: LOTUS Symphony от такой малоизвестной компании какIBM
Во-первых симфония платная, во-вторых про малоизвестность вы конечно загнули
[/b]Достоинства перед OpenOffice неоспоримые: поддержка формата office 2007, и самое главное - возможность выставить формат файлов по-умолчанию с которыми будет работать lotus. Например, если поставить тип файлов office 97-2003, то файлы автоматически будут сохраняться в .doc и .xls соответственно. Очень удобная фича от бездумных юзеров, жмущих тупо пимпу "Сохранить", и сохраняющих свои документы в экзотическом формате OO. Кстати, Lotus и OpenOffice понимает без слов и может легко сохраняться в его форматах:
Вы видимо давно не пользовались ООо он все это умеет. Симфония была построена на основе OpenOffice специально для интеграции в продукт Lotus Notes.
Сообщение отредактировал vicpo: 05 May 2010 - 10:21
Во-первых симфония платная, во-вторых про малоизвестность вы конечно загнули
Вы видимо давно не пользовались ООо он все это умеет. Симфония была построена на основе OpenOffice специально для интеграции в продукт Lotus Notes.
Симфония бесплатная, заявляю ответственно. Для закачки просто необходимо зарегистрироваться/показать свой почтовый ящик, куда IBM будет ссыпать весь свой спам. Про малоизвестность, это шутка с забытыми кавычками, расчитана на пожилой народ, начинавших свой путь с 286, 386 XT, AT IBM-совместимых писи (IBM PC-compatible). И всё же, симфония работает намного шустрее Оо. Так что опен ф топку.
Симфония бесплатная, заявляю ответственно. Для закачки просто необходимо зарегистрироваться/показать свой почтовый ящик, куда IBM будет ссыпать весь свой спам. Про малоизвестность, это шутка с забытыми кавычками, расчитана на пожилой народ, начинавших свой путь с 286, 386 XT, AT IBM-совместимых писи (IBM PC-compatible). И всё же, симфония работает намного шустрее Оо. Так что опен ф топку.
Ну последняя версия ООо тоже работает шустро, а Go-OpenOffice ещё имеет некоторые патчи по улучшенной совместимости с форматами doc xls У вас кстати есть тесты по скорости работы симфонии и ООо - что бы не быть голословным да и просто ради интереса посмотреть?
Все мы прекрасно знаем и по-человечески понимаем, какие красивые графики и таблицы умеет рисовать производитель для своего продукта Если вы любитель погуглить, то вот вам про код Symphony: Вначале - немного важной информации. Во-первых, офисный пакет IBM Lotus Symphony Beta, который мы сейчас рассматриваем, в основном строится на коде, создаваемом специалистами IBM. Но так было не всегда - одно время он базировался на коде OpenOffice 1.1.4, вышедшем в декабре 2004 года. Однако руководство IBM вскоре приняло решение пойти своим путём - и нынешняя версия являет собой свои собственные программные наработки, произведённые на протяжении последних трёх лет. При этом влияние OpenOffice.org, несомненно, присутствует.
Подведём итоги. vicpo, если вам действительно интересно соревнование 2 пакетов, то скачайте плз., программу для замера, сам лотус и сравните результаты. Ждём их (результаты) и ваше мнение, уже научно обоснованное (а не гуглёное), здесь, в студии. Мне бы было с ними очень любопытно ознакомиться. Сам же я остановился на вышеозначеном продукте основательно. Заодно поделился с вами, ну и подкинул т.сказать, идею на что можно потратить свободное время.
Все мы прекрасно знаем и по-человечески понимаем, какие красивые графики и таблицы умеет рисовать производитель для своего продукта Если вы любитель погуглить, то вот вам про код Symphony: Вначале - немного важной информации. Во-первых, офисный пакет IBM Lotus Symphony Beta, который мы сейчас рассматриваем, в основном строится на коде, создаваемом специалистами IBM. Но так было не всегда - одно время он базировался на коде OpenOffice 1.1.4, вышедшем в декабре 2004 года. Однако руководство IBM вскоре приняло решение пойти своим путём - и нынешняя версия являет собой свои собственные программные наработки, произведённые на протяжении последних трёх лет. При этом влияние OpenOffice.org, несомненно, присутствует.
Подведём итоги. vicpo, если вам действительно интересно соревнование 2 пакетов, то скачайте плз., программу для замера, сам лотус и сравните результаты. Ждём их (результаты) и ваше мнение, уже научно обоснованное (а не гуглёное), здесь, в студии. Мне бы было с ними очень любопытно ознакомиться. Сам же я остановился на вышеозначеном продукте основательно. Заодно поделился с вами, ну и подкинул т.сказать, идею на что можно потратить свободное время.
Дело не в том, что круче. Дело в Вашем подходе рекламы данного продукта... Нельзя хаить софт необоснованно. Я прекрасно знаю как работает симфония и как работает ООо и скорость у них примерно на одном уровне. ООо имеет больше возможностей и это факт. Думаю если Оракл возьмется за него основательно, то конкурентоспособность ООо будет только расти. Симфония как отдельный продукт - ИМХО не имеет смысла использовать. В тандеме с Lotus Notes - очень удобно. То что Вы решили использовать только его - Ваше право, каждый волен делать выбор для себя сам.
Речь про бесплатный софт, но не смог удержаться.
Симфония не сильно от OOo отличается то. Оба продукта значительно уступают офису от мелкомягких. Даже в линуксе.
Насчет ворда есть мнение Каганова (lleo.aha.ru), насчет экселя мое. Если использовать не просто как текстовый редактор и электронную табличку, а делать что-то более менее полноценное на уровне записи макросов, автоматической обработки большого объема данных, то все Калки до Экселя не дотягивают.
0
Я вас всех люблю, а вы меня нет. За это я вас и ненавижу.