Сообщений в теме: 12

[Кварк]

Третья мировая начнется за тарелку супа

Россия наиболее уязвима в войнах за продовольствие, которые, по мнению ООН, могут вспыхнуть уже через пять лет

-------------

Решил открыть такую тему. Бо интересно. По обсуждаем, по прогнозируем, по анализируем.

Останется в архиве форума и затем будет видно участникам, какие прогнозы сбылись.

[hess]

Третья мировая начнется за тарелку супа

Россия наиболее уязвима в войнах за продовольствие, которые, по мнению ООН, могут вспыхнуть уже через пять лет

-------------

Решил открыть такую тему. Бо интересно. По обсуждаем, по прогнозируем, по анализируем.

Останется в архиве форума и затем будет видно участникам, какие прогнозы сбылись.

Скорее из за водных ресурсов, со жратвой хим.пром справится.

[brhlk]

Войну надо финансировать,а казахстан например нищебродская страна ,по бюджету как уганда.
Или Узбекистан ,ежели развоюется то скорее по своим начнут стрелять.
= = =
Повторюсь 1 мировую финансировала англия,вторую америка,этот век для кетая ,кого он будет финансировать ,ежели БРИКС на шее сидит.

Сообщение отредактировал brhlk: 21 May 2011 - 22:25

[ведмедь]

забавно, но смысл есть

[Ульрих]

Гонево, реально война не может начатся по тому сценарию что приведен в ссылке. Если народ пухнет от голода на какие вши они смогут начать войну? Это не копеечное дело, и единый порыв в сторону сытых территорий закончится быстро, и скорее всего по большей мере и от голода. Последние годы, даже столетия войны не велись ради территорий. Самая веская причина войны пока остается только из за ресурсов. На счет того кто начнет войну так и гадать не стоит, начнет войну держава имеющая шансы выиграть иначе забем бы начинать.

[sklif]

Хочу успокоить, Война между Россией и другой сверх державой не начнется скорей всего ни когда. В ней не будет победителя. Вам это конечно известно, но верить этому как то сложно. Если одна страна нанесет полный атомный удар, второй стороне можно и не отвечать, этого уже достаточно, что бы на долго на земле забыли про такое животное , как человек. Сам демонстрировал фильм для высших офицеров в 60е годы, учебные взрывы атомных и водородных бомб. И последствие после этих взрывов. Сцена настолько удручающая, что вряд ли разумный человек на это решиться. Взрыв только одной водородной бомбы в 57 мегатонн, нанес столько проблем Земле, что и по ныне это аукается. Вспомните Хиросиму и Нагасаки, но это просто букашечка против современной атомной мегатонной бомбы. Но хорошо, что Вы опасаетесь в этом вопросе, нужно всегда это помнить.

[zippig]

= = =
Повторюсь 1 мировую финансировала англия,вторую америка,этот век для кетая ,кого он будет финансировать ,ежели БРИКС на шее сидит.

Как не воюя хендехохнуть Кытай.
Как сделать из Китая СССР образца 1991 года

http://ttolk.ru/wp-c...СЏ-РёРіСЂР°.jpg

[zippig]

Как могут перекроить границы Ближнего Востока

Сообщение отредактировал zippig: 07 September 2011 - 22:26

[brhlk]

Как могут перекроить границы Ближнего Востока

В каментах написано что шейхи это хорошо,я тоже так думал ,пока кино "Королевство" не посмотрел.
Для туристов они скрывают свои разногласия.

[Markus_leon]

Честно скажу, статья из шапки, какая-то мелковатая, как будто писал ее человек с недалеким образованием, как говорили в школе "Тема сочинения не раскрыта".

Конечно тенденции и предпосылки к 3 мировой войне есть, это борьба за ресурсы, потому что население растет, нужны нефть, пресные источники воды, др. природные ископаемые.

Но если посмотреть что пишут, какие-то футурологи(кстати а кто они такие, может извращенцы какие, слово просто не хорошее, звучит по извращенски), ссылаясь на ООН, организацию честно скажем двуличную, и танцующую под дудку америкосов, что люди будут в африке голодать и бежать в европу, а разве сейчас этого не происходит, по моему европу уже вполне наводнили арабы и негры и живут там на пособия ничего не делая. Они же сами создают военные конфликты, стравливают в разных странах народы, и это и ведет к дестабилизации регионов, и люди бегут вместо того чтобы жить на своей земле и обеспечивать себя. Также потом приютив у себя начинают платить пособия, которого достаточно чтобы жить вольготно и не работать. Все это уже есть, что кто лапу сосет, а кто шикует, это же тоже влияет.

[Хунвейбин]

В 2050 году мир будет меньше воевать

...в течение 40 лет количество войн на планете сократится вдвое и в 2050 году лишь 7% стран на планете будут находиться в состоянии войны. Причины? Распространение высшего образования, снижение темпов рождаемости, снижение уровня младенческой смертности, уменьшение доли молодежи в населении планеты, повышение стоимости ведения войны, более эффективная работа миротворцев ООН, уважение к человеческому капиталу. Конфликты в Ираке, Сирии, Ливии, Таджикистане к 2050 году закончатся, но могут вспыхнуть войны в Индии, Нигерии, Судане, Эфиопии и Танзании. Война, по мнению ученых, уйдет в прошлое как дуэли, пытки и смертная казнь. На основании данных с 1700 по 2000 год статистическая модель норвежцев показала 20 стран, которые с вероятностью более 50% могли бы быть вовлечены в войну с 2001 по 2009. В реальной жизни 16 стран из предсказанных 20-ти действительно воевали в эти годы.

[karl2233]

да ну!
со слаборазвитыми странами будут воевать как обычно (особенно если там есть ресурсы).
с Россией не будут, ибо и так всё захватили без единого выстрела.

[Markus_leon]

То обычно смешили британские ученые, а теперь норвежские блин.

Не знаю с чего это они построили такую модель.
Распространение высшего образования чето мне сомнительно, во всем мире да и у нас такая же тенденция имеешь средства можешь учиться, не имеешь, остаешься неучем.
снижение темпов рождаемости по моему многие страны наоборот наращивают рождаемость, ну а страны африки, ближнего востока, Индия и Китай шлепают достаточное количество населения сейчас.
снижение уровня младенческой смертности ну может где-то в развитых странах, хотя хотя, это и имеет побочную сторону, так сказать нарушая закон естественного отбора, реанимируя нежизнеспособные особи и оставляя их на вечном попечении у государства(не судите привратно, но это не всегда оправдано, говорю с чисто гуманистической точки зрения).
повышение стоимости ведения войны, более эффективная работа миротворцев ООН ну так война во все времена дело недешевым было, а насчет ООН и НАТО так эти любят по бомбить, может это они называют эффективной работой.
уважение к человеческому капиталу не понял точно о чем это, если о деньгах, то уважение к деньгам было во все времена, также как и желание их отобрать.

А так по сути будем иметь, войны за ресурсы. Они и сейчас есть, все разборки на ближнем Востоке, в последние несколько десятилетий, идут во имя контроля в настоящее время нефти, Ирак, Ливия, остальных будоражат для влияния над регионом.