Навскидку, каждый сможет назвать с десяток книг, которые считались или считаются аморальными. Почему так происходило?
Почему до сих пор происходит?
Во вложении - моя статья 2007 года о Славе Могутине
![Прикрепленный файл](http://t-s.kz/public/style_extra/mime_types/rtf.gif)
Что скажете по теме вы, други?
disman3 - Mar 09 2023 14:16
disman3 - Feb 21 2023 12:53
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
disman3 - Mar 16 2022 16:04
disman3 - Dec 30 2021 16:05
В вашем перечне не достает призывов к межнациональной и рассовой дискриминации. Но писать будут про все. Главное ограничить доступность такой литературы.
Дегенераты в искусстве были, есть и будут.
Увы, это горькие реалии.
Разные Сорокины, Марсели Прусты, Трумены Капоте и иже с ними.
При демократическом режиме и буйстве всяких фондов и "правозащитных" организаций весь сабж нереален.
Это тоже горькая правда.
http://ts.1in.kz/ind...i...ost&p=37688
Вы этот пост уже читали, судя по всему.
http://ts.1in.kz/ind...i...ost&p=37688
Вы этот пост уже читали, судя по всему.
Сообщение отредактировал pogoda: 28 June 2009 - 21:41
А что понимать под словом "призыв"? Это ведь тоже вопрос.
К примеру условно-немецкий писатель употребляет слово "жид". Это оскорбление или реалия языка?
А условно еврейский писатель употребляет оборот "баварские рыгающие напевы". Это призыв к дискриминации или образ?
Нужно ли ограничивать что-либо? Не ведут ли ограничения к взрыву?
Я думаю, что любое ограничение - неверно.
Но это эмоции. Давайте поговорим.
Что вы подразумеваете под "ограничить доступность"?
"Призыв" это когда смысл книги в том, чтобы "опустить" отдельную нацию или расу. А "ограничить доступность", это примерно как с порно. Снимать его будут всегда, но это не значит, что его надо продавать на каждом углу. В идеале лучше чтоб такие книги не печатали. Как и про многое другое.
Темы в литературе, как и в кино, были запретные и будут. Вопрос еще в том, как "скользкий материл" подан. Вспомним известную тему эротика-порнография.
Но я в принципе против тех деляг от пера, которые отсутствие дара Божьего к писательству пытаются сделать себе имя на черной коньюнктурщине, на скандальных темах, разжигая вдобавок в неокрепших юных умах обывателей дикие фантазии. Я-то в состоянии отличить жалкую литературную поделку от литературного шедевра. За других сложно говорить.
Самое простое - держаться подальше от этой дряни.
Да, я считаю ту книгу мерзкой и похабной, недостойной существования вообще.
Сорокина некоторые умы хотят внести в антологию деткой литературы.
С первым не соглашусь.
Мы вроде обсуждаем... И достаточно конструктивно.
Ну как мне обсуждать произведение, где расчленяют собственную мать, где присутствует запредельное бесчеловеческое насилие и сверх-жестокость, которые заставят даже манька содрогнуться?Мы вроде обсуждаем... И достаточно конструктивно.
Провокатор - это такая уважаемая стезя?Ммм. Сурово. Спорить не буду. Вы для себя решили что и как.
Для меня же Сорокин - писатель-провокатор. Как и Слава Могутин. Не властитель дум ни в коем случае, но и не говно.
А что мы собсно на нём зациклились? Он всё-таки писатель для литературоведов, а не для людей. Есть же более известные писатели и с мировым именем. Генри Миллер к примеру. Конкретно хотелось бы узнать, что вы думаете о нём.
но как и тогда, так и теперь аргументов и фактов от вас не видно.
Как мне это знакомо )).но вы же заранее отвергаете филологические аргументы
А с тем, что концерты в честь 9 мая и дна России в этом году были куда как страшнее текста о жопоедстве, поскольку происходили в реальности, вы тоже можете не согласиться.
Оправдывать Сорокина я не собираюсь, ему это вряд ли необходимо, да и пост не о нём.
Сообщение отредактировал Iceman: 30 June 2009 - 20:18
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых