-
Таблица психологического дуализма структур семьи и стаи.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
-
Настоящие паяцы или почему нельзя улучшить систему образования ВУЗа.
disman3 - Feb 21 2023 12:53
-
Пишу диссертацию, очень нуждаюсь в помощи.
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
-
Таблица сравнения технарей и гуманитариев.
disman3 - Mar 16 2022 16:04
-
Шизофреники о повышении производительности труда в России.
disman3 - Dec 30 2021 16:05
Робин Гуд
#1
Отправлено 13 May 2010 - 11:02
Посмотрел я вчера историческую сагу Ридли Скотт "Робин Гуд"
и скажу ... вполне хороший фильм.
Не совсем о том Робин Гуде который гулял и свершал героические поступки в Шервудском лесу, а о том как эта легенда началось ...
и по этому сделать параллели с Робином Гудом Кевина Костнера нет смысла, это совсем другой фильи, хоть и присутсвует веселый пастор пьянщик ))))))))))
Немного о Расселе Кроу - он рожден для таких ролей, это несомненно. Только вот если скинут десяток лет с его лица, вообще классно было бы, но... время.
А так сыграл на отлично, нет других вопросов.
Кейт Бланшетт - как всегда умеет играть умную женщину. И за ее игру +
Сам фильм снят очеь качественно, операторская работа на высоте. Панорамы Британии очень красивые, конечно бои не такие эффектные как в Трои и Гладиатор, но и масштабы этой войны были не такие.
Английский юмор тоже присутсвует, друзья Робина жгут просто ))))) и такие моменты снимает драматизм немного, и конечно добрый хэппи-энд, безволье короля и всем этим НАЧИНАЕТСЯ ЛЕГЕНДА...
Итого: всем смотреть на большом экране
твердая 8 из 10
#2
Отправлено 18 May 2010 - 11:30
Режиссёр: Ридли Скотт
Актёры: Рассел Кроу, Кейт Бланшетт, Макс фон Сюдоф, Марк Стронг
Дата выхода: 12.05.2010
Жанр: драма, приключения
Внимание! Спойлер!
Весь мир давно пересел на экранизации комиксов, драмы, комедии, боевики, и многие другие. И лишь один Ридли Скотт упорно пытается повторить успех своего "Гладиатора", продолжая снимать в жанре пеплум, хотя, казалось бы - антипримеров достаточно. Взять хотя бы "Царство небесное" - кое-как окупился за счет международного проката. В целом - провал, и мне совершенно не понравился тот фильм. Тристан и Изольда - провал. Александр - провал. Я не говорю, что Ридли - плохой режиссёр, нет. У него помимо этих фильмов куча достойных картин, но первая мысль, которая пришла ко мне в голову после просмотра ролика "Робина Гуда" - где-то я уже это видел. Создалось такое ощущение, что сидел такой Ридли Скотт в своей загородной вилле и тут приходят к нему продюсеры с Юнивёрсал: "Ридли, мужик, чо-то ты давно не снимал ничо. Может, снимем ещё разок что-нибудь эпическое, типа Гладиатора? Дадим 237 лямов, хоть ща!" Отказываться от таких предложений не принято, и Ридли, пусть даже понимая, что повторить успех Гладиатора не удастся, попросил друга Рассела вытянуть проект. В качестве истории для фильма была выбрана народная английская история о добром простолюдине Робине Гуде, забиравшем у богатых и отдававшего бедным, но снимать из этого серьёзное кино было бы глупо, поэтому решили снять историю о том, каким серьёзным был Робин до своей нищенской карьеры добродетеля. То есть, приквел. Желание смотреть это было сомнительное, а если честно, то вообще не ждал этого фильма, но громкая премьера на то и громкая премьера, да ещё и в мае - сезоне блокбастеров.
Забудьте всё то, что вы помнили о Робине Гуде. И не ожидайте увидеть хоть что-нибудь из того, что вы помнили. Как оказалось, Робин Гуд или Робин Лонгстрайд, как его звали на самом деле, воевал под началом Ричарда Львиное Сердце против всяких там французов. После убийства короля, все разбежались кто куда, а Робин с тройкой друзей перерезал команду предателей, посланных убить Львиное Сердце. Чтобы не голодать, он решил представиться крестоносцем Робертом Локсли и поехать в Лондон, сообщить новость о смерти короля. Так уж получилось, что перед смертью настоящий Локсли взял клятву (а получилось что и кровью - у Робина кровь капнула на руку, значит всё) о том, что Робин доставит меч крестоносца его отцу в Ноттингем. Так как больше заниматься было нечем, а экранного времени уже истрачена куча, лже-Локсли поехал в Ноттингем, где отец Роберта просит его стать заменой сыну, так как иначе слепого старика разграбят. Тут и вдова оказалась кстати - Кейт Бланшетт (боже, как я её ненавижу! нет, актриса-то хорошая, но внешность её меня убивает! Этот носище! брр), которая 10 лет ждала мужа и хранила целомудрие, как оказалось, зря (так бы - гуляла, может, в барах тусила). Приемником Львиного Сердца становится последыш Принц Джон, забавляющийся с племянницей французского короля, и он (разумеется) совершенно ничего не смыслит в правлении страной. А Марк Стронг, зараза, ещё и связался с французами и под английскими флагами начал крушить всю Англию, типа добывая налог для нового короля, пороча его славное имя тем самым.
В общем, это лишь часть из событий, показанных в фильме. Причём не сказать что они развиваются интересно, наоборот - очень монотонно и прямолинейно. Кое где скукотищу пытаются разбавить тупыми шутками пьющего попа, или трех друзей Робина, но получается скудно и не смешно. Весь фильм проходит в ожидании эпической битвы, но ради бога! Ридли! Это ли эпическая битва? Дуэль Максимуса и Коммодуса была в миллионы раз эпичнее и интереснее, нежели то говно, которое нам пытаются впарить в концовке фильма. Французы, типа, высаживаются на берегу. Мало того что их ооочень мало (видимо, надеялись на нежданчик), так они ещё и опоздали. Англичане под предводительством Робина Гуда их уже ждали и начали обстрел из луков с холма. Только непонятно, чё было не добить стрелами дальше - пустили в ход пехоту. Ну, точнее понятно - иначе как бы сошлись в схватке антагонист и протагонист - Кроу и Стронг. Как только пехота пошла в атаку, непонятно зачем нарисовалась Кейт Бланшетт в шлеме и доспехах с детьми в хвосте, хотя мужей было более чем достаточно. Ну, точнее понятно - иначе кого бы схватил за волосы и хотел бы убить Марк Стронг, чтобы Кроу разозлился и бросился на него зубами. Отхватив на берегу, больше всего меня рассмешил французский король, который, посмотрев на всё это безобразие на берегу со своего корабля, сказал "Ну ладно, в следующий раз" (это практически цитата!!!) и уплыл!!! Ридли! Для чего нам этот бред? Что нам с ним делать? "Хотели Рассела Кроу в эпике? Нате, подавитесь!" Так что ли?
Фильм ни разу не эпичен. Ну да, Рассел Кроу молодец. Так он везде молодец. А если бы на его месте был другой? Я люблю играть в этот аттракцион - представить себе неизвестного актёра на месте известного и прикинуть, понравился бы фильм, или нет. Так вот, тут однозначно - НЕТ. И то, Рассел его совершенно не спасает. Это просто приятное дополнение к неимеющему плюсов фильму. Ну. может они и есть, но их действительно мало.
Единственное желание, которое возникло у меня после фильма - пересмотреть "Braveheart".
5 из 10.
#3
Отправлено 27 May 2010 - 11:14
Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит
#4
Отправлено 30 May 2010 - 21:09
Без балды говорю - у тебя талант. Просто рано или поздно тебе начнут нравятся драмы, комедии или что-то еще, а боевики и фантастика отойдут на второй план. Без обид.
А фильм - неплох. Хорошие батальные сцены. Неолигофренистеческий сюжет для приключенского фильма - и на этом спасибо. Добротная игра - ну почти всех (не хочу заострять внимание и придираться).
Ну и плюс романтическая составляющая - на мой взгляд, стандартна для фильмов такого жанра, но тоже ничего.
7 из 10.
#5
Отправлено 30 May 2010 - 21:20
~~~Жизнь прекрасна и удивительна! Так удивительна, что уже сил нет удивляться~~~
#6
Отправлено 30 May 2010 - 21:26
#7
Отправлено 30 May 2010 - 21:58
#8
Отправлено 30 May 2010 - 21:58
Можно, есл нравится такой жанр.Так смотреть стоит?
Я сторонник той точки зрения, что это без разницы.Если да, то где лучше в домашних условиях или кинотеатре?
Просто любой фильм нужно смотреть в качестве как минимум DVDRip.
А понравившийся - на DVD-9.
#9
Отправлено 30 May 2010 - 23:27
Вот хочу посмотреть, говорят там много спецэффектов и драки, и главное мало романтики
Но разве это не естественно?
Говорить разное, в зависимости от собеседника. Приспосабливатся к ситуации.
Если бы мы этого не делали, не существовало бы ни стран, ни национальностей, ни социума.
Все лгут в зависимости от обстоятельств. Каждый носит разныe лица перед своей семьей, друзьями и окружением.
Но кто сказал, что это неправильно?
Что есть «истиное» лицо?
#10
Отправлено 31 May 2010 - 10:29
Да не, какие обиды, о чём ты?Корбен, в тебе погиб кинокритик.
Без балды говорю - у тебя талант. Просто рано или поздно тебе начнут нравятся драмы, комедии или что-то еще, а боевики и фантастика отойдут на второй план. Без обид.
Мне наоборот сейчас нравятся, в основном, драмы. Мне уже даже страшно иногда становится - мне в последнее время ничего не нравится. Точнее я смотрю фильмы и вижу фальш и наигранность, из-за чего мнение о фильме не может быть положительным. Мне, честное слово, приятнее пересмотреть старый фильм, который я видел и в котором я уверен, - я получу большее удовольствие, нежели от тех фильмов, что идут сейчас в кино. Из последних фильмов я не почерпнул вообще ничего. Ни эмоций, ни знаний - ничего вообще. Посмотрел - и забыл.
У каждого свои вкусы, разумеется. Я выразил свою точку зрения насчёт "Робина Гуда": Ридли Скотт и Рассел Кроу сняли посредственное кино. Для меня это тоже было удивление, потому как их последние работы - "Американский гангстер", "Совокупность лжи" мне безумно понравились. Я сам не ожидал такого провала.
Не возвращаясь к недостаткам фильма, скажу что статистика сборов говорит сама за себя: 36 миллионов в США в стартовый уик-энд. Для поры блокбастеров (май и лето) эта цифра - сущая мелочь. Не то чтобы я ориентируюсь на мнение толпы - очень часто оно ошибочно. Но в случае с Робином Гудом, эта закономерность сработала.
#11
Отправлено 04 December 2011 - 12:45
#12
Отправлено 17 December 2012 - 01:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых