Сообщений в теме: 46

[pogoda]

line0014 сказал(а) 24.3.2010, 11:24:

а что, в традиционной классической манере стихи писать не модно уже?

А разве писать должно только в ней?
Большинство поэтов, пишущих свободным стихом, прекрасно владеют рифмой.
Но для разных образов используется разная форма. Каждый раз писатель выбирает форму.
К примеру, я не представляю себе вот это стихотворение, записанное в рифму:

Цитата

Владимир БУРИЧ
ГЕРМАНИЯ-1984

Я захотел заглянуть в пасть зверю

а увидел
маленькие домики под красной черепицей
высунувшихся из окон старушек
детей идущих в кирху на концерт Баха
желтые кусты форзиций бледно-розовые соцветия очиток
кружку пива стоящую на тротуаре
рядом с мастером укладывающим плиты

Он подмигнул мне
и весело крикнул:
- Рус сдавайся!

Или вот это, без рифмы:

Цитата

Иосиф БРОДСКИЙ
М. Б.

Я обнял эти плечи и взглянул
на то, что оказалось за спиною,
и увидал, что выдвинутый стул
сливался с освещенною стеною.
Был в лампочке повышенный накал,
невыгодный для мебели истертой,
и потому диван в углу сверкал
коричневою кожей, словно желтой.
Стол пустовал. Поблескивал паркет.
Темнела печка. В раме запыленной
застыл пейзаж. И лишь один буфет
казался мне тогда одушевленным.

Но мотылек по комнате кружил,
и он мой взгляд с недвижимости сдвинул.
И если призрак здесь когда-то жил,
то он покинул этот дом. Покинул.

1962

Тот ли сказал(а) 24.3.2010, 11:45:

стагнация, хотя, я б, тож не про4 - промчаться по вымощенной улице на тройке с бубенцами, в ближайший трактирЪ, да вот чот какг то всё больше по асфальту и т.д./т.п.

Да нет, не стагнация. Рифма не исчерпана, всё продолжается. Просто как с 30-х годов вбивали (даже ещё раньше - Гиппиус начала гнать волну),что верлибр - буржуазный, вредный и вообще удел уродов, так до сих пор миф о том, что верлибр - не поэзия, плотно сидит в головах, во многом благодаря нашей ущербной школьной системе преподавания литературы.
Вот хорошая статья по поводу: Алексей Алехин. Свободный разговор о свободном стихе. Интервью журналу "Интерпоэзия"

[line0014]

согласна с гиппиус

[pogoda]

line0014 сказал(а) 24.3.2010, 12:36:

согласна с гиппиус

Ваше право, если сможете объяснить почему.

Тот ли сказал(а) 24.3.2010, 14:53:

Каг бэ не об этом:
Приверженность к классике (только к ней) есть признак консерватизма. Отсутствие движения (жизни).
Опять таки искусство дажэ в самом узком проявлении должно быть разнообразно. Иначе стоп-кадр.

Это тоже миф. Так называемая "классика" в своё время была чуть ли не авангардом. Другое дело, что форма "стареет", в особенности, если эту форму использовал действительно талантливый поэт. Тысячи пишут "как Фет", но Фет - один, другого не будет. И форму нужно развивать или придумывать "новую", тут вы правы, особенно в том, что касается широкого читателя - ему вдолбили, что поэзия это метр и рифма, но забыли рассказать про образ и познавательную функцию поэзии.

[Хома Брут]

***

Пипл, согласно преданию, хавает всё,
будучи томным заложником вкуса неброского.
Вот и выходит, что Резник богаче Басё
и Добронравов гораздо успешнее Бродского.

Малер сегодня активно писал бы шансон;
был бы при этом влиятельней Змея Горыныча.
Сгинь, Куросава, поскольку в продаже Бессон.
Петеру Штайну - гляди! - что-то тоже не рыночно.

Как ни воюй, ни подыскивай гневу слова,
как ни блуждай, привыкая к пронзительной темени,
выбор искусства - текущий удел большинства.
Выбор объектов бессмертия - функция времени.

©rhyme_addict

[pogoda]

Хома Брут сказал(а) 24.3.2010, 21:05:

***
Пипл, согласно преданию, хавает всё,

Извини за спасибу, товарищ, - поздно прочёл твоё обращение )