Сообщений в теме: 170

[забава путятична]

мама дорогайа!да што с тобой?

[Лёка]

княжэ, что случилось?((

[Граф Оман]

княжэ, что случилось?((

«А белый лебедь на пруду... /М. Танич/

- Что случилось, граф0ман, что с тобой,
впал в говённую депрессию по-Тот-ли-вски или в прострацию?
- Всё нормально, в порядке. + - год - диагноз смешной,
я готовлюсь пройти реинкарнацию.

Лёд сошёл. Март и не промчаться на буере.
Думаю, что перевоплощусь, не навсегда уйду.
Мне хреново, как болельшикам в Ванкувере.
Стану ежиком, лошадкой* или лебедем в пруду...

* - http://www.anekdot.ru/id/434909

PS Все события и персонажи данного креатива сугубо вымышленные. Автор за их поведение и высказывания никакой ответственности не несёт.(с)
Гы-ы-ы-ы. Ы-+ыыы+-ы!

[забава путятична]

* - http://www.anekdot.ru/id/434909

[Граф Оман]

Блин, тока щас в ентом топике увидел Идиты-нуськины потуги. Хреновастенько у Идитки стишки получаются. Впрочем, как и нерифмованый стёб. Сразу анекдот вспомнился про старую беззубую кобылу: "Ну не шмогла я, не шмогла..."

Графоман легко артикулирует
Как испанец-звуки на губах...

Из жалости к Иди-нюткиным напрасным стараниям, не могу оставить её писанину без ответа:

«Откуда у парня испанская грусть?» /М. Светлов/

Кто-то скажет, что я - не прав,
а другие крикнут: "Обман!"
Я не по рождению - граф,
я по праву рифм - граф0ман.

"На семь бед лишь один ответ," -
все слова эти знают наизусть.
У меня корней испанских нет,
иммитирую я ловко грусть.

Вены рек впадают в память,
комната впадает в корридор...
Я жонглирую печальными словами -
графоман и слов красивых вор.

[Inna]

Графоман легко артикулирует
Как испанец-звуки на губах...


Я хорошо о Графомане подумала..
Типа , как филолог, он должен знать, что испанский язык артикулируется на губах, поэтому у испанок в старости меньше морщин ..
Ошибласссссссс((((

[Граф Оман]

ПОТЕПЛЕНИЕ
07 03 10

«...Гидрометцентр на сегодня обещает влажность и потепление
Между ног во второй половине дня за дождевой подкладкой...» /Екатерина Симонова/


На грани выдоха и вздоха
бессонница не объяснит
мне, почему читаем плохо
ночного неба манускрипт,

зачем теням менять обличья,
и горло стиснул старый свитер,
и не зажегши лампу гаснет спичка,
а тишина горчит как биттер...

Знать затерялся мой бессонный город
в весенне-обострившейся стране.
А на душе всё тот же зимний холод.
И снова истина - в вине!

[Граф Оман]

УТРО ПОНЕДЕЛЬНИКА
08 03 10
«...Им бы понедельники - взять и отменить!» /Александр Зацепин/

Ведь это - март и голодные лужи
Ждут весенней добычи - сапожек, туфлей...
Ведь миллионный город всё теснее и уже.
И я не минуем на черно-белой доске городских площадей.
Там, где дорог холодеют усталые вены,
Там, где столбцов домов окона зыбки и мутны,
Как только пеплом мятой сигареты упадёт серое утро,
Мы увидимся с тобою. Непременно.

Сообщение отредактировал Граф Оман: 09 March 2010 - 04:27

[Inna]

Есть такая шутка: надо быть образованным человеком, чтобы отличить Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабель от кобеля. В нашем же случае легче заглянуть в словарь.
"Туфля" во множественном числе родительного падежа -"туфель".
Кстати, так же, как это слово, изменяются, к примеру, существительные "кровля" (кровель), "вафля" (вафель), "петля" (петель), "кастрюля" (кастрюль) и другие. А вот такие слова, как "сакля", "рохля", "мямля", "кегля" в родительном падеже множественного числа выглядят как "саклей", "рохлей", "мямлей", "кеглей".

Как-то так...

[gee]

Есть такая шутка: надо быть образованным человеком, чтобы отличить Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабель от кобеля. В нашем же случае легче заглянуть в словарь.
"Туфля" во множественном числе родительного падежа -"туфель".
Кстати, так же, как это слово, изменяются, к примеру, существительные "кровля" (кровель), "вафля" (вафель), "петля" (петель), "кастрюля" (кастрюль) и другие. А вот такие слова, как "сакля", "рохля", "мямля", "кегля" в родительном падеже множественного числа выглядят как "саклей", "рохлей", "мямлей", "кеглей".

Как-то так...

ыы Инна, а как будет "кочерга" во мн. ч. род. падеже?

[Inna]

ыы Инна, а как будет "кочерга" во мн. ч. род. падеже?

Да ладна,Джи!!!!!
Кочерёг

[gee]

дооо ыыы кочерЁжек

не знаю я , но помню что даже рассказ написан про это))

[Inna]

дооо ыыы кочерЁжек

не знаю я , но помню что даже рассказ написан про это))

У Зощенко вроде..
Просто я-за грамотное графоманство...

[gee]

У Зощенко вроде..
Просто я-за грамотное графоманство...

Да, у Зощенко - так и называется рассказ "Кочерга"



Ну что ж, если докопаться, то и туд можно паспорить:

ЗАТРУДНЕННЫЕ ФОРМЫ

Известно, что многие существительные не образуют формы множественного числа – например, имена собирательные, такие, как листва. С большим трудом можно себе представить образование форм множественного числа от некоторых абстрактных существительных, таких, как терпение. Обычно это объясняется особенностями значения таких существительных (что, по-видимому, справедливо лишь отчасти – близкие к ним по значению слова крона и старание имеют вполне употребительные формы множественного числа). Но еще более интересно то, что иногда падежные формы множественного числа отсутствуют без всяких видимых семантических оснований. Так, определенно не имеет формы родительного падежа множественного числа существительных кочерга, чалма; выглядят искусственными формы множественного числа существительного корма. Если не все, то по крайней мере абсолютное большинство существительных с затрудненными формами множественного числа относятся к одному типу – существительных первого склонения с ударением на последнем слоге. Объяснить все такие случаи «неблагозвучностью» получающихся звуковых сочетаний не удается – в самом деле, трудно понять, чем форма множественного числа именительного падежа от существительного тюрьма или норма благозвучнее аналогичной, но несуществующей формы от существительного корма.

Источник - http://www.krugosvet.../SKLONENIE.html

Сообщение отредактировал gee: 09 March 2010 - 14:58

[gee]

Есть такая шутка: надо быть образованным человеком, чтобы отличить Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабель от кобеля. В нашем же случае легче заглянуть в словарь.
"Туфля" во множественном числе родительного падежа -"туфель".
Кстати, так же, как это слово, изменяются, к примеру, существительные "кровля" (кровель), "вафля" (вафель), "петля" (петель), "кастрюля" (кастрюль) и другие. А вот такие слова, как "сакля", "рохля", "мямля", "кегля" в родительном падеже множественного числа выглядят как "саклей", "рохлей", "мямлей", "кеглей".

Как-то так...

Вероятно, сложность склонения этого слова происходит от определения рода, т.к. было мужского рода - туфель. В крайнем случае (редко) - туфлЯ.

Словарь трудностей (Горбачевич К.С.)
ТуФЛИ, род. тУфель, дат. тУфлям (не рекомендуется туфлЕй, туфлЯм); ); ед. тУфля, ж., род. тУфли и допустимо туфлЯ, ж., туфлИ (не рекомендуется тУфель, м., род. тУфля).

ыыыы вот и определяйтесь


Вот еще справка:

В современном русском языке наблюдаются следующие случаи колебания в роде существительных:1) существительные, обычно мужского рода, могут упот­ребляться в разговорной речи, просторечии, народно-поэтиче­ской речи в формах другого рода, например: клавиша – клавиш, яблоко – яблок, заусенец – заусеница, абрикос – абрикоса;2) существительные мужского рода могут употребляться как устаревшие в формах женского рода, например: зал – зала, занавес – занавесь, георгин – георгина, рельс – рельса;3) существительные женского рода могут употребляться как устаревшие в формах мужского рода, например: туфля – туфель, дуэли – дуэля, фасоли – фасоля;

Источник - http://yarus.aspu.ru/?id=420

Сообщение отредактировал gee: 09 March 2010 - 15:44

[Inna]

Тот ли, ну я ж говорю, что я -за грамотное графоманство.
За перфектность, типа

[Inna]

Неоднозначно.
Перфекционизм губит творческое начало. Не губит, но затирает великолепность первозданности.
Скажем, подсаливая-подперчивая приготовленное блюдо - мы мы изменяем тот образ, который пытался создать повар.
Другое дело нам это в принципе может не нравиться. Но это ужэ наши проблеммы. Кушать этого не надо.

Достижим ли горизонт, в погоне за превосходством?
Можно порязнуть в этом процессе.
Вообще вопрос тонок. Гениально, это вот когда сразу сделано на волне из глубин души или когда оттачивали отточенное?

Э Э...
Не выходит, Данила, цветок каменный-то?