Сообщений в теме: 5019

[adee]

ты знаешь, я тупой))))))))))))))))))))))))))))
но я думаю, просто медленно...
ща, вернусь

[Maxima]

ты знаешь, я тупой))))))))))))))))))))))))))))
но я думаю, просто медленно...
ща, вернусь

Ты очень медленно думаешь!

[iranenok]

НАРООООООД!
А ну мозг "ВКЛ" сделали, и пошли загадки отгадыать...Чо уж на попе-то просто сидеть???ШЕВЕЛИ ИЗВИЛИНАМИ..))))

А то я чёй-то сама расслабилась.)))

[adee]

слушайте я сдаюсь, че там было то с Васей?
он что не послушался девушку и сходил таки на уроки?
или просто друзья решили его напугать и пригласили его в баню, а Вася городской был, бани отродясь не видел, да и решил пойти на пары

[Maxima]

Подсказка: он доверился судьбе и загадал кое-что, чтобы решить, готовиться ли к экзаменам.

[adee]

девочки может вы меня путаете?

вопросы:
1. он загадал чтобы препод заболела?
2. а что он не хотел к экзаменам готовится?

[iranenok]

Неа..Мы ничего не путаем..)))
Ответы на твои вопросы:
1) Нет
2)Неважно. Учёба - учёбой.....

Давай вспоминай к чему мы пришли с тобой! Вася в центре треугольника: Девушка, Друг с баней, Учёба.....

Теперь сюда подсказку Максимы последнюю, и для контрольго выстрела, от начала загадки почитаё всё..)))

[adee]

он что загадал, чтобы все исчезли???

сдаюсь!!!

[Maxima]

Правильный ответ: Студент ВУЗа Вася готовился дома к завтрашнему экзамену. Ему позвонил друг Коля и предложил попить пивка, потом позвонила подруга Маша и позвала в ночной клуб. Учиться, соответственно, уже не хочется. Вася прибегнул к способу, описанному в старом студенческом анекдоте, бросил монетку и загадал: выпадет орел - иду пить пиво, выпадет решка - иду в клуб, в воздухе зависнет - учу билеты. У Васи дома много растений, и брошенная монетка упала на лист "березки", висевшей на стене. Пришлось учиться. Судьба!

[Maxima]

Газеты пестрили новостями. Ещё недавний холостяк миллионер, прослывший своей скупостью, стал вдовцом. Его жена погибла во время их медового месяца. Через некоторое время в полицию позвонил человек и сообщил, что это не несчастный случай и он знает кто убийца.
Ответьте на вопросы: Кто свидетель? Какие доказательства? Кто убийца?

[iranenok]

Ооо...как оно....Ну, начинаем с вопросов:
1)Для начала желаю узнать кол-во действующих лиц в сюжете (полицию, судмедэкспертизу и журналистов считать не буду..)))
А) - 4 (Муж+Жена+Свидетель+Неизвестное лицо)
Б) - 3 (Муж+Жена+Свидетель)
В) - 2 (муж + Жена)

2)Теперь об убийце, и так, убийца:
а) Муж
б) Свидетель
в) Неизвестное лицо (не свидетель)
г) это был суицид

3)Свидетельством является:
А) информационный носитель (айдио-видео запись, или фото)
Б) рассказ очевидца
В) опровержение алиби

[Maxima]

Ооо...как оно....Ну, начинаем с вопросов:
1)Для начала желаю узнать кол-во действующих лиц в сюжете (полицию, судмедэкспертизу и журналистов считать не буду..)))
А) - 4 (Муж+Жена+Свидетель+Неизвестное лицо)
Б) - 3 (Муж+Жена+Свидетель)
В) - 2 (муж + Жена)

2)Теперь об убийце, и так, убийца:
а) Муж
б) Свидетель
в) Неизвестное лицо (не свидетель)
г) это был суицид

3)Свидетельством является:
А) информационный носитель (айдио-видео запись, или фото)
Б) рассказ очевидца
В) опровержение алиби

1. 3 (муж, жена, свидетель)
2. Муж.
3. Рассказ очевидца (не непосредственно очевидца убийства).

[iranenok]

И так, нам известно, что убийца - муж.
И есть свидетель, :
1) у которого есть какая-то информация, указывающая на то, что это убийство выгодно супругу, так?
2) который слышал, как супруг обещал убить свою супругу

[Maxima]

И так, нам известно, что убийца - муж.
И есть свидетель, :
1) у которого есть какая-то информация, указывающая на то, что это убийство выгодно супругу, так?
2) который слышал, как супруг обещал убить свою супругу

Нет. Свидетель просто сделал вывод из того, что видел.

[iranenok]

Так...мужа пока не трогаем, причины тоже..
Покопаемся в свидетеле, вернее в докозательстве ....

1. Свидетель опровергал алиби? (т.е. видел мужа там, где его не было, по высказанному алиби)
2. Свидетель видел орудие убийства у супруга погибшей?
3. Свидетель видел ссору четы?
4. Свидетель был любовником одной из сторон семейной пары?
5. важно ли знать пол свидетеля?

[Maxima]

Так...мужа пока не трогаем, причины тоже..
Покопаемся в свидетеле, вернее в докозательстве ....

1. Свидетель опровергал алиби? (т.е. видел мужа там, где его не было, по высказанному алиби)
2. Свидетель видел орудие убийства у супруга погибшей?
3. Свидетель видел ссору четы?
4. Свидетель был любовником одной из сторон семейной пары?
5. важно ли знать пол свидетеля?

1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Не важно.

[iranenok]

1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Не важно.

нифигасе...
Ваще не понятно....
У него небыло информации о выгоде убийства супруги, он не видел и не слышал ничего, но заявляет что он свидетель...

Так, более подробные вопросы, на ту же тему, хочу знать каким боком свидетель получил свой титул:

1) свидетель сделал свои выводы об убийстве по УСЛЫШАННОМУ им
2)По УВИДЕННОМУ им
3) Да он ваще просто от фонаря предположил
4) Свидетель являлся посторонним (случайным, никогда ранее не сталкивающимся с четой) лицом ?

[Maxima]

нифигасе...
Ваще не понятно....
У него небыло информации о выгоде убийства супруги, он не видел и не слышал ничего, но заявляет что он свидетель...

Так, более подробные вопросы, на ту же тему, хочу знать каким боком свидетель получил свой титул:

1) свидетель сделал свои выводы об убийстве по УСЛЫШАННОМУ им
2)По УВИДЕННОМУ им
3) Да он ваще просто от фонаря предположил
4) Свидетель являлся посторонним (случайным, никогда ранее не сталкивающимся с четой) лицом ?

1. Нет.
2. Да.
3. Нет.
4. Да.

[iranenok]

Ура!!! У меня появились "ДА"...Всего два, но они уже есть...
И так, Свидетель - левый тип, который нам не важен, разве что кроме как факта - что он свидетель....который что-то ВИДЕЛ, но не видел ни самого убийства, ни орудия убийства....
Из чего он и составил своё мнение, начнём искать чего он увидел:

1) Свидетель находился во время убийства рядом?
2) Свидетель построил своё мнение на каких-то косвенных обстоятельствах?
3) Нужно ли знать где находился свидетель?
4) Нужно ли знать чем занимался супруг?
5) важна ли причина убийства?

[Maxima]

Ура!!! У меня появились "ДА"...Всего два, но они уже есть...
И так, Свидетель - левый тип, который нам не важен, разве что кроме как факта - что он свидетель....который что-то ВИДЕЛ, но не видел ни самого убийства, ни орудия убийства....
Из чего он и составил своё мнение, начнём искать чего он увидел:

1) Свидетель находился во время убийства рядом?
2) Свидетель построил своё мнение на каких-то косвенных обстоятельствах?
3) Нужно ли знать где находился свидетель?
4) Нужно ли знать чем занимался супруг?
5) важна ли причина убийства?

iranenok, обожаю тебя и ход твоих мыслей!
1. Нет.
2. Да.
3. Да. Важно, кем он был.
4. Нет. Хотя важно то, каким он был человеком.
5. Нет.

Сообщение отредактировал Maxima: 14 June 2010 - 18:54