Сообщений в теме: 5019

[LOGIKA]

Правильный ответ: Билл актёр театра. Любитель выпить. Каждый раз перед спектаклем Билл наливал стакан водки и ставил рядом закуску, но сразу не пил, а шел играть на сцену. Зная, что его ждет выпивка Билл играл отлично. А после спектакля Билл расслаблялся, то есть выпивал.
Но однажды Джон вылил водку, а налил воды. Билл выпил воды и получил инфаркт, так как ожидания выпивки были напрасны.

Театрально-алкоголическая шутка... И не только.
В принципе, совсем невинная.
Не думала, что и правда так окажется. Джон, наверное, тоже не ожидал...)))

Кстати, мы так когда-то отцовский коньяк всем классом выпили...Заварки налили.

Сообщение отредактировал LOGIKA: 06 September 2009 - 23:46

[LOGIKA]

Билл еле-еле дошел, но денег ему всё равно не дали

Грустно как!..
И шёл медленно, и денег не дали...
Злодеи-то хоть имеются? Те, что денег не дали?..
А шёл почему медленно? Ножки больные?

[Maxima]

Грустно как!..
И шёл медленно, и денег не дали...
Злодеи-то хоть имеются? Те, что денег не дали?..
А шёл почему медленно? Ножки больные?

Злодей имеется. Но он скорее жертва. А те, кто денег не дали, вообще ни при чем.
Ножки больные.

[LOGIKA]

Злодей имеется. Но он скорее жертва. А те, кто денег не дали, вообще ни при чем.
Ножки больные.

Тэк-с...
Ножки у злодея (он же жертва)?
Какой-то страннющий грабитель банков получается...
Нет?

[Maxima]

Тэк-с...
Ножки у злодея (он же жертва)?
Какой-то страннющий грабитель банков получается...
Нет?

Тут как-то странно получается. Есть два человека, которые одновременно являются и "злодеями" (может, слишком жестко сказано), и жертвами. У одного из них ноги болят. Грабители банков - неправильный ответ.

[LOGIKA]

Так. Но в задании сказано, что шёл один. Значит, второй ему как-то мешал в этом?

[Maxima]

Так. Но в задании сказано, что шёл один. Значит, второй ему как-то мешал в этом?

Нет. Второй, наоборот, поспособствовал тому, чтобы первый туда пошел.

[LOGIKA]

Нет. Второй, наоборот, поспособствовал тому, чтобы первый туда пошел.

Ужс... Как это "поспособствовал"? Да ещё злодейски...
Он его обманом заманил куда-то, где деньги дают?

[Maxima]

Ужс... Как это "поспособствовал"? Да ещё злодейски...
Он его обманом заманил куда-то, где деньги дают?

Да.

[LOGIKA]

Но не на грабёж, как я поняла...
Значит, Биллу там должны были в принципе денег дать, но не дали почему-то...
А хитрый Джон его туда направил обманом, зная, что не дадут, так?

[Maxima]

Но не на грабёж, как я поняла...
Значит, Биллу там должны были в принципе денег дать, но не дали почему-то...
А хитрый Джон его туда направил обманом, зная, что не дадут, так?

Точно. Но Джон своего рода тоже жертва. Почему он так поступил?

[LOGIKA]

Ну, тогда всё просто:
Джон - кассир. Знал точно, что зарплату не привезут. Но Билл его так достал по телефону своими причитаниями про ножки и всё такое, что он ему специально сказал: "Приходи, зарплату привезли". И сам смылся.

[Maxima]

Ну, тогда всё просто:
Джон - кассир. Знал точно, что зарплату не привезут. Но Билл его так достал по телефону своими причитаниями про ножки и всё такое, что он ему специально сказал: "Приходи, зарплату привезли". И сам смылся.

Почти.

Билл пенсионер. Всегда звонил на почту по одному и тому же номеру, чтобы узнать есть ли пенсия. Но телефон почты поменялся. А Билл всё равно звонил сначала по старому телефону и попадал к Джону домой. Джон несколько раз говорил, что телефон изменился. Но Билл то терял новый номер, то просто звонил по привычке по старому. Наконец Джону надоели эти звонки, и он ответил Биллу, что это почта и деньги есть.
Билл пошел на почту, а денег не было.

[Maxima]

Из-за плохого замка в гараже Билла его сперва обворовали, а затем задержали.

[Темный_Патрик]

Ну, тогда всё просто:
Джон - кассир. Знал точно, что зарплату не привезут. Но Билл его так достал по телефону своими причитаниями про ножки и всё такое, что он ему специально сказал: "Приходи, зарплату привезли". И сам смылся.

Гугл рулит ))) Гыгы...

О-па! Ты нашёл мою версию в Гугле?
Дай сцылу.
LOGIKA

Сообщение отредактировал LOGIKA: 10 September 2009 - 19:04

[Доктор_Чехов]

Из-за плохого замка в гараже Билла его сперва обворовали, а затем задержали.

Имеем - гараж с плохим замком. его кто то обворовал. затем задержали хозяина гаража.

Вопрос: Билл подстроил ограбление?

[Maxima]

Имеем - гараж с плохим замком. его кто то обворовал. затем задержали хозяина гаража.

Вопрос: Билл подстроил ограбление?

Билл не подстраивал ограбление.

Сообщение отредактировал Maxima: 10 September 2009 - 17:01

[Доктор_Чехов]

Билл не подстраивал ограбление.

Значит все таки взломали замок, обокрали а потом Билла задержали. При этом Билл не имел отношения к ограблению.

Сколько времени прошло с момента ограбления до его задержания?

[Maxima]

Значит все таки взломали замок, обокрали а потом Билла задержали. При этом Билл не имел отношения к ограблению.

Сколько времени прошло с момента ограбления до его задержания?

В принципе, не так много. Возможно, полчаса прошло от обнаружения ограбления до задержания Билла.

[Paul Kodzinsky]

Из-за плохого замка в гараже Билла его сперва обворовали, а затем задержали.

Мысль такая...

Билл (весьма состоятельный коллекционер) был уличен в супружеской измене. Согласно условиям брачного контракта, в случае развода по данной причине он оставался практически нищим. В пылу семейной ссоры, жена пригрозила Биллу разводом, на что тот нанес ей несколько ударов тяжелым тупым предметом (предположительно бронзовой статуэткой, датируемой 5 веком н.э.) по голове, в следствие которых супруга скончалась на месте. Испугавшись содеянного Билл оттащил труп жены в багажник авто (раритетный Форд Мустанг 54 г.в.), для того, чтобы потом вывезти за пределы города и закопать... Пока он уничтожал улики и прочие следы преступления в доме, в гараж пробрался воришка с целью угона дорогостоящего автомобиля. Бдительные копы попытались остановить подозрительную машину для проверки документов, но автомобиль не сбавляя скорости попытался скрыться. Полицейские вызвали вертолет и организовали преследование. В результате получасовой гонки было повреждено порядка 7 автомобилей, ущерб нанесенный муниципалитету превысил 150 тыс. $, но угонщик был задержан. Соответственно в багажнике был обнаружен неопознанный труп. В ходе проведенных оперативных мероприятий убийца был установлен и взят под стражу. На следующий день Билл был выпущен под залог 300 тыс. $ и данный момент дожидается решения суда под подпиской о не выезде.

Сообщение отредактировал Paul Kodzinsky: 10 September 2009 - 18:09