Сообщение отредактировал ubinka: 03 December 2009 - 16:45
-
Таблица психологического дуализма структур семьи и стаи.
disman3 - Mar 09 2023 14:16
-
Настоящие паяцы или почему нельзя улучшить систему образования ВУЗа.
disman3 - Feb 21 2023 12:53
-
Пишу диссертацию, очень нуждаюсь в помощи.
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
-
Таблица сравнения технарей и гуманитариев.
disman3 - Mar 16 2022 16:04
-
Шизофреники о повышении производительности труда в России.
disman3 - Dec 30 2021 16:05

История - это точная наука
#1
Отправлено 03 December 2009 - 16:43

#2
Отправлено 03 December 2009 - 17:01

#3
Отправлено 03 December 2009 - 17:15

Сообщение отредактировал ubinka: 03 December 2009 - 17:18
#4
Отправлено 04 December 2009 - 12:07

#5
Гость_Тот ли_*
Отправлено 25 December 2009 - 17:32

насколька соб-сна сама математика наука?"Всякая наука настолько наука, насколько в ней математики" © Норберт Винер (основоположник кибернетики и ИИ)
#6
Отправлено 25 December 2009 - 22:21

Зачем редактировать города ,построй рядом новый.
Китай могила.
#7
Отправлено 21 January 2010 - 20:00

Взять к примеру крестовые походы. Они были примерно в десятом веке. Так вот крестоносцы шли в Палестину отбить гроб господень, шли с целью отмщения. А, теперь, внимание! Когда Христос жил? В первом веке. Прошло тысячу лет (десять веков), и тут решили мстить. Вот, например, была ВМВ, как мы сейчас относимся к потомкам бывших противников наших предков? Так и времени же прошло по историческим меркам совсем мало. А чувства мести нет. Значит - не точно представлены исторические события в мировой истории. И таких примеров тьма.
Все что ранее 17-18 века - можно смело относить к художественной литературе.
И сейчас события свидетелями которых мы являемся будут не раз переписываться на новый лад.
#8
Отправлено 21 January 2010 - 20:27

История неточная наука.
Взять к примеру крестовые походы. Они были примерно в десятом веке. Так вот крестоносцы шли в Палестину отбить гроб господень, шли с целью отмщения. А, теперь, внимание! Когда Христос жил? В первом веке. Прошло тысячу лет (десять веков), и тут решили мстить. Вот, например, была ВМВ, как мы сейчас относимся к потомкам бывших противников наших предков? Так и времени же прошло по историческим меркам совсем мало. А чувства мести нет. Значит - не точно представлены исторические события в мировой истории. И таких примеров тьма.
Все что ранее 17-18 века - можно смело относить к художественной литературе.
И сейчас события свидетелями которых мы являемся будут не раз переписываться на новый лад.
Нет. Во-первых, ни о какой мести речи не шло. Крестоносцы шли не мстить, о освобождать Гроб господень. Во-вторых, это был просто предлог. Европейские правители и католическая церковь хотели таким образом удалить из Европы "лишних рыцарей", которые были взрывоопасным веществом.
#9
Отправлено 21 January 2010 - 20:49

Убедительная просьба прочитать хотя бы википедию, прежде чем писать не точную информацию. Не баламутьте народ. Видимо вы плохо учили историю в школе и институте, если такой имеется.История неточная наука.
Взять к примеру крестовые походы. Они были примерно в десятом веке. Так вот крестоносцы шли в Палестину отбить гроб господень, шли с целью отмщения. А, теперь, внимание! Когда Христос жил? В первом веке. Прошло тысячу лет (десять веков), и тут решили мстить. Вот, например, была ВМВ, как мы сейчас относимся к потомкам бывших противников наших предков? Так и времени же прошло по историческим меркам совсем мало. А чувства мести нет. Значит - не точно представлены исторические события в мировой истории. И таких примеров тьма.

#10
Отправлено 21 January 2010 - 20:56

#11
Отправлено 21 January 2010 - 20:59

Выглядит обычно нежным и печальным, пробуждает опасное желание приласкать и взять под крыло, чего делать не стоит ни в коем случае, потому как мозг Весы умеют выносить лучше всех остальных знаков, вместе взятых.
#12
Отправлено 21 January 2010 - 21:00

История - никогда не была точной наукой. Примеры - выше.
История и не стремиться быть точной наукой, она - наука гуманитарная. Но, история - наука. Кстати, надо ещё разобраться, что такое "точная наука". В физике и математике заблуждений и фальсификаций не меньше чем в истории.
Сообщение отредактировал бини: 21 January 2010 - 21:16
#13
Отправлено 21 January 2010 - 21:06

Википедию посоветовал, потому что это доступнее. А по мне надо искать хороших авторов и желательно нескольких, по одному вопросу, только тогда можно точно сформировать восприятия нужного времени.Не слушайте Архидемуса, не читайте Википедию, если интересуют крестовые походы, рекомендую книги Заборова.
#14
Отправлено 21 January 2010 - 21:07

на все 120%насколька соб-сна сама математика наука?
#15
Гость_Тот ли_*
Отправлено 21 January 2010 - 21:12

а где ещо 80% или 880 по какой системе счисляе - те тона все 120%
#16
Отправлено 21 January 2010 - 21:35

Китай могила.
#17
Отправлено 19 January 2011 - 17:21

На ацтекских языках до сих пор гутарят.Считается, что язык гуннов оказал влияние на все европейские языковые группы в период Великого переселения народов, а морфология ацтекского отличается от всех остальных существовавших на Земле языков, чем некоторые обьясняют его внеземные корни...
Про внеземные корни чистой воды бред. )))
Я выпил два литра пива и съел две воблы. Но поссать сходил пять раз. (с)Вот в арифметике такого нет, ты же не скажешь 2+2=3, а я тебе - нет 2+2=5. А Максима не придёт и не скажет, не ругайтесь, х..й с ним пусть 2+2=4.

#18
Отправлено 02 February 2011 - 19:04

во-первых, историография (так назвывают науку об истории) изучает не только письменные источники;история- наука, изучающая письменные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий
а вы как считаете, история - это точная наука или нет?
во-вторых, историография, как любая другая наука, должна обладать предсказательной силой, поэтому главная цель историографии - не устанавливать последовательность и причины событий и объективновность фактов, а предсказание будущего человечества;
в-третьих, что создатель темы разумеет под термином "точные науки"?
#19
Отправлено 02 February 2011 - 19:40

Ниче себе. Раньше ты и одного автора искать не удосуживался. Молодец, растешь.Википедию посоветовал, потому что это доступнее. А по мне надо искать хороших авторов и желательно нескольких, по одному вопросу, только тогда можно точно сформировать восприятия нужного времени.
#20
Отправлено 18 February 2011 - 00:42

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых