- Насколько, по вашему мнению, опасна российская армия и обученные россиянами боевики, если сравнивать ее с армией Израиля и арабских стран?
- Нет никакого сомнения, что российская армия опасна и на сегодняшний день является одной из сильнейших армий мира. У нее много техники, ее мобилизационный потенциал в несколько раз больше населения Казахстана или любой другой республики бывшего СССР. После развала СССР российская армия успела несколько раз повоевать, как на своей территории (например, во время двух Чеченских войн), так и принять активное участие в ряде локальных конфликтов в различных регионах мира. Кроме того, в модернизацию и перевооружение российской армии ежегодно вкладываются десятки миллиардов долларов.
Однако, концептуально это две совершенно разные армии, как по количественным, так и по качественным показателям, с одной стороны, и по стандартам, стратегии и тактики - с другой. Коротко говоря, российская армия, безусловно, превосходит израильскую в численности, мобилизационном потенциале, в количестве техники и по такому показателю, как стратегическая глубина (в силу бескрайних размеров России), в то время как на качественном уровне израильская армия на несколько десятилетий опережает российскую практически во всех сферах.
Дело в том, что, несмотря на череду реформ и попытку перевооружения армии, российская армия во много остается осколком советской армии. Российская армия - наследник советских военных традиций, и после распада СССР в ее структуре не произошло принципиальных изменений к лучшему. Штабы остались такими же маленькими и являются не средством обработки информации, а средством ее донесения. Батальоны и бригады не имеет эффективных штабов, способных обработать информацию и дать командиру несколько предпочтительных вариантов действий. Большая часть личного состава российской армии имеет слабую индивидуальную подготовку, а тактика их боевого применения на уровне подразделений отстает от современных западных подходов примерно на 25 лет.
Если же сравнивать современную российскую армию с армией обороны Израиля (ЦАХАЛом), то израильская армия давно находится на уровне армии поколения 5+ и переходит на стандарты шестого поколения, в то время как российская армия находиться на уровне 4-го поколения с отдельными элементами поколения 4+.
Иными словами, то, что российская армия может решить десятками тысяч солдат и тысячами танков, израильская армия способна решать на порядок меньшими людскими ресурсами за счет передовых систем разведки, связи, управления войсками, значительно более совершенными образцами военной техники, вооружений, боеприпасов и амуниции, усиленных самыми передовыми системами управления огневым, эффективной противоракетной обороны, помноженном на массовое применения различных типов БПЛА последнего поколения, высокоточного оружия и прочих вещей, которые еще несколько лет назад казались фантастикой.
Однако ключевым компонентом является качество подготовки рядового и командного состава ЦАХАЛа, их высокий уровень профессионализма и мотивации. В израильской армии ценят каждого бойца, и если вместо него можно послать на выполнение того или иного задание технику, пусть даже весьма дорогостоящую, то именно так и поступят. Как показывает опыт, в российской армии солдат особо никто никогда не жалел, а вот технику старались беречь.
Также в израильской армии всегда поощрялась личная инициатива, в то время как в России все подчинено трем ключевым принципам: 1) инициатива наказуема; 2) я — начальник, ты — дурак, ты — начальник, я — дурак; и 3) «Есть вопросы? — Никак нет».
Не будем забывать и про пресловутую коррупцию. Все понимают, какой урон она наносит боеспособности любой армии. Что касается инициативности, то подавление ее в солдатах и особенно в младших командирах приводит к плачевным результатам. Вместе с неэффективной штабной структурой это приводит к тому, что подразделения не понимают, что нужно делать на поле боя. Опаздывают с принятием оперативных решений, дожидаясь приказа из далекого и оторванного от конкретной боевой обстановки штаба.
Что касается техники и вооружения, то российская армия уже сейчас наверняка испытывает недостаток оборудования, деталей, обслуживания из-за международных санкций и остановки военного сотрудничества с Украиной, с которой российский ВПК был связан единой пуповиной. Однако все это можно преодолеть при наличии желания и отсутствия коррупции. В свою время Израиль наладил выпуск всего необходимого в условиях почти полного эмбарго со стороны Запада и при несопоставимо более скромных, чем у России финансовых и ресурсных возможностях. Но, в отличие от российских реалий, в Израиле сначала жестко и эффективно победили коррупцию, создали социальные лифты для талантливых инженеров, менеджеров и командиров, а также поставили жизнь и здоровье каждого солдата во главу угла. А теперь сравните это с российскими реалиями. Вывод вполне очевиден.
Другая проблема русской армии — ее неэффективная боевая подготовка. Она строится на совсем других принципах, чем на Западе или в Израиле. Советский подход к обучению военнослужащих строится на том, что солдат должен бояться унижений больше, чем смерти — на этом и основано эффективное выполнение им приказа. Изматывающие наряды, работа и мордобитие для повышения морально-волевого и физического уровня есть запланированное средство подготовки, а не ее издержки. Согласно российскому пониманию обучения, солдат не должен постоянно стрелять, достаточно несколько выходов на полигон, а в бою «наадреналиненный солдат» уже будет точно знать, что делать. И хотя жизнь ежедневно доказывает абсурдность и нерелевантность таких предположений, российские стратеги упрямо «не дают фактом сбить себя с толку», продолжая культивировать вышеупомянутые подходы.
Кроме того, мобилизационный ресурс и терпение русского народа, как показывает история, фантастически огромны, поэтому российские генералы по старой доброй традиции продолжают экономить на тренировках и учениях личного состава, перераспределяя финансовые потоки в сторону постройки личных дач и прочих элементов личного обогащения.
Израильский подход — прямо противоположен. Все действия израильского солдата основаны на осознанном понимании того, что он делает, на длительном, пожалуй, наиболее длительном в западном мире периоде обучения. Издевательства и мордобой отсутствуют в принципе. Да вся система подготовки и управления в корне отличается. Инициатива поощряется, а безынициативность наказуема. Солдат никогда не будет послан в бой, даже если он для этого готовился годами, если вместо него это может сделать техническое средство.
Человеческая жизнь — одна из основных ценностей. На этом принципе строится как техника (достаточно упомянуть израильский танк «Меркава» с двигателем спереди, т.к. это еще несколько тон дополнительной защите экипажа, в то время, как советская доктрина сводится не к защите экипажа, а к защите двигателя, ведь его дорого потом чинить, «а экипажей у нас в стране вон как много»), так и тактика и управление.
Израильским инженерам или военачальникам даже в страшном сне не могло присниться, что в десятках тысячах экземплярах наклепала и поставила в войска советская, а затем российская оборонка в погоне за мифическими «уникальными тактико-техническими характеристиками».
Возьмем например любой основной танк от Т 64 и Т 72 до Т 90 и посмотрим на то, как там хранятся боеприпасы и насколько опасны для детонации боекомплекта установленные на них автоматы заряжания. Любой танкист подтвердит вам, что экипажи танка фактически сидят на огромной пороховой бочке (ведь экипаж находится в одном пространстве с боекомплектом, которые буквально окружает экипаж со всех сторон).
Уложенный таким образом боекомплект может сдетонировать от любого попадания в башню или корпус танка (что и проиходит примерно в 50% случаях) практически без шанса для большинства танкистов выбраться из боевой машины. Интернет просто переполнен соответствующими роликами, когда отличные по своим ТТХ для танкового полигона или танкового биатлона боевые машины превращаются в гробы на гусеницах в реальных боевых условиях. Зато адепты советской концепции танкостроения и боевого применения бронетехники будут вопреки элементарным фактам и здравому смыслу с пеной у рта утверждать, что «это самые массовые танки в мире», что у них «самый быстрый автомат заряжания» и что «это лучшие в мире образцы танковой техники, не имеющие аналогов в мире» и вообще у нас «свой, особый путь».
Или же чего стоит «гениальная идея» для увеличения запаса хода БМП разместить баки для горючего в дверцах десантного отделения! К чему это приводит в условиях реального боя, наглядно показал опыт Афганистана и всех прочих вооруженных конфликтов, где данная техника применялась.
Данный примеры я привожу вам не для того, чтобы приуменьшить роль российской боевой техники (при всех своих недостатках это достаточно серьезная и эффективная техника), и даже не для того, чтобы продемонстрировать ее отставание от той технике, которая стоит на вооружении ЦАХАЛа, сколько для того чтобы заострить внимание на разнице концептуальных подходов к ценности жизни солдата.
Согласно израильской концепции, каждый боец должен понимать, что Родина сделает все для того, чтобы он вернулся живым. Что государство сделает для него все, чтобы защитить его, технически, юридически и социально, тогда он будет более эффективным солдатом, чем тот, кто боится наказаний больше, чем смерти. Бесправный, униженный дедовщиной солдат защищать Родину не мотивирован и будет в бою стрелять скорее всего не во врага, а в спину тому «деду» или «отцу-командиру», который над ним издевался.
Об отличиях можно еще очень долго говорить, однако правильнее просто посмотреть на результаты арабо-израильских войн, в которых израильский подход противостоял советскому, ведь не секрет, что арабские армии управлялись советскими офицерами (так называемыми «военными советниками»), арабские армии были вооружены огромным количеством советского оружия советской техники, имели неоспоримый количественный и ресурсный перевес перед маленьким Израилем и его компактной армией, однако с упорством, достойным лучшего применения, проигрывали одну войну за другой.
Причем, против Израиля применялся весь спектр конвенциального оружия и тактик, которыми обладал Советский Союз, вплоть до тотальной войны на уничтожение, как в войну Судного дня (Война «Йом Киппур»). Достаточно упомянуть грандиозную танковую битву в районе Голанских высот, которая по своему масштабу даже превзошла знаменитые танковые сражения Второй мировой войны.
Войти
Регистрация
Наверх
