Сообщений в теме: 26

[ведмедь]

история не знает сослагательного наклонения, а всех сталинистов в своё время вычистил Хрущёв, осудив культ личности Сталина, и поощрив культ личности Хрущёва, за что сместил Брежнев, породив тем самым культ личности Брежнева, и т.д.

[ведмедь]

если она не знает такого наклонения (кст, по словам самого Сталина же), то роль оценивать может

[grant]

а всех сталинистов в своё время вычистил Хрущёв

Он сам был сталинистом и те, кто его сместили тоже  были сталинистами. И Суслов готовил реабилитацию Сталина, да не решился. И речь тут не о смене культов, а о системе, которая в основе своей осталась сталинской и после XX съезда. 

Сообщение отредактировал grant: 27 January 2016 - 02:32

[grant]

если она не знает такого наклонения (кст, по словам самого Сталина же)

Это он у Карла Хампе сплагиатил.

то роль оценивать может

Историк должен понимать, а не судить (Марк Блок)

[ведмедь]

судить, сиречь оценивать действия и явления - продукт абстрагирования через личностно-объективное восприятие (вот это я сказанул, надо бы записать)

[grant]

личностно-объективное восприятие

Вот это сильно. Интересно только, что это такое? Получается "субъективно-объективное".

[ведмедь]

ну да, аж самому понравилось