Сообщений в теме: 73

[Рейн]

я про это поболее тебя читал, глупости обсуждать не намерен, ты основ не понимаешь, куда с тобой о частностях то

сразу бросилось в глаза
аргумент, чё

Кто бы говорил про аргументы. Вообще бред несёшь какой то, "лучше бы за бугром корабли заказывали", и этот человек мне говорит что-то про аргументы. лол

[ведмедь]

извините, обязан напомнить, что 100% предупреждений ведет к бессрочному бану по айпи автоматически

[домовой 73]

ведмедь,извините..., а у меня уже сколько %?   

[karl2233]

 

 

я про это поболее тебя читал, глупости обсуждать не намерен, ты основ не понимаешь, куда с тобой о частностях то

сразу бросилось в глаза
аргумент, чё

 

Кто бы говорил про аргументы. Вообще бред несёшь какой то, "лучше бы за бугром корабли заказывали", и этот человек мне говорит что-то про аргументы. лол

 

в ТОТ момент ЛУЧШЕ

в итоге так и поступили!  

раз ты много читал, то должен знать кто строил корабли екатерининского флота.

 

что самое смешное  - Сталин этот ход повторил и оказался в выигрыше!

американцы во время своей гражданской войны - так же поступали!

наши и американцы - гонялись за немецкими спецами после Победы просто так?

а Манхеттенский проект? а наш?

 

они все дураки?

или надо было забитого и замордованного крепостного выучить и пущай строит Титаники?

ну построили...

об этом и речь - в кораблестроении самоучки не канают против школы

Сообщение отредактировал karl2233: 02 December 2014 - 02:59

[Рейн]

извините, обязан напомнить, что 100% предупреждений ведет к бессрочному бану по айпи автоматически

в украине динамический

[karl2233]

извините, обязан напомнить, что 100% предупреждений ведет к бессрочному бану по айпи автоматически

а можно без намёков? 

я вроде на личности не переходил, матом не ругался...

 

кароч, ведмедь посеял панику?

[Рейн]

дак в итоге так и поступили!  раз ты много читал, то должен знать кто строил корабли екатерининского флота.
что самое смешное  - Сталин этот ход повторил и оказался в выигрыше!
американцы во время гражданской войны - так же поступали!
наши и американцы - гонялись за немецкими спецами после Победы просто так?
а Манхеттенский проект? а наш?
 
они все дураки?

или надо было забитого и замордованного крепостного выучить и пущай строит Титаники?
ну построили...

Думай что хочешь, Карл, с этого момента в игнор. Вот уж не думал что ты на самом деле такой осёл. Я не хочу спорить с тобой, это глупо. Читай книги, только нормальные, бесстрастные, а не своих либерастов-гомосеков, что я могу ещё посоветовать. Пока.

[ведмедь]

не, я к домовому, у вас то все по теме))))

[karl2233]

 

дак в итоге так и поступили!  раз ты много читал, то должен знать кто строил корабли екатерининского флота.
что самое смешное  - Сталин этот ход повторил и оказался в выигрыше!
американцы во время гражданской войны - так же поступали!
наши и американцы - гонялись за немецкими спецами после Победы просто так?
а Манхеттенский проект? а наш?
 
они все дураки?

или надо было забитого и замордованного крепостного выучить и пущай строит Титаники?
ну построили...

Думай что хочешь, Карл, с этого момента в игнор. Вот уж не думал что ты на самом деле такой осёл. Я не хочу спорить с тобой, это глупо. Читай книги, только нормальные, бесстрастные, а не своих либерастов-гомосеков, что я могу ещё посоветовать. Пока.

 

отличный набор аргументов, выдающий с головой адмирала всех флотов эрудита, спеца по кораблям и флотам

можно я запишу его и буду использовать?

 

Сообщение отредактировал karl2233: 02 December 2014 - 03:05

[домовой 73]

karl2233,ну вот, взял и обидел мальчишку...   

[grant]

вопрос в том, что РИ не была готова к вступлению в клуб стран с флотом и все попытки Петра затянуть её туда оказались тщетными.

вот только англичане и шведы так не считали

[grant]

цена непомерна? да.

а вот это надо доказать

[grant]

1. победы Ушакова основаны на новой тактике, но никак не на ТТХ кораблей. 2. Чесма, Синоп - противник явно слабый. 3. Корфу - там объеденённый флот был, если чё. 4. бриг Меркурий - храбрость Казарского и тупость турок, не? всё, больше побед не было, был 1853г, а потом РЯВ. вот что заложил Петр. и балтфлот не показал себя ни в одной из войн - что 1МВ, что 2МВ.

Передергиваешь. Петр не несет ответственности за Николая I  и Николая II. Тех целей, что он поставил перед собой, он достиг. Цена была вполне адекватна своему времени. А так, конечно, продолжай читать непрофессионалов, которые для продажи своих книг напишут что угодно.

Сообщение отредактировал grant: 02 December 2014 - 10:15

[grant]

Кстати, очень наглядно все видно, если сравнить Петра с Иваном Грозным. Последний тоже вел войну за выход к Балтике, пытался "навести порядок" в тылу посредством опричнины, в итоге проиграл войну и угробил государство. У Петра при всех издержках, другая картина выходит.