Сообщений в теме: 73

[Рейн]

Рейн,

почему?

автор в чём-то соврал? придумал? исказил?

он просто собрал разрозненные факты в одном месте.

 

Естественно исказил. Он подал факты в нелицеприятном свете. Короче, обычный тупой мудак.
 

[Рейн]

Я первый абзац прочитал и уже всё стало ясно, "его реальная история была печальной: дорогостоящая царская игрушка, ради которой выбивались налоги из замордованного податного населения, роли заметной в войнах не сыграла и благополучно сгнила."

Вот этого предложения мне хватило, чтобы понять что это за дерьмо. Бесит, сука. Все эти манипулятивные технологии современные, "формирующие общественное мнение", оооо, надеюсь ему за его художества ещё вставят.

[grant]

в книжке есть свои источники.

ты сам видел эти источники?

[grant]

цена заплаченная за сделанное Петром высока оказалась. а сделано, до обидного, мало при  такой-то цене

Сделано намного больше того, что вообще возможно было сделать в тех условиях. Результаты как эхо появлялись спустя длительное время после смерти Петра. В общем, если в твоей фразе заменить Петра на Сталина, то получится мегалиберастическая мутатень. Правда, либерасты и Петра не жалуют. А что флот сгнил после смерти Петра так это общеизвестный факт. Флот сгнил, а традиция осталась и Россию с Балтики уже никто спихнуть не смог. Шире надо на вещи смотреть.

Сообщение отредактировал grant: 02 December 2014 - 00:49

[Рейн]

Этот куев "историк" даже не понимает, что до Петра в России школы кораблестроения не было от слова совсем. Да что говорить... Автор нуб и опозорился.

 

 

[Рейн]

А что флот сгнил после смерти Петра так это общеизвестный факт.

 

На секундочку, у корабля есть два возможных финала, они либо гниют, либо тонут. Что-то мне подсказывает что первый случай для экипажа всё же предпочтительней. И вообще, сам факт наличия флота уже много значил. В боях не учавствовал, лол. Потому может, что победа была достигнута не кровью?))

[ведмедь]

когда флот не участвует в боях, а от времени гниет, то это значит, что:

1) он слишком сильный, чтоб на него нападать

2) он слишком слабый, чтоб представлять угрозу

3) его просто нет

[grant]

 

А что флот сгнил после смерти Петра так это общеизвестный факт.

 

На секундочку, у корабля есть два возможных финала, они либо гниют, либо тонут. Что-то мне подсказывает что первый случай для экипажа всё же предпочтительней. И вообще, сам факт наличия флота уже много значил. В боях не учавствовал, лол. Потому может, что победа была достигнута не кровью?))

 

Действительно, после смерти Петра флот оказался в упадке. Но это было временное явление,  и тот импульс, который Петр дал морскому делу в России оказался очень силен и дал о себе знать в дальнейшем, при более благоприятных условиях.

[домовой 73]

шпиёном был Петр1, црушным!

[grant]

шпиёном был Петр1, црушным!

он был масон

[домовой 73]

он был масон

ептыть..., он тоже что ли? у тебя там фартучек нигде не завалялся?

[grant]

у тебя там фартучек нигде не завалялся?

любишь ролевые игры, шалун?

[домовой 73]

любишь ролевые игры, шалун?

точно "непарень"!!!

[домовой 73]

у вас в нерезиновой все такие остроумные?

[grant]

у вас в нерезиновой все такие остроумные?

через одного

[домовой 73]

оно и видно..., расчет на 1, 2!   карлуша первый,ты видимо второй?

[grant]

карлуша первый

вероятно, так жена называла в постели Карла Мартелла

Сообщение отредактировал grant: 02 December 2014 - 01:36

[ведмедь]

может хватит изощряться тут? есть же БК

[домовой 73]

ты и его знаешь?  ну точно фартучег где то имеется!

[ведмедь]

ты и его знаешь?  ну точно фартучег где то имеется!

может хватит изощряться тут? есть же БК