Сообщений в теме: 13

[paw]

Сообщение отредактировал paw: 07 November 2014 - 14:14

[paw]

[paw]

[paw]

[paw]

[paw]

[DJKOT]

не знаю, меня не покидает ощущение, что эти телики охрененски вредные....

в сравнении с обычными....

не говоря уже об их бешеном контрасте.. .а вот что смотреть их во очках, по-моему глаза добьет окончательно.

 

окулисты в будущем поколении будут грести деньги лопатой, я подозреваю...

[paw]

не знаю, меня не покидает ощущение, что эти телики охрененски вредные....

в сравнении с обычными....

не говоря уже об их бешеном контрасте.. .а вот что смотреть их во очках, по-моему глаза добьет окончательно.

 

окулисты в будущем поколении будут грести деньги лопатой, я подозреваю...

в чём же вред? тебя же не заставляют целыми днями смотреть фильмы в 3d, там и других режимов полно.

[DJKOT]

Я же написал.

 

не говоря уже об их бешеном контрасте..

 

Телевизоры на светодиодной подсветке, насколько я знаю, дают просто бешеную яркость, которая буквально разъедает глаза.

Зато они ужасно экономичные по сравнению с другими.

У них прям какая-то гонка, какая компания выпустит монитор ярче.

Цифры все растут, то было 1000 к 1, то 10000 к 1, теперь уже миллион к одному, а они все не остановятся

 

Три де - полбеды.

 

 

 

[paw]

Я же написал.

 

не говоря уже об их бешеном контрасте..

 

Телевизоры на светодиодной подсветке, насколько я знаю, дают просто бешеную яркость, которая буквально разъедает глаза.

Зато они ужасно экономичные по сравнению с другими.

У них прям какая-то гонка, какая компания выпустит монитор ярче.

Цифры все растут, то было 1000 к 1, то 10000 к 1, теперь уже миллион к одному, а они все не остановятся

 

Три де - полбеды.

Если есть бабки на такой телек, то будут и бабки в другой комнате поставить телек попроще.

[paw]

Ещё одна крутая развлекаловка:

[Markus_leon]

Если есть бабки на такой телек, то будут и бабки в другой комнате поставить телек попроще.

 

Ну это не факт, какие у нас люди, поведутся на рекламу, и купят телек за 200-300тыщ, да еще и в кредит на несколько лет.

 

А насчет 3Д и вообще больших телевизоров какие. Во первых для просмотра здорового телевизора нужна и соответственная большая комната, ведь никто не отменял правило оптимального просмотра, а это расстояние в 3-4 диагонали.

 

Телевизоры на светодиодной подсветке, насколько я знаю, дают просто бешеную яркость, которая буквально разъедает глаза. Зато они ужасно экономичные по сравнению с другими. У них прям какая-то гонка, какая компания выпустит монитор ярче. Цифры все растут, то было 1000 к 1, то 10000 к 1, теперь уже миллион к одному, а они все не остановятся Три де - полбеды.

 

А вот насчет этого в принципе и раньше это советовали, да и сейчас тоже актуально, если большая яркость то нужно смотреть при внешнем освещении, чтоб для глаз не было дисбаланса очень светлое, потом очень темная сцена, и опять светлая, а глазному аппарату нужно время на адаптацию, иначе "черные пятна" в глазах появляется. А внешний источник света в принципе это может как-то сгладить.

Кто не верит, то можно привести наглядный пример, в сильно солнечный день войти в темный подъезд, и убедиться в этом самолично.

 

Ну и насчет 3Д, там же нужно типо очки надевать, а если у человека проблемы со зрением, и он вместо обычных очков наденет эти 3Д он же нифига в них не увидит. Ну и как напоследок, есть отзывы что во время и после просмотра 3Д, могут возникать головные боли.

[DJKOT]

 

Ну и как напоследок, есть отзывы что во время и после просмотра 3Д, могут возникать головные боли.

Да и не только.

Врачи утверждают, что после чрезмерного увлечения 3D очками и телевизорами может развиться некая "бинокулярная диплопия"

Основывается оно примерно на этом:

Хваленые очки в своем трехмерном эффекте как правило эксплуатируют особенность бинокулярного зрения человека (складывать полученные с двух глаз картинки в одну и получать информацию об объеме).

 

А в реальной-то жизни мы видим мир благодаря БОЛЕЕ сложному алгоритму.

И поэтому считают, что от злоупотребления сим гаджетом, мозг подопытного испытуемого со временем просто разучится воспринимать реальность правильно.

Звучит смешно, но посидите с этими очками лет 10... 20...

 

одно дело, посадить ближнее\дальнее зрение, тупо пялясь в монитор, а тут куда посерьезнее ноги растут - объемное зрение все-таки

 

 

Сообщение отредактировал DJKOT: 07 November 2014 - 21:04

[Markus_leon]

Да и не только. Врачи утверждают, что после чрезмерного увлечения 3D очками и телевизорами может развиться некая "бинокулярная диплопия" Основывается оно примерно на этом: Хваленые очки в своем трехмерном эффекте как правило эксплуатируют особенность бинокулярного зрения человека (складывать полученные с двух глаз картинки в одну и получать информацию об объеме). А в реальной-то жизни мы видим мир благодаря БОЛЕЕ сложному алгоритму. И поэтому считают, что от злоупотребления сим гаджетом, мозг подопытного испытуемого со временем просто разучится воспринимать реальность правильно. Звучит смешно, но посидите с этими очками лет 10... 20... одно дело, посадить ближнее\дальнее зрение, тупо пялясь в монитор, а тут куда посерьезнее ноги растут - объемное зрение все-таки

 

Меня вот самому интересно, а как будет реагировать зрение, в случае если зрение на каждом глазу разное(скажем мой личный случай, где-то разница 0,5 диоптрий). Скорее всего от этого в голове будет рассогласование, и скорее всего головная боль обеспечена.

 

Ну время естественно все на свои места расставит. Уж не знаю, какое там 3Д в очках получается, я вот лично и обычное изображение вполне вижу объемно, и не важно что оно отображается в двухосной плоскости, третья ось достраивается в голове, и вполне себе 3Д получается, и не нужно никаких очков.

 

А в общем все это дело, проделки манагеров и прочих, в целях впендюривания и увеличения продаж, выдумывают чето новое, чтоб заманить на покупку, а на самом деле эти всякие телевизоры с 3Д и не нужны, пыль в глаза лишь бы люди тратили постоянно деньги.