Сообщений в теме: 31

[домовой 73]

простите, погорячился!)

[домовой 73]

 

 

4. Путь к огромному богатству лежит только через пассивный доход! Доход, который приходит к тебе независимо от твоих усилий. Создай источник пассивного дохода и живи в своё удовольствие!

 

 

 

Вот этот пункт тут самый верный и самый важный. Ибо так и есть. И именно потому мне никогда не стать богатА

а это разве не противоречие?

[Рейн]

4. Путь к огромному богатству лежит только через пассивный доход! Доход, который приходит к тебе независимо от твоих усилий. Создай источник пассивного дохода и живи в своё удовольствие!
 

 
Вот этот пункт тут самый верный и самый важный. Ибо так и есть. И именно потому мне никогда не стать богатым

а это разве не противоречие?

в чём противоречие? Всё правильно, богатым будет лишь человек с пассивным доходом. Я с этим согласен.

[домовой 73]

 

 

 

4. Путь к огромному богатству лежит только через пассивный доход! Доход, который приходит к тебе независимо от твоих усилий. Создай источник пассивного дохода и живи в своё удовольствие!
 

 

 

 
Вот этот пункт тут самый верный и самый важный. Ибо так и есть. И именно потому мне никогда не стать богатым

 

а это разве не противоречие?

 

в чём противоречие? Всё правильно, богатым будет лишь человек с пассивным доходом. Я с этим согласен

не обязательно богатым, материально независимым! и при этом не хотите иметь пассивный доход!) разве тут нет противоречия?

[домовой 73]

 

 

 

 

4. Путь к огромному богатству лежит только через пассивный доход! Доход, который приходит к тебе независимо от твоих усилий. Создай источник пассивного дохода и живи в своё удовольствие!
 

 

 

 
Вот этот пункт тут самый верный и самый важный. Ибо так и есть. И именно потому мне никогда не стать богатым

 

а это разве не противоречие?

 

в чём противоречие? Всё правильно, богатым будет лишь человек с пассивным доходом. Я с этим согласен

не обязательно богатым, материально независимым! и при этом не хотите иметь пассивный доход!) разве тут нет противоречия?

 

или вы не хотите быть материально независимым?

[Рейн]

Дело в том, что пассивный доход, с точки зрения экономики, если упростить - банальнейшее паразитирование. Для меня это неприемлемо. Конечно, я не буду зарекаться, но лично мне пока и так хватает.

[домовой 73]

сколько дней, недель, месяцев вы можете не работать? вообще!!! причем так что бы ваш мат.достаток от этого не страдал? и почему вы считаете что пассивный доход это паразитизм? еще и банальный!) знаете ли вы виды пассивного дохода? так вот их три! 1. капитал, 2. авторские права, 3. млм. какой из них вы считаете недостойным? или все три? так вот, разъясню, 1. капитал приносит ренту не только вам, но и обществу, в виде конечного продукта. если вы его конечно не в наркобизнес инвестируете. с большой же ренты никто не мешает вам заниматься благотворительностью. 2. авторские права. а вы напишите, попробуйте что нить стоящее, или придумайте, потом и поговорим. а за это "стоящее" общество потом и будет благодарить вас всю жизнь. 3. млм, сетевой маркетинг, во всем мире это способ прямых продаж, сказать по честному, не завидую я этим ребятам на начальном этапе..., вы попробуйте создать сеть успешных продавцов? а если товар у вас будет не какой нить гербалайф, хотя и у него много поклонников,кстати у меня вопрос к ним, как так получилось что автор чудо препарата не дожил и до 60? я отвлекся , так вот если хотя бы мери кей, которым многие женщины пользуются и любят, что плохого в том что вы создадите и обучите пользоваться и продавать сеть проф консультантов грамотных и успешных? по моему полнейщий позитив... ) где паразитизм?

[Рейн]

Что такое деньги? Деньги это эквивалент. Эквивалент труда. Средство исключившее меновую торговлю. А что такое труд? Это время, помноженное на усилия. Деньги не могут появляться "из ниоткуда". Для того, чтобы они появились, человек должен совершить какую нибудь полезную работу. Заметьте, полезную. В иных случаях получится, что он пользуется чужими деньгами.
Сетевой маркетинг это вообще бред, я эту тему даже обсуждать не буду. Ну просто потому что это бред.
Авторские права? Ммм, ну можно написать какой нибудь роман, скажем за месяц-два, можно получить за него деньги - равные потраченным на его написание усилиям(а писательство - работа не из сложных), но разово. Получать всю жизнь деньги за то, что сделал один раз - бред.
Капитал? Ну инвестируете вы свой капитал в какое нибудь производство, да. Но не безвозмездно же? Вы свои инвестиции вернёте, ещё и с процентами. А процент этот ляжет в цену товара, в зарплаты людей, которые этот товар иготавливали непосредственно. А собственно почему покупатели и рабочие должны вас кормить? Рук ног нет? Головы тоже нет? Уверен что есть. Значит можно сделать что то полезное. И получить за это - честные деньги, за свою работу. Никто не обязан вас содержать за спасибо.

[домовой 73]

Что такое деньги? Деньги это эквивалент. Эквивалент труда. Средство исключившее меновую торговлю. А что такое труд? Это время, помноженное на усилия. Деньги не могут появляться "из ниоткуда". Для того, чтобы они появились, человек должен совершить какую нибудь полезную работу. Заметьте, полезную. В иных случаях получится, что он пользуется чужими деньгами.
Сетевой маркетинг это вообще бред, я эту тему даже обсуждать не буду. Ну просто потому что это бред.
Авторские права? Ммм, ну можно написать какой нибудь роман, скажем за месяц-два, можно получить за него деньги - равные потраченным на его написание усилиям(а писательство - работа не из сложных), но разово. Получать всю жизнь деньги за то, что сделал один раз - бред.
Капитал? Ну инвестируете вы свой капитал в какое нибудь производство, да. Но не безвозмездно же? Вы свои инвестиции вернёте, ещё и с процентами. А процент этот ляжет в цену товара, в зарплаты людей, которые этот товар иготавливали непосредственно. А собственно почему покупатели и рабочие должны вас кормить? Рук ног нет? Головы тоже нет? Уверен что есть. Значит можно сделать что то полезное. И получить за это - честные деньги, за свою работу. Никто не обязан вас содержать за спасибо.

 народ, почему молчим????) кто, что ответит на эту ахинею?)))

[домовой 73]

 

Что такое деньги? Деньги это эквивалент. Эквивалент труда. Средство исключившее меновую торговлю. А что такое труд? Это время, помноженное на усилия. Деньги не могут появляться "из ниоткуда". Для того, чтобы они появились, человек должен совершить какую нибудь полезную работу. Заметьте, полезную. В иных случаях получится, что он пользуется чужими деньгами.
Сетевой маркетинг это вообще бред, я эту тему даже обсуждать не буду. Ну просто потому что это бред.
Авторские права? Ммм, ну можно написать какой нибудь роман, скажем за месяц-два, можно получить за него деньги - равные потраченным на его написание усилиям(а писательство - работа не из сложных), но разово. Получать всю жизнь деньги за то, что сделал один раз - бред.
Капитал? Ну инвестируете вы свой капитал в какое нибудь производство, да. Но не безвозмездно же? Вы свои инвестиции вернёте, ещё и с процентами. А процент этот ляжет в цену товара, в зарплаты людей, которые этот товар иготавливали непосредственно. А собственно почему покупатели и рабочие должны вас кормить? Рук ног нет? Головы тоже нет? Уверен что есть. Значит можно сделать что то полезное. И получить за это - честные деньги, за свою работу. Никто не обязан вас содержать за спасибо.

 народ, почему молчим????) кто, что ответит на эту ахинею?)))

 

подожду Ваши мнение на этот счет!)

[Markus_leon]

народ, почему молчим????) кто, что ответит на эту ахинею?)))

 

Где ахинея . Я вижу объективный ответ, при том обратную сторону медали.

Сетевой маркейтинг, сначала ты бегаешь, а потом бегают за тебя, идет паразитство, ты ничего не делаешь, а деньги за это получаешь.

Насчет авторских прав это вообще больная тема нашего мира. Один раз потрудившись и всю жизнь получаешь, да и после смерти родственники будут получать нное количество лет. Это тоже паразитство.

 

А вот насчет капитала не могу согласится, ибо если не будет капитала, то не будет и производства, значит и не будет работы для рабочего.

 

А вообще насчет паразитизма я бы вам посоветовал почитать Тармашева, цикл "Древний", скажу что это фантастика, но мысль про паразитизм хорошо показана.

[домовой 73]

 

народ, почему молчим????) кто, что ответит на эту ахинею?)))

 

Где ахинея . Я вижу объективный ответ, при том обратную сторону медали.

Сетевой маркейтинг, сначала ты бегаешь, а потом бегают за тебя, идет паразитство, ты ничего не делаешь, а деньги за это получаешь.

Насчет авторских прав это вообще больная тема нашего мира. Один раз потрудившись и всю жизнь получаешь, да и после смерти родственники будут получать нное количество лет. Это тоже паразитство.

 

А вот насчет капитала не могу согласится, ибо если не будет капитала, то не будет и производства, значит и не будет работы для рабочего.

 

А вообще насчет паразитизма я бы вам посоветовал почитать Тармашева, цикл "Древний", скажу что это фантастика, но мысль про паразитизм хорошо показана.

 

еще будут мнения?