А по-моему, все происходит по замыслу Божию.
Без Его благоволения ничего бы человеку сделать не удалось.
Вопрос не в этом. Вопрос в факте бытия. Эволюция это реальность, или Дарвин наврал? Есть доказательства, что безусловно реальность. Католиков, например, это уже не смущает никак. Они эволюцию включили в раздел "Божий замысел". Образованные православные и протестанты всецело разделяют. А вот необразованное большинство игнорирует факты. А это обидно, т.к. хотелось бы жить в мире где люди интеллектуально продвинуты вне зависимости от веры или неверия. Пример дипломной работы студента протестантской семинарии в г. Алматы:
Первые одиннадцать глав книги «Бытие» - это максимально спрессованная праистория мира, нагруженная огромным количеством метафор и полемикой с языческими космогониями. Большую часть этих глав просто приходится воспринимать образно, иначе мы будем вынуждены принимать и то, что Бог буквально гулял по Эдемскому саду (Быт. 3:8), а это, в свете того, что мы знаем о Боге, является полнейшим абсурдом. Сегодня практически никто не воспринимает шесть дней творения как буквальные дни, но скорее как неопределённо длинные и не обязательно одинаковые периоды времени. Боюсь показаться чересчур либеральным, но даже описание сотворения Богом жизни никак не противоречит пресловутой теории эволюции по Дарвину. В Библии чёрным по белому написано: «И сказал Бог: да произрастит земля зелень…»(Быт.1:11); «И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся…» (Быт.1:20); «И сказал Бог: да произведет земля душу живую…» (Быт.1:24) Эти стихи сегодня принято приводить в поддержку гипотезы теистической эволюции. Очевидно, что по велению Бога природа произвела жизнь.
Ещё одним щекотливым моментом является история сотворения человека: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою». (Быт.2:7) Прах в Библии иногда является синонимом материи, плотского природного начала (Пс.102:14; Быт.18:27; Иов.10:9). Т.е. образ праха может указывать на происхождение человеческой плоти из природы. Даже слово «прах», использованное в Быт. 2:7 означает заранее возделанную, прошедшую определённую культурную обработку почву. Не является ли это недвусмысленным указанием на эволюционировавшую плоть? Ещё в XIX веке один известнейший православный богослов писал: «Было животное в образе человека, с душою животного. Потом Бог вдунул в него дух Свой и из животного стал человек»[1]. Христианство всегда пользовалось современными ему научными знаниями, почему же сегодня должно быть по-другому? Видимо, единственной причиной этого является фанатизм...
[1] Феофан Затворник Письма. М., 1898, т. 1, с.98
Войти
Регистрация
Наверх
