Сообщений в теме: 16

[LOGIKA]

 

На Дальнем Востоке уже от паводка пострадало 102 тысячи человек. 11 тысяч жилых домов оказались затопленными. От наводнения пострадало 570 социально значимых объектов.

 

Наводнение на Амуре продолжается несколько недель, больше других пострадала Амурская область, первой принявшая удар стихии.

Кроме того, режим чрезвычайной ситуации сохраняется в Якутии, Хабаровском и Приморском краях, Еврейской автономной области.

На данный момент, ущерб от стихии оценивается миллиардами рублей.

 

БАНКИ ТРЕБУЮТ ОТ ПОСТРАДАВШИХ ОТ ПАВОДКА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ НЕМЕДЛЕННЫХ ВЫПЛАТ ПО КРЕДИТАМ

 

По информации губернатора Амурской области Олега Кожемяко, уже есть случаи, когда финансовые учреждения и их представители отбирают сельскохозяйственную технику для обеспечения кредитов у фермеров, чьи предприятия подверглись разрушительному воздействию стихии.

Полпред президента в ДФО Виктор Ишаев поручил юристам городских администраций найти аргументы для банкиров, «не понимающих обстановку».

 

 

«Во всех кредитных договорах есть понятие форс-мажора, а сейчас именно такая ситуация. Это абсолютно недопустимо! Людям надо помогать, а не отбирать у них последнее!», – отреагировал председатель комиссии, министр по развитию Дальнего Востока, полномочный представитель президента России в ДФО Виктор Ишаев.

 

Как передает ИТАР-ТАСС, министр поручил юристам городских администраций срочно урегулировать эту проблему и найти аргументы для банкиров, не понимающих обстановку.

Ранее Роспотребнадзор призвал кредитные организации простить долг заемщикам, пострадавшим от наводнения на Дальнем Востоке.

[Markus_leon]

Ностальгия, или такое я уже слышал, в прошлом году, после наводнения на юге России.
Ну что стервятники как всегда в действии, вместо того чтоб помочь людям, списать им часть кредитов, они начинают отбирать последнее.
Нужно все банки запретить, а то развелись стервятники.

[LOGIKA]

Ностальгия, или такое я уже слышал, в прошлом году, после наводнения на юге России.

 

Точно, было!

Я об этом публиковала сообщение, сейчас вспомнила.

Ну почему им так надо добить человека в беде!?

[ведмедь]

потому что сама идея наживы на нужде ближнего порочна

[LOGIKA]

Ога, типа "сам не зевай, а товарища нагибай"...

[Рейн]

Надеюсь когда нибудь люди поймут что от банков добра ждать не приходится и перестав пользоваться их услугами, разрушат всю банковскую сферу к такой то матери. Я сам никогда не пользуюсь например и другим того же желаю.

[mad_driver]

Рейн, банковскую сферу разрушить невозможно в принципе. Зарплату же ты в с помощью банков получаешь? А вот рычаги управления банками у государства должны быть однозначно.

[ведмедь]

да отбирать лицензии за головотяпства со взломом, сразу хлеборезки будут дополнительные функции включать

[mad_driver]

Банкиры решили, что правительство велит списать долги (как было в том году), ну и начали злодействовать, ироды!

[Рейн]

Рейн, банковскую сферу разрушить невозможно в принципе. Зарплату же ты в с помощью банков получаешь? А вот рычаги управления банками у государства должны быть однозначно.

 

Зарплату можно и в кассе предприятия получать, только для этого нужно держать кассира и платить ему зарплату, и, пытаясь сэкономить, предприятие перекладывает его функции на банк, нимало не заботясь о удобстве для своих работников. А им приходится ждать перевода денег на карту, как то выкручиваться - узнавать пришли они или нет, ехать к банкомату, пытаться снять деньги с него, что тоже далеко не всегда просто... короче ещё один камень в огород банков.

А так то они вроде все и так центробанку подчиняются.

[mad_driver]

На банковском секторе мировая экономика завязана. Так просто - не открестишься. А вот то, что в случае форс-мажора надо как-то защищать и потребителей (читай, народ) от банков - ФАКТ!

[Рейн]

Так государство и должно защищать, что ж не защищает. А вообще, если по уму, то нужно каждый кредит и каждый вклад - страховать. А почему нет? И ввести это обязаловкой. Тогда в случае чего ответственность ложится на страховую компанию. И вообще я не понимаю - если человек взял у банка кредит и не выплатил - то он преступник, если банк взял у человека деньги и не отдаёт - то так и надо(

[mad_driver]

Да не. Тут банки могут вернуть депозиты. Но речь идёт о кредитах.

[Рейн]

Так и кредиты надо страховать.

[mad_driver]

А вот на это банки - удавятся, но не пойдут.

[Markus_leon]

Да не. Тут банки могут вернуть депозиты. Но речь идёт о кредитах.

Э нет если в данном конкретном случае, то да может вернуть депозит, но, но,, и еще раз но. В случае форс-мажора, как то наводнение они не так быстро то и вернут, если населенный пункт подтоплен и прочее, то банка, в здании банка никого может и не быть электричества нет везде вода.
А если вспомнить недавние события на Кипре, как сострягали со вкладов что более 100тыщ евриков по моему.
Да и в России если например банка лопнет, то могут и не все вернуть, там вроде бы до миллиона рублей(точный порядок я чесно не знаю, слышал краем уха), а больше не вернут. Но и то это под эгидой государства находиться, а то и не было бы никаких возвратов.

Так и кредиты надо страховать.

Кредиты тоже страхуют, но за счет кредито-брателя, иногда могут и в добровольно-принудительной форме попросить, при подписании "договора с дьяволом", но от этого кредит слишком уж неприподъемным может быть, мало того что ты несметные проценты банку отстегиваешь, так еще такой немалый процент и на страхование, страховщики же тоже не дураки, они ж почти как банки, только в иной форме обличия готовы последнее забрать и не заплатить положенное если страховой случай настанет.

[Рейн]

Ну тогда надо просто их всех как в бойцовском клубе