Сообщений в теме: 17

[karl2233]

Вратарь сборной России Илья Брызгалов, который сегодня в четвертьфинале чемпионата мира пропустил четыре шайбы из восьми от американцев (наши проиграли 3:8), незадолго до матча дал скандальное интервью порталу "Чемпионат.com". Правда, интервью с ресурса вскоре было удалено.


"Я вижу логику в его действиях, - заявил хоккеист. - Не без перегибов, конечно. Но он пришел к власти в стране, которая только пережила революцию. Сколько там было шпионов, врагов, предателей. У многих людей после Гражданской войны осталось на руках оружие. Страна была разорена, надо было как-то выживать. Надо было строить страну, а чтобы это сделать, надо держать ее в железных руках. Потом началась война. Сколько людей вернулось после ее окончания с фронта опять же с оружием. Кругом разруха, надо восстанавливать страну, сохранять обороноспособность. Сколько криминальных элементов было".
"Да, он знал, что делает, - продолжает вратарь. - О нем говорят: кровавый тиран. А в то время по-другому было нельзя. Да, были невинные люди среди пострадавших от репрессий... Но такое случается. Вот недавно в США отпустили из тюрьмы человека, который отсидел 45 лет. Оказалось, что он был невиновен. Представляете, человек отсидел всю жизнь за то, чего не совершал".
Брызгалов добавил, что, помимо Сталина, он гипотетически хотел бы еще пообщаться с Эйнштейном и Чингисханом.
newsru.com,

 

[Хазар]

Вратарь сборной России Илья Брызгалов, который сегодня в четвертьфинале чемпионата мира пропустил четыре шайбы из восьми от американцев (наши проиграли 3:8), незадолго до матча дал скандальное интервью порталу "Чемпионат.com". Правда, интервью с ресурса вскоре было удалено.


"Я вижу логику в его действиях, - заявил хоккеист. - Не без перегибов, конечно. Но он пришел к власти в стране, которая только пережила революцию. Сколько там было шпионов, врагов, предателей. У многих людей после Гражданской войны осталось на руках оружие. Страна была разорена, надо было как-то выживать. Надо было строить страну, а чтобы это сделать, надо держать ее в железных руках. Потом началась война. Сколько людей вернулось после ее окончания с фронта опять же с оружием. Кругом разруха, надо восстанавливать страну, сохранять обороноспособность. Сколько криминальных элементов было".
"Да, он знал, что делает, - продолжает вратарь. - О нем говорят: кровавый тиран. А в то время по-другому было нельзя. Да, были невинные люди среди пострадавших от репрессий... Но такое случается. Вот недавно в США отпустили из тюрьмы человека, который отсидел 45 лет. Оказалось, что он был невиновен. Представляете, человек отсидел всю жизнь за то, чего не совершал".
Брызгалов добавил, что, помимо Сталина, он гипотетически хотел бы еще пообщаться с Эйнштейном и Чингисханом.
newsru.com,

 

Вот он и отыграл сегодня как голимый сталинист

[karl2233]

видишь ли, в спорте оч.много таких переменных, о которых неспортсмены и не догадываются.

это раз.

во-вторых, вратарь - последний рубеж.

в-третьих, после замены счёт увеличился ровно на 4 шайбы.

 

итого:

1. ты мало в спорте понимаешь.

2. демагогия детектед.

3. шутка неудачна.

выводы:

1. про команду и матч: полевые игроки играли хуже некуда.

2. про себя сам сделаешь.

[Хазар]

Трудно придумать лучшей антирекламы Сталину чем похвала из уст вратаря сборной России только что позорно проигравшей юной команде США со счетом 3:8   

[karl2233]

Трудно придумать лучшей антирекламы Сталину чем похвала из уст вратаря сборной России только что позорно проигравшей юной команде США со счетом 3:8   

хз... мож казачок засланый?

да и Сталин вряд ли нуждается в рекламе.

Сообщение отредактировал karl2233: 16 May 2013 - 22:52

[Хазар]

хз... мож казачок засланый?

да и Сталин вряд ли нуждается в рекламе.

 

А че ж ты его все время рекламируешь?

[karl2233]

А че ж ты его все время рекламируешь?

видишь ли, его дела какбэ не нуждаются в рекламе - моей или чьей-то ещё.

а вот когда несведующие люди несут чушь, я их поправляю: на слово лжи или демагогии даю факты.

но воспринимать факты и думать я заставить не могу.

 

так что никакой рекламы в моих словах небыло и нет.

 

з.ы. это касается любой области, в которой я обладаю познаниями и/или владею фактурой, а не росказнями/слухаме.

Сообщение отредактировал karl2233: 16 May 2013 - 23:10

[Хазар]

а вот когда несведующие люди несут чушь, я их поправляю

 

А с чего это ты назначил себя специалистом по периоду сталинизма?   Может, у тебя научные публикации есть?

Сообщение отредактировал Хазар: 16 May 2013 - 23:16

[karl2233]

А с чего это ты назначил себя специалистом по периоду сталинизма?   Может, у тебя научные публикации есть?

ты знатный демагог  скачем с темы на тему? ОК.

 

я НЕ назначил себя никуда(ну кроме как командиром второй роты космической конницы с выдачей соотвествующего удостоверния).

просто в диспутах на эту тему как-то само собой выяснилось что оппоненты кроме слюней эмоций не обладают инфой по этому периоду. а своё незнание маскируют цитаткаме из солжика и радзинскава и рассказами свидетельствами  "троюродной подруги моей прабабки, про которую рассказывал сосед которому рассказал Берия".

а когда на приведенные мной факты(сцыли на доки) эти людишки сливаются или пытаются сменить тему(что со мной весьма трудно проделать) то хошь не хошь...

 

не виноватая я, он сам пришел(с)

 

но это на их фоне, т.е. образованщины. 

 

например.

1. если ты начал на эту тему, то постарайся аргументированно возразить по сказанному вартарём.

2. или создай тему, где выскажешь свою ТЗ по данному вопросу, желательно с аргументами.

я спецом выделил ключевые слова.

 

но, если есть желание обсудить меня - то... см.п.2.   это логика(в смысле наука такая) диктует таки действия

Сообщение отредактировал karl2233: 16 May 2013 - 23:33

[Хазар]

ты знатный демагог  скачем с темы на тему? ОК.

 

я НЕ назначил себя никуда(ну кроме как командиром второй роты космической конницы с выдачей соотвествующего удостоверния).

просто в диспутах на эту тему как-то само собой выяснилось что оппоненты кроме слюней эмоций не обладают инфой по этому периоду. а своё незнание маскируют цитаткаме из солжика и радзинскава и рассказами свидетельствами  "троюродной подруги моей прабабки, про которую рассказывал сосед которому рассказал Берия".

а когда на приведенные мной факты(сцыли на доки) эти людишки сливаются или пытаются сменить тему(что со мной весьм трудно проделать) то хошь не хошь...

 

но это на их фоне, т.е. образованщины. 

Лично я вижу, что инфой   не обладаешь ты и даже не знаешь, где её можно брать. Кроме эмоций у тебя за душой ни хрена. Эх, ты Солжа не любишь, а сам его словечком "образованщина" пользуешься

[Хазар]

1. если ты начал на эту тему, то постарайся аргументированно возразить по сказанному вартарём.

Тему эту начал не я, а ты. Зачем-то в разделе спорт поместил заявление вратаря, не имеющее никакого отношения к спорту. А возражать вратарю нечего, ибо он не историк, а иплан, повторяющий досужие мифы современности. 

[karl2233]

Лично я вижу, что инфой   не обладаешь ты и даже не знаешь, где её можно брать. Кроме эмоций у тебя за душой ни хрена. Эх, ты Солжа не любишь, а сам его словечком "образованщина" пользуешься

какие твои доказательства?(С) я неоднократно задаю тебе этот вопрос но ни разу не получил ответа...

вывод сам сделаешь? постарайся, он простой как табуретка.

 

есть русская пословица - смех без причины - признак дурачины.

если её перефразировать, то твои безосновательные и бездоказательные утверждения говорят... о чём жэ они говорят?

 

про образованщину и солжика... уел!

а ещё я часто пользуюсь словом "инновация", хотя до шмеля пользовался им раза три за 40 лет.

понимаешь ущербность своей претензии? 

если нет, то вот ещё: я праздную 9 Мая и слушаю Раммштайн, люблю Вагнера

 

чую будет у тебя когнитивный дисонансс

 

и это, будет что по сути сказать - заходи   

[karl2233]

Тему эту начал не я, а ты. Зачем-то в разделе спорт поместил заявление вратаря, не имеющее никакого отношения к спорту. А возражать вратарю нечего, ибо он не историк, а иплан, повторяющий досужие мифы современности. 

внимательно прочти эту тему

если у тя нет дисграфии с дислекцией то убедишься в обратном.

ага.

 

он спортсмен и интервью было анонсировано именно не как гражданина такого-то, а именно вратаря сбороной России.

теперь связь с разделом ясна?

 

так ты сможешь аргументированно опровергнуть сказанное? если нет, то банальными фразами не стоит козырять, они на то и банальны(значение знаешь?). в приличном обществе банальщина сродни пошлости и выказывает глупость говорящего.

 

как понимаю, аргументов у тебя нет... не удивительно

и ты, Брут(с)

...вот все хулители Сталина таковы, как под копирку деланные

 

Сообщение отредактировал karl2233: 16 May 2013 - 23:46

[Хазар]

так ты сможешь аргументированно опровергнуть сказанное?

 

А что аргументировать? Он же ничего не сказал, общие фразы. Вот если бы он сказал, что Тухачевский был иностранный шпион, я бы опроверг. Или он, допустим, сказал бы, что убийство академика Вавилова пошло  на пользу СССР. Но, боюсь, что Брызгалов даже не знает, кто такие Тухачевский и Вавилов.

Сообщение отредактировал Хазар: 17 May 2013 - 01:33

[Хазар]

если нет, то вот ещё: я праздную 9 Мая и слушаю Раммштайн, люблю Вагнера

 

А чем любовь к Вагнеру и Рамштайну противоречит празднованию 9 мая?

[karl2233]

А чем любовь к Вагнеру и Рамштайну противоречит празднованию 9 мая?

у меня нет слов... попробуй прочесть своё сообщение, а потом следующее за ним(через одно) моё. тогда картина мира восстановица.

подсказка:

образованщина+сожык и 9 Мая+Вагнер

 

мне скучно.

1. нового я не узнаю.

2. ты не помнишь что пишешь сам (пример в жэтой ветке).

3. не видишь очевидное(тут жэ есть).

4. говоришь нелогичные банальности(см. в этой ветке).

5. бездоказательно вешаешь ярлыки(тут три примера).

6. нелогичен в суждениях(в этой ветке примеров много).

7. скачешь с темы на тему, не разобравшись в начатом(причти эту ветку).

8. но при этом ты с чего-то взял что обладаешь чем-то исключительным: ум(не заметил); юмор(чаще УГ).

 

 

таким образом, общение с тобой не приносит пользы, даже лузлов, ибо УГ.

так что вот...

Сообщение отредактировал karl2233: 17 May 2013 - 01:51

[Хазар]

у меня нет слов... попробуй прочесть своё сообщение, а потом следующее за ним(через одно) моё. тогда картина мира восстановица.

подсказка:

образованщина+сожык и 9 Мая+Вагнер

 

мне скучно.

1. нового я не узнаю.

2. ты не помнишь что пишешь сам (пример в жэтой ветке).

3. не видишь очевидное(тут жэ есть).

4. говоришь нелогичные банальности(см. в этой ветке).

5. бездоказательно вешаешь ярлыки(тут три примера).

6. нелогичен в суждениях(в этой ветке примеров много).

7. скачешь с темы на тему, не разобравшись в начатом(причти эту ветку).

8. но при этом ты с чего-то взял что обладаешь чем-то исключительным: ум(не заметил); юмор(чаще УГ).

 

 

таким образом, общение с тобой не приносит пользы, даже лузлов, ибо УГ.

так что вот...

 

Ну, общение с тобой доставляет мне истинное наслаждение ибо подтверждает все мои предположения насчет интернет-сталинистов.

[ведмедь]

винтовка рождает власть!