Сообщений в теме: 14

[LOGIKA]

Депутаты РФ приняли поправки, которые фактически запрещают использование любых устройств, прикрепленных к лобовому стеклу. Формально под этот запрет попадают и видеорегистраторы, число которых в России достигло 1 млн штук.

23 ноября 2012 года Госдума приняла поправки в статью 12.5 ч. 3.2 КоАП, по которым фактически попадают под запрет устройства закрепленные на лобовом стекле – GPS-навигаторы и видеорегистраторы.

Новый вариант стать выглядит следующим образом: «3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения». В этих поправках нет никаких уточнений по поводу таких устройств, как GPS-навигаторы и видеорегистраторы и, следовательно, согласно закону использовать их будет нельзя.

ст. 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ с 2013 года будет изложена в новой редакции.
Источник rbcdaily.ru

[Отдел менеджеров inauto.kz]

Теперь вообще ни кому ни чего не докажешь...

[Акуна Матата]

А пусть сначала докажут, что видеорегистратор ограничивает обзорность водителя!

[Maxima]

Вроде же уже опровергли эту информацию.

Запрет видеорегистраторов: отбой тревоги
Сегодня многие российские СМИ опубликовали новость о том, что Государственная Дума приняла законопроект, который фактически запрещает установку на лобовое стекло видеорегистраторов. Однако наши коллеги, мягко говоря, немного поспешили.
На самом деле подобный законопроект действительно существует. Однако направлен он не на запрет регистраторов, а на ограничение использования всевозможных шторок и занавесок на боковые стекла, которые часто используются вместо тонировки. По предварительным данным, подобный законопроект будет рассматриваться лишь весной следующего года, причем в текст документа внесут множество изменений (это будет сделано как раз для того, чтобы не было проблем с толкованием документа).
«Запрещать видеорегистраторы никто не будет, это же очевидно. Новый законопроект касается исключительно имитаций тонировки, которую сейчас иногда используют некоторые водители», - пояснили нам в Госдуме.

Источник

Сообщение отредактировал Maxima: 24 December 2012 - 21:37

[Акуна Матата]

Запрет видеорегистраторов: отбой тревоги(с)

Сегодня многие российские СМИ опубликовали новость о том, что Государственная Дума приняла законопроект, который фактически запрещает установку на лобовое стекло видеорегистраторов. Однако наши коллеги, мягко говоря, немного поспешили.
На самом деле подобный законопроект действительно существует. Однако направлен он не на запрет регистраторов, а на ограничение использования всевозможных шторок и занавесок на боковые стекла, которые часто используются вместо тонировки. По предварительным данным, подобный законопроект будет рассматриваться лишь весной следующего года, причем в текст документа внесут множество изменений (это будет сделано как раз для того, чтобы не было проблем с толкованием документа).

«Запрещать видеорегистраторы никто не будет, это же очевидно. Новый законопроект касается исключительно имитаций тонировки, которую сейчас иногда используют некоторые водители», - пояснили нам в Госдуме.

ПыСы. Ага! Испугались?!

[Maxima]

А я первая!

[karl2233]

в это раз пронесло

будем ждать пока введут запрет на авто. для всех НЕ членов ПЖиВ

[Акуна Матата]

пжив?

[karl2233]

пжив?

Партия Жуликов и Воров = Единая Россия = едирасты

[mad_driver]

В Петропавловске водителя оштрафовали за установку видеорегистратора (с)

 

 

 

В Пет­ро­пав­лов­ске по­ли­цей­ский оштра­фо­вал во­ди­те­ля за уста­нов­ку ви­део­ре­ги­стра­то­ра. Те­перь в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном ад­ми­ни­стра­тив­ном су­де рас­смат­ри­ва­ет­ся иск во­ди­те­ля к стра­жу по­ряд­ка.

 

 

Кон­фликт воз­ник но­чью 27 мар­та меж­ду стар­шим ин­спек­то­ром ба­та­льо­на пат­руль­но-по­сто­вой служ­бы ад­ми­ни­стра­тив­ной по­ли­ции ДВД СКО Оле­гом Ко­ва­ле­вым и во­ди­те­лем ав­то­мо­би­ля «Га­зель» Мак­си­мом Да­ни­ло­вым из-за ви­део­ре­ги­стра­то­ра, ко­то­рый был рас­по­ло­жен на ло­бо­вом стек­ле ав­то­ма­ши­ны. Ка­пи­тан по­ли­ции вы­пи­сал ав­то­вла­дель­цу штраф в раз­ме­ре 5 МРП и снял гос­но­ме­ра с ав­то­ма­ши­ны.

 

Во­ди­тель в за­ле су­да за­яв­ля­ет о непра­во­мер­но­сти дей­ствий ин­спек­то­ра. 

 

«Оста­но­вил ин­спек­тор. По­до­шел и вме­нил мне пра­во­на­ру­ше­ние за то, что на ло­бо­вом стек­ле на­хо­дит­ся ви­део­ре­ги­стра­тор, со­ста­вил про­то­кол, снял гос­но­мер­ные зна­ки без по­ня­тых. В про­то­кол внес во­ди­те­лей, ко­то­рые не при­сут­ство­ва­ли при этом про­цес­се. Вер­нув­шись, бро­сил мне до­ку­мен­ты в ка­би­ну, где впи­сал, что от под­пи­си и по­яс­не­ний я от­ка­зал­ся. Я счи­таю дей­ствия ин­спек­то­ра непра­во­мер­ны­ми», - ска­зал М. Да­ни­лов.

 

В свою оче­редь, ин­спек­тор по­ли­ции О. Ко­ва­лев уве­ря­ет в об­рат­ном. Го­во­рит, что дей­ство­вал в ту ночь, ру­ко­вод­ству­ясь за­ко­на­ми РК. По его сло­вам, ви­део­ре­ги­стра­тор, рас­по­ло­жен­ный на ло­бо­вом стек­ле «Га­зе­ли» М. Да­ни­ло­ва, ме­шал об­зо­ру до­ро­ги.

 

«Объ­яс­нив во­ди­те­лю суть на­ру­ше­ния пунк­та пра­вил 7.3, озна­ко­мил с усло­ви­я­ми, при ко­то­рых за­пре­ще­на экс­плу­а­та­ция ав­то­транс­порт­ных средств. Там чет­ко на­пи­са­но, что на вет­ро­вом стек­ле в зоне ви­ди­мо­сти во­ди­те­ля, за ис­клю­че­ни­ем зер­ка­ла зад­не­го ви­да и де­та­лей стек­ло­очи­сти­те­ля, ни­че­го быть не долж­но. Факт на­ру­ше­ния был и он на­ли­цо»,- ска­зал О.Ко­ва­лев.

 

В том, кто прав, слу­жи­те­лям Фе­ми­ды пред­сто­ит еще разо­брать­ся. Де­ло ослож­ни­лось тем, что не все сви­де­те­ли яви­лись на за­се­да­ние су­да. По­то­му су­дья при­нял ре­ше­ние пе­ре­не­сти рас­смот­ре­ние это­го де­ла.

[mad_driver]

Оштрафованный за видеорегистратор водитель проиграл суд в Петропавловске (с)

 

 

В спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном ад­ми­ни­стра­тив­ном су­де Пет­ро­пав­лов­ска вы­нес­ли ре­ше­ние об от­ка­зе в удо­вле­тво­ре­нии жа­ло­бы Мак­си­ма Да­ни­ло­ва. 

 

По­ста­нов­ле­ние долж­ност­но­го ли­ца остав­ле­но без из­ме­не­ний, со­об­ща­ет пресс-служ­ба Се­ве­ро-Ка­зах­стан­ско­го об­ласт­но­го су­да.

 

По ин­фор­ма­ции пресс-служ­бы су­да СКО, до­во­ды М.Да­ни­ло­ва о на­ру­ше­нии ин­спек­то­ром по­ли­ции про­цес­су­аль­ных норм Ко­дек­са РК об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях при вы­не­се­нии по­ста­нов­ле­ния не на­шли сво­е­го под­твер­жде­ния в ис­сле­до­ван­ных в су­деб­ном за­се­да­нии ма­те­ри­а­лах де­ла.

[mad_driver]

И куда теперь этот регистратор вешать?

[Markus_leon]

И куда теперь этот регистратор вешать?

Встраивать в зеркало заднего вида, ведь оно не под запретом. Ну в смысле саму камеру.

А вот интересно в данном случае видеорегистратор нее заснял хулиганство со стороны инспектора.

[Fankraft]

Видеорегистраторы могут запретить в Германии

 

Видеорегистратор в автомобиле. ©РИА Новости

 

Видеорегистраторы могут запретить в Германии, сообщает местное издание Spiegel.

 

Суд немецкого города Ансбаха признал тайную съемку третьих лиц при помощи видеорегистратора в авто "грубым нарушением личных прав граждан". Сообщается, что в суде рассматривалось дело водителя, который снимал на свой видеорегистратор нарушения других водителей и передал материал полиции, чтобы те могли привлечь виновников к ответственности.

 

Однако водитель, желающий сделать "как лучше", сам оказался под подозрением в нарушении прав. По случайности, из-за формальной ошибки ему удалось избежать наказания, однако в постановлении суда была прописана четкая формулировка, когда видеорегистратор нарушает права граждан. По закону, никто не может запретить автомобилисту пользоваться устройством в личных целях, но когда дело касается других граждан, никто не может покушаться на их права.

 

Так, административный суд города Ансбаха назвал недопустимым использование видеорегистратора, когда его владелец собирается выложить видео в Интернет, социальные сети или передать третьим лицам, в данном случае полиции.

 

После этого дела в Германии разгорелся спор. Многим было не понятно, разрешено ли пользоваться видеорегистраторами. Прямого ответа на вопрос о том, могут ли арестовать водителя и привлечь к уголовной ответственности только за то, что он использует видеорегистратор, нет. Однако полиция вправе конфисковать прибор, если он может раскрыть обстоятельства аварии или доказать вину лихачей. По информации источника, такие действия могут привести к полному запрету видеорегистраторов в Германии.

 

Издание напоминает, что табу на использование видеорегистраторов ввели Бельгия, Люксембург и Португалия. Отметим, что в Казахстане видеорегистраторы использовать разрешено, однако имеются определенные правила, куда можно и куда нельзя устанавливать устройства.

 

[Markus_leon]

Так, административный суд города Ансбаха назвал недопустимым использование видеорегистратора, когда его владелец собирается выложить видео в Интернет, социальные сети или передать третьим лицам, в данном случае полиции.

 

Насколько мне помнится по крайней мере в 20веке, в Германии было почетно быть стукачем, и полиция любила таких товарищей. А это чето я не понял или пилиция их так обленилась, или судьи вынесшие вердикт не истинные немцы.