огневая точка афганский войск из Т-34-85
самопальная "катюша" духов
проход нашей колонны в ущелье
(с)
disman3 - Mar 09 2023 14:16
disman3 - Feb 21 2023 12:53
Дизайн: PROID.studio - Nov 13 2022 15:19
disman3 - Mar 16 2022 16:04
disman3 - Dec 30 2021 16:05
Советский Союз подошёл к штанге, снял её со стойки, и поднял. А потом аккуратно положил обратно на рогульки. Чтобы если что — поднять ещё разок.
25 декабря 1979 года в три часа дня границу Афганистана перешли советские войска... Афган - это 500 тысяч наших солдат, прошедших через бои, 49985 из которых получили ранения, 6669 остались инвалидами, 13833 воина погибли в боях, 312 бойцов пропали без вести, 18 были интернированы в другие страны мира... Таков итог "интернациональной помощи".
В технике потери (включая и небоевые) составили 147 танков, 1314 бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ), 510 инженерных машин, 11 369 грузовиков и бензовозов, 433 артсистемы, 118 самолетов, 333 вертолета. Таков итог оказания "братской интернациональной помощи" соседней стране в человеческом исчислении. Необъявленная война, которая длилась девять лет, один месяц и 19 дней, по сей день остается и неизвестной войной. Помнится, во времена СССР правда о той горной войне тщательно скрывалась, даже когда наступила эпоха горбачевской "гласности"
Само собой. Но причина, прежде всего, в проигрыше экономическом. Дали втянуть себя в войну, затраты были астрономические. И в этот момент США, по сговору с саудитами, уронили цены на нефть. Тут то и вылезло на поверхность, что отбери сверх доходы от продажи нефти и СССР ничего из себя представлять не сможет. Американские экономисты это очень точно заранее просчитали. Легкая пром-ть в ж...пе, тяжелая в ж...пе, а зерно, мясо и т.п. приходится закупать за границей на нефтерубли... Нефтерублей не стало. Как результат - дефицит продуктов питания, и отсутствие финансирования ВПК. Нет финансирования ВПК = отставание в гонке вооружений, причем стремительное. Как раз с конца 70-х начала 80-х СССР вчистую упустил развитие информационных технологий. Ну, не было у нас денег, всё на Афган шло... Тупик, тут СССР и сел на ж..пу. Выход был только один - перестраивать всю систему экономики страны, оказавшуюся неэффективной. С этим Горбачев не справился, хотя запал был правильный. Но наравне, а может и выше, с Горбачевым в неудаче СССР виноваты тов. Сталин, навязавший идиотскую систему эконом-х отношений в стране, Хрущев, не до конца понявший, что нужны более глубокие реформы, и Брежнев, вообще забивший на необходимость переустройства. Все, так или иначе, прямо или косвенно, руку к краху СССР приложили.Это был проигрыш политический. СССР показал свою слабость.
н-дя...Взявшись за штангу, штангист поднатужился и... пукнул. Сконфуженно озираясь вокруг, положил штангу обратно на рогульки. Самого штангиста уже нет в живых. Если что - предложи его детям взяться за эту штангу обратно, они в ужасе от нее убегут.
Это был проигрыш. Проигрыш военный - ввод войск не достиг своей конечной цели. А Наджибуллу в этоги соотечественники повесили.
Это был проигрыш политический. СССР показал свою слабость.
Это был проигрыш самого СССР. Горбатый сдал свою страну еще тогда, но никто не осмелился его судить и расстрелять за измену.
пахнет образованщиной...Но причина, прежде всего, в проигрыше экономическом. Дали втянуть себя в войну, затраты были астрономические. И в этот момент США, по сговору с саудитами, уронили цены на нефть. Тут то и вылезло на поверхность, что отбери сверх доходы от продажи нефти и СССР ничего из себя представлять не сможет. Американские экономисты это очень точно заранее просчитали.
Сообщение отредактировал karl2233: 28 November 2012 - 15:58
ясен пень! теперь эрэфия первое место по потреблению опиатов.Хорошо обсуждать события 25-летней давности, зная, что как ни скажи - по башке не получишь и ситуация не изменится.
Но если ту войну начали, значит, стране это было нужно.
Сообщение отредактировал karl2233: 28 November 2012 - 16:22
Не без этого, ибо быдло винит одного человека, а образование требует обоснованных объяснений.пахнет образованщиной...
1. война длилась с 1979 по 1989. долго что-то для обрушения
Ничего не путал. СССР проиграл экономическое противостояние, отсюда и последующее обрушение. Это очевидный и установленный факт. Экспорт товаров вторичной переработки из СССР навязывался политическим путем, ибо эти товары, в большинстве своем, были не конкурентоспособны. Поэтому кроссовки мы все предпочитали Томис, джинсы индийские, а сапоги финские Кроме того:2. изучи структуру экспорта СССР. потом вещай. ты явно спутал с эрэфией.
3. а так да, Сталин виноват что пукин и его камарилья разворовывют то, что было построено в СССР. мало построил, да?
Особенно печально, что над всеми нами давлеет проклятие страха. Типа, должно быть страшно получить по башке за личные высказывания и т.п. А Гитлер тоже войну начал потому, что его стране это было нужно? Или всё-таки мог не начинать?Хорошо обсуждать события 25-летней давности, зная, что как ни скажи - по башке не получишь и ситуация не изменится.
Но если ту войну начали, значит, стране это было нужно.
Окстись, где сейчас эти границы.И Соединённым Штатам Афганистан нужен, и сейчас там действуют войска США. И только идиотам из числа советских интеллигентов и их детей без разницы, кто стоит возле наших границ.
Да ничего оно не давлеет. Но когда начинают перекраивать историю по принципу: "Не в ту сторону пушки стреляли" - вот тут становится страшно!Особенно печально, что над всеми нами давлеет проклятие страха. Типа, должно быть страшно получить по башке за личные высказывания и т.п. А Гитлер тоже войну начал потому, что его стране это было нужно? Или всё-таки мог не начинать?
странно... и при этом ты настаиваешь.Не без этого, ибо быдло винит одного человека, а образование требует обоснованных объяснений.
видимо всё ж я правСталин виноват в искоренении естественных экономических стимулов (НЭПа) и, как следствие, дальнейшем движении СССР по заведомо неэффективному экономическому пути.
просто голословное утверждение. не относящееся к теме.Обрушение до 1986г произошло и даже ещё раньше
1. выясни для каких потреб завозили зерно - поверь, будешь удивлён. (подсказка - кормовое).Ничего не путал. СССР проиграл экономическое противостояние, отсюда и последующее обрушение. Это очевидный и установленный факт. Экспорт товаров вторичной переработки из СССР навязывался политическим путем, ибо эти товары, в большинстве своем, были не конкурентоспособны. Поэтому кроссовки мы все предпочитали Томис, джинсы индийские, а сапоги финские Кроме того:
В начале 1980-х СССР занимал 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-е по поголовью овец, 3-е — по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, поголовью крупного рогатого скота, сбору зерна. СССР также являлся крупным экспортёром многих видов сельскохозяйственных продуктов (зерна, хлопка, растит. и животного масла, шкур пушных животных и др.). Это не мешало Советскому Союзу с 1964 года регулярно закупать зерно во всевозрастающих масштабах. В 1980-е годы на СССР приходилось до 15% мирового зернового импорта (по данным МБРР), и он занимал устойчивое первое место в мире как импортер продовольственного зерна.
Т.е. производить то производили, но такое, что было годным только на корм скоту. И, соответственно, продавали за копейки. А хлеб приходилось покупать у врага
Сообщение отредактировал karl2233: 28 November 2012 - 17:19
А что тут страшного? Нет единого курса партии по поводу куда должны были пушки стрелять? Так это же хорошо. Каждый может подумать и решить для себя.Да ничего оно не давлеет. Но когда начинают перекраивать историю по принципу: "Не в ту сторону пушки стреляли" - вот тут становится страшно!
по поводу НЭПа изучи мат.часть - когда, что и почему. после этого я приведу более весомые аргументы.
Угу. А то, что Горбачев был вынужден начать реформы уже в 1986г никому ни о чем не говоритпросто голословное утверждение. не относящееся к теме.
Советский Союз впервые был вынужден закупить за границей 12 млн. тонн зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала. Выведение из оборота около трети поднятой целины свидетельствовало о том, что экстенсивные методы развития не работают. Если в 1954-1958 годах средняя урожайность пшеницы в СССР составляла 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 ц/га. В 1964 году из импортного зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба…1. выясни для каких потреб завозили зерно - поверь, будешь удивлён. (подсказка - кормовое).
Мат часть надобно из более-менее корректных источников черпать и интерпретировать правильно. А даже в ваших источниках сказано, что более трети всего экспорта в начале 80-х приходилось на нефть и газ. А экспорт машиностроительной отрасли был ориентирован на страны соц. блока (78%), т.е. навязывался политически.про экспорт-импорт я настаиваю на твоей ошибкк и незнании мат части.для начала
Просто факты:3. про связь развала СССР и афганской войны я ж не имею МВА и пока в состоянии отличить причину и следствие, а тек же узреть явные противоречия в
твоейлиберастической версии
так что вот
Сообщение отредактировал Dewars: 28 November 2012 - 17:53
Бывает. Но гопота всё же не так страшна как новый Гитлер, который мочит всех подряд размахивая лозунгами в защиту ветеранов и призывая к новым победамКонечно. А потом гопота-со-свастикой пиздит ветеранов на 9-ое мая со словами: "Из-за вас, ублюдков, мы не пьём баварское пиво".
Гитлер как раз с этого и начиналБывает. Но гопота всё же не так страшна как новый Гитлер, который мочит всех подряд размахивая лозунгами в защиту ветеранов и призывая к новым победам
Сообщение отредактировал Хунвейбин: 28 November 2012 - 18:05
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых