Сообщений в теме: 22

[Акуна Матата]

Новые автомобили для российской армии: «Медведь» и «Волк»(с)

В 2013 году российские военные закончат испытания двух новых бронеавтомобилей, которые получили название ВПК-3927 «Волк» и СПМ-3 «Медведь». Предполагается, что первую модель получат Сухопутные войска и ВДВ, а «Медведь» понравился представителям внутренних войск МВД, передает «Итар-Тасс».

СПМ-3 «Медведь».

Автомобиль под названием «Медведь» представляет собой бронированное транспортное средство, которое способно защищать водителя и пассажиров не только от пуль, но и от взрывов мин. «Медведь» разработан по так называемой технологии MRAP (в переводе – защищенный от подрывов, атак из засад). При этом основная защита приходится на обитаемый модуль с бойцами. А вот моторный отсек имеет довольно слабую броню, чтобы именно на «железо» уходила основная сила удара при взрыве мины, а жилой модуль получал минимальную динамонагрузку. По словам военных специалистов, «Медведь» выдерживает не только попадание 7,62-мм бронебойной пули, выпущенной с расстояния 100 м из снайперской винтовки СВД, но и подрыв взрывного устройства, эквивалентного 6 кг тротила.

ВПК-3927 «Волк».

«Волк» - это более крупная машина. Ее масса составляет в зависимости от версии от 1,5 до 4,5 тонны, а вместимость от 8 до 18 человек. Она оснащается отечественным двигателем ЯМЗ-534 мощностью 190 л.с. Максимальная скорость «Волка» - 120 км/ч. Одной из особенностей «Волка» является возможность изменения дорожного просвета от 250 мм до 550 мм.

ПыСы. Наш ответ ихнему "Молотку"!

[karl2233]

зашибись, чо.
только покупают их только МВД.
к чему б?

[Акуна Матата]

Откуда у "армейцев" деньги?

[Aliks]

Откуда у "армейцев" деньги?

Есть такое понятие, как бюджет. Этот самый бюджет одобряет призидент. Или я не прав?
Поправте если чё.

[Акуна Матата]

Ты прав, безусловно. Но почему же "армейщики" не приобретают новую технику?

[Aliks]

Ты прав, безусловно. Но почему же "армейщики" не приобретают новую технику?

Акуна. Мне просто лень сейчас искать. Но не так давно я постил тему о том, что казахи открывают производство турецких танков.
Или тема о россии?

Ссори Я пью.

[Акуна Матата]

Я непро танки. Я - про армейские авто.

[Aliks]

Я непро танки. Я - про армейские авто.

[Джон]

ну, безопасная транспортировка,это конечно хорошо, но почему нет пулемета)))

[Акуна Матата]

Потму что пулемёты - дополнительная опция.

[Джон]

ПыСы. Наш ответ ихнему "Молотку"!

если ты имеешь виду хамер,то он не переводится как "молоток", Hummer это больше журналистское название, а первоначально его звали Humvee.

а вот что амеры использует на сей день



вот с этого они и скопировали)

ссылка

Сообщение отредактировал Джoн: 25 November 2012 - 00:01

[Акуна Матата]

Ну, это спорный вопрос - кто и что у кого скопировал.

[Anastazis White]

Ты прав, безусловно. Но почему же "армейщики" не приобретают новую технику?

У армии денег на содержание генералов не хватает, а ты о технике печешься, другое дело менты, они на взятках сами себя прокормить могут...

[Джон]

Ну, это спорный вопрос - кто и что у кого скопировал.

амеры его уже давно взяли на вооружение,а наши только собираются, вот тебе и ответ

[Anastazis White]

амеры его уже давно взяли на вооружение,а наши только собираются, вот тебе и ответ

А какая разница, мне всегда казалось главное эффективность ?
Тем паче начинка и внутреннее устройство всё равно различны, если компоновки похожи, то видимо в этом есть определённая необходимость, как то скрытность, проходимость , защищенность...
Какая разница каков дизайн, если он продиктован функциональностью ?

- Ой скопировали, скопировали...

А скопировали что ?
Может просто функционально это наиболее эффективное решение, а что до начинки.......

АК тоже к примеру сильно похож на штурмовую винтовку Шмайстера, но это совершенно различные механизмы...
Да Калашников отталкивался т этого оружия , но в конечном итоге переделано было всё...

-Ай ай ай похожи....

- Ну и что ?

Единственный и основной минус этой разработки в том что на неё нет денег у армии...

Таково моё мнение...

[Джон]

потому что придумать что то новое-это одно, а модернизировать то что кто-то уже давно использует-это другое!

Видел я это видио где сравнивали АКа с Sturm-gewehr-44, я бы не сказал что там есть большие различия, по большому счету убрали недостатки шмайстера.

[Anastazis White]

потому что придумать что то новое-это одно, а модернизировать то что кто-то уже давно использует-это другое!

А кто говорит о модернизации ?
Это неправда, чтобы модернизировать надо иметь образцы, в данном же случае мы говорим о схожих машинах спроектированных для идентичных задач...

[Акуна Матата]

амеры его уже давно взяли на вооружение,а наши только собираются, вот тебе и ответ

Не факт!
"Тигры" и "Барханы" со счетов не сбрасывай. Это раз. А во-вторых, в технике сложно кому-либо присудить авторство, потому что законы технического конструирования во всём мире - одинаковы.

[Джон]

Не факт!
"Тигры" и "Барханы" со счетов не сбрасывай. Это раз. А во-вторых, в технике сложно кому-либо присудить авторство, потому что законы технического конструирования во всём мире - одинаковы.

когда хаммер колесил Ирак,тигра еще в задумках не было))),наши создают только для показухи, потому что в основном эти машины появляются в боевых рядах в очень маленьком количестве. конечно это наверно правильней и проще подглядывать на зарубежную технику, которая показала себя уже в бою...

[Акуна Матата]

Где-то я это уже слышал: "Своё - авно! Даёшь американское"!
Ну-кась, покажи мне, в каких боевых рядах должны были появиться наши "Барханы"?