Сообщений в теме: 6

[UNIVERSAL]

Уральских контролеров обязали носить электронные ошейники

Электронные ошейники, которые руководство ТОО «РКЦУ-Уральск» обязало носить своих контролеров, унижают человеческое достоинство, ограничивают свободу и являются вмешательством в личную жизнь граждан. Так расценил действия менеджеров этой биллинговой компании областной представитель Международного бюро по правам человека и соблюдению законности Павел Кочетков.

По его словам, в филиал бюро официально обратились несколько человек, не желающих больше носить на шее «жучки», с помощью которых во время рабочего дня досконально отслеживаются их передвижения по городу. Причем из-за угрозы увольнения люди остереглись сфотографироваться с этим позорным атрибутом на шее – вдруг их протест не достигнет цели.

«Жучок» представляет собой аппарат GPS, стоящий, надо полагать, немалых денег. Но, видимо, подобные расходы – ничто по сравнению с возможностью руководства ощущать себя этаким «всевидящим оком», пусть даже и в масштабах отдельно взятого «РКЦУ-Уральск». Интересно, как расценит подобные вещи в нашей демократической стране городская прокуратура, которую о явном произволе правозащитник поставил в известность. Кстати, он считает также, что биллинговая система не отвечает интересам государства и потребителей, так как по сути является посредническим звеном и направлена на извлечение собственной коммерческой выгоды.


Отсюда

Сообщение отредактировал UNIVERSAL: 19 April 2012 - 04:16

[Anastazis White]

Знать где находятся работники не так и плохо, но не в форме ошейника, в конце концов это же не преступники.
С правовой точки зрения это полнейшее нарушение прав человека...

Но к примеру у нас хотят ввести электронные браслеты для педофилов,насильников, или склонных к такого рода преступлений. Разумеется речь идёт о том, чтобы оснастить этих деятелей после отсидки или принудительного лечения... Чтобы с одной стороны граждане знали что от них ожидать, с другой стороны по факту преступления , была возможность удастоверится что уже известные извраты не находились на момент совершения на месте, или напротив чтобы доказать их причастность...

Вроде мысль по сути и не плохая но, всё упёрлось в правовые механизмы, в силу того что отбывшие наказание это уже полноценные граждане перед законом, а потенциальный преступник, для закона вообще не преступник, и обязать ношение таких устройств, малореально...

Короче вопросов тут больше чем реальных решений...

[Markus_leon]

Ну блин кадры честное слово.

Ну хотите делать такое нужно же делать как-то нормально. Чето я подозреваю что как говориться хотели как лучше, но получилось как всегда. Нужно было браслеты покупать хотя бы. Но решили съэкономить и закупили ошейники для собак.


Я так думаю что это тянет как минимум на преступление об унижении собственного достоинства, и вполне можно обратиться с жалобой на работадателя.

Хотя могли бы и телефоны служебные раздать с системой слежения.

[Cherry]

не ну назвали же "ошейниками"
конечно же это унижение человеческого достоинства

[Картинка]

Смущает именно "ошейник"....может там подвеска GPS на шнурке )) С одной стороны контроль качества несения службы...выполнения работы... Но именно убивает "на работников надели ошейники"... Вот оно и ущемление прав граждан
Пресса тоже порой любитель преувеличить...

[UNIVERSAL]

Кнут или пряник...ошейник -это кнут.

Сообщение отредактировал UNIVERSAL: 03 May 2012 - 23:43

[Ульрих]

Да уж функционеры додумались надеть собачий ошейник на контролера. В своем моразме и рвении к выполнению работы, нашли решение. Владение, чем то и возможность влавствовать туманит мозг.