Сообщений в теме: 32

[ведмедь]

Понты - это вторые деньги
Чем меньше денег, тем больше понтов

[baloo]

балу ыыыыы

ыыыыы
да прочитал и вник )))

[ведмедь]

ыыыыы
да прочитал и вник )))

лучше бы посуду помыл, или скворечник сделал!

[baloo]

лучше бы посуду помыл, или скворечник сделал!

на вахте посуду не моют, а скворечник делать тут ни одного дерева нет.

[ведмедь]

ну тогда сделай наземный скворечник, с подземным ходом для эвакуации

[disman3]

. Обозначив понты совсем забыл отобразить сокрытие ценной информации об объекте. Примером подобного может служить реклама, когда конечная цена товара указывается без взимания дополнительного налога НДС, и т.д.

. А вообще рис.506 вполне может претендовать на эмблему психологии, поскольку описывает любой сложности мыслительный процесс с возможной ошибкой.

[brhlk]

 8d5.gif   32.17К   7 Количество загрузок:

[disman3]

Если соединить понты и ошибку, то получим ложь. Сначала множественно "крутим" расхваливая и нарочито не обращая внимание на худшие стороны и другие варианты, а потом делаем неверный вывод: "Мой товар самый выгодный!". Почему же сначала понт, а потом ошибка? Дело в том, что мышление у людей двух мерно, т.е. мы не способны одновременно действовать с более чем двумя данными: 4+7+5=11+5=16. Таким образом если сначала ошибиться, а потом дуракавалянием попытаться понтами снять с себя ответственность, то можно и схлопотать - легко "расколют" так как целостных данных всего две единицы. Если же предварительно "покрутить", то уже будет видно умеет ли человек думать, проявляет ли настойчивость, а потом множественные данные сгруппировать и сделать "вывод". Лучше изображать пунктиром симметрично вниз и одновременно верному решению - лживый субъект графически.

Это одна из самых крутых тем, позволяющая «вывести на чистую воду» речь любого «политика» или же размножившихся в последнее время в невероятных количествах псевдо психологов графическим образом, как и описать любой тип личности. К примеру если человек обучается и не имеет особенных способностей, то график будет начинаться от отрицательных оценок и вверх – ошибки закономерны, но приемлемы в силу необходимости самостоятельно думать и принимать быстрые, сопоставимые с окружающими по времени решения. Чем более высок уровень знаний, тем больших вершин будет достигать график. Героическая личность, рискующая и пытающаяся достичь лучших результатов не смотря на смех окружающих. Понтовщик же соответственно наоборот - от верхней части и вниз - в зависимости от численных значений и "глубин" от понтовщика и к преступному элементу - шпане.

[newmary]

disman3, вопрос субъективного восприятия никто не отменял... Если человек что-то создал, ну допустим, торговлю зонтиками. Для него эти зонтики уже реально лучше, чем другие. Потому что он туда вложился.
И это вполне честно, считать свои зонтики лучшими. Если человек не дурака валяет, а реально так считает. Он так живет, пробил себе палатку по продаже зонтиков, и реально считает свой товар самым лучшим. Хотя может быть он и не лучший в принципе и вообще (но для получения этих данных нужно изучить все зонты в мире), однако человек вложился собой, и для него эти зонты лучшие. И он естественно, имеет право о том сказать. А чего тут выводить, человек говорит то, во что он верит. При этом если у него этих зонтов купят больше, а не меньше, это значит, что этот человек умеет заражать своей верой других. Политика так и вообще на том стоит.
Ну и вы же понимаете, когда все это идет неискренно, когда человек говорит вам то, во что он не верит. Если он при этом выдает это за действенную штуку, а сам не верит ни в одном глазу, все, вы видите: перед вами понтовщик.

Сообщение отредактировал newmary: 29 May 2012 - 02:36

[disman3]

disman3, вопрос субъективного восприятия никто не отменял... Если человек что-то создал, ну допустим, торговлю зонтиками. Для него эти зонтики уже реально лучше, чем другие. Потому что он туда вложился.
И это вполне честно, считать свои зонтики лучшими. Если человек не дурака валяет, а реально так считает. Он так живет, пробил себе палатку по продаже зонтиков, и реально считает свой товар самым лучшим. Хотя может быть он и не лучший в принципе и вообще (но для получения этих данных нужно изучить все зонты в мире), однако человек вложился собой, и для него эти зонты лучшие. И он естественно, имеет право о том сказать. А чего тут выводить, человек говорит то, во что он верит. При этом если у него этих зонтов купят больше, а не меньше, это значит, что этот человек умеет заражать своей верой других. Политика так и вообще на том стоит.
Ну и вы же понимаете, когда все это идет неискренно, когда человек говорит вам то, во что он не верит. Если он при этом выдает это за действенную штуку, а сам не верит ни в одном глазу, все, вы видите: перед вами понтовщик.

Вы не думали, что производители продукции и сами могут продавать, получая прибыли сопостовимые с с основным занятием? Только в очень богатых странах, где благодаря благостному климату "вечные" дороги, собирают по 2-3 уражая в год и очень тепло возможно перепроизводство и конкуренция между десятком производителей. В здоровом обществе производитель заранее планирует реализацию всей своей продукции, и реальных "игроков" всего несколько. Ни какой "бизнес" не организуешь и близко, только обманный.

[newmary]

Вы не думали, что производители продукции и сами могут продавать, получая прибыли сопостовимые с с основным занятием? Только в очень богатых странах, где благодаря благостному климату "вечные" дороги, собирают по 2-3 уражая в год и очень тепло возможно перепроизводство и конкуренция между десятком производителей. В здоровом обществе производитель заранее планирует реализацию всей своей продукции, и реальных "игроков" всего несколько. Ни какой "бизнес" не организуешь и близко, только обманный.

Когда меня обманывают, я это чувствую. Попыталась объяснить, в чем причина неверия и веры. Когда человек является игроком своего мира, то есть сам понимает свои чувства и ощущения, ему не нужны графики. И есть ряд тренировок чувствительности, они все основаны на том, чтобы тренировать свою чувствительность на обман, и на ощущения в других областях жизни.

[disman3]

. Многие деланно возмущались, что понты можно использовать против тех, кто их придумывает. Да ещё и с пользой для себя! Один раз вполне допустимо, но удержание в голове множества неверных решений и попытки ещё и «покрутить» приводят к шизофрении. Представим себе элементарный пример в графическом виде, после которого понтовщики обычно впадают в супорт и более не пристают.

. Как видно из рис.509 для разоблачения понта требуется значительное усилие не только в плане осознания в чём же заключается скрытый обман, но и в длительности подобного процесса. Дабы избежать трепологии и проучить наглеца воспользуемся его основным неверным логическим построением как основой для своего собственного, ещё более крутого понта (рис.431). Как бы не жаждал ваш противник, но «расколоть» вас он не может по причине вынужденного действия против самого себя, как и из-за образования несравнимо большего объёме материала, сравнимого с математической прогрессией.
. Например, шпанистый понтовщик радостно во всю улицу орёт: «Ну, что? Не получилось?». Ответ: «Может быть просто какая-то бедная, боится связываться со мной».
. Например, понтовщик объявляет о очередной «победе» над кем-то. В ответ: «Молодец! Поздравляю! Правда тебе теперь придётся вместо него (геройствовать), а иначе на всю жизнь могут трусом объявить».
. Многие понтовщики пытаются втянуть психически здоровых людей в свою «игру». Они объединяют собственную потребность в чём либо и ваше желание быть не хуже других, положительным (рис.341). Нарушается причинно следственная связь, которая должна заставить вас поступить в другом случае нужным для понтовщика способом. Разоблачить крайне сложно, если не хотите портить мнение о себе, как и из-за грядущего объёма дискуссий. Остаётся усилить понт и выставить на смех.
. Например, старушка на лавочке у подъезда: «Защитил слабого, потому что он крутой, ни кого не боится!». Подходите и ставите рядом ногу на скамью, начиная чистить ботинки и стряхивая пыль на престарелую.