Сообщений в теме: 24

[Vkain]

Ну верна! Скажем вазражденное искуство сепуку магло бы памочь заложникам в аспегте)) Аставив тераристов адин на адин с щяйтаном)))))

И темнеменее! детальное изучение фото афтобуса после срабатывания в нем устройства ф 200 грамм ф тротил эквиваленте и 15ю чел. жертвами - афтобус лишь слегка раздуло!
Вапроз ф данном случае ,таг и астался агтуальным "Што ет было???"
Ваши предпалажения гаспада!?

Как мне кажется просто взрыв-пакет на палке, а технология похожа на эту:

http://vkontakte.ru/...35681_152936610

Сообщение отредактировал Vkain: 02 October 2011 - 00:30

[Ангел SvetA]

Как мне кажется просто взрыв-пакет на палке, а технология похожа на эту:

http://vkontakte.ru/...35681_152936610

Ссылка неаткрылаз(( Типа не приглашали тя сюды...)))
Непахоже взрыфпакет Апять пра привязаный к палке ПТУРС падумалозз

[Ульрих]

Судя по тому что он бил примерно в среднее окно, а взрыв произошел в задней части ватобуса смысл шайтан палки в том что бы закинуть заряд. Вспышки почти не было, большое колличество белого дыма, и скорость разлета обломков, говорит о том что использовалась мощная взрывчатка. По любому размер брикета не мог превышать 20 см а диаметр 5-8 см. При таком варианте получается, что то в районе до 500 грамм. 500 грамм. Сразу отпадают все смеси аммонита потому как масса мала и брикет такой формы не сдетонирует. Остаются тринитротолуолы или пластиды. Но такая масса просто нереальна. Это слишком много.

ПТУРС сразу отпадает, вес даже без реактивной части лежит за 3 килушниками, он твердокорпусный и кумулятивный заряд. По сути взрыв должен был быть направленным а такого не наблюдалось. Практически он распространился в разные стороны. Так же при взрыве твердокорпусного заряда выкосило бы наблюдателей.

Если просмотреть все случаи подрывов автобусов, и отобрать варианты где повыбивало окна и вздуло корпус, то мы видим что внутри от людей остался фарш. Получается, что шайтан палка разодравшая автобус была оснащена зарядом намного превышающим мощность взрывпакета, и при наличии людей в автобусе попытка освобождения закончилась бы их смертью. Удивительно что выжил водитель. Хотя можно предположить что ограждение его водительского места погасило ударную волну.
Мое мнение что использовался брикет взрывчатого вещества весом где то грамов 200, иначе просто тяжело обьяснить разодранный автобус и надежность детонации.

[fisben]

вы как в спецназе на служили. все просто: бойцу дали палку с привязанным на конце полиэтиленовым мешком с полкило муки или еще каким подобным веществом, мож даже с высушенным кизяком и растертым в тонкую пыль. А в автобусе заранее заложили заряд с дистанционным подрывом. Когда боец двинул этим мешком об окно, он соответственно разорвался и напылил, а оператор за трибуной одновременно нажал кнопку подрыва.


Меня интересуют вопросы, типа когда бойцу давали мешок с пылью, его предупредили что в автобусе заложено ВВ, или ему сказали: нужно просто двинуть этой палкой по стеклу и эффектно напылить?

Второй вопрос: это может быть действительно секретное устрашающее оружие для террористов, ноу-хау казахского спецназа - мешок с мукой, как средство психологического воздействия. А находившийся в автобусе типа боевик наложил в штаны и типа со страху подорвал заминированный автобус или пояс шахида. Согласитесь, не каждый божий день террористов бьют шайтан-палкой с привязанным к ней мукой.

[Ульрих]

Взрыв задней части автобуса вполне можно обьяснить дистанционным подрывом, тогда вообще нет нужды ни муку привязывать не кизяк.
В таком случае по любому это очковтирательство. Но....... Наблюдатели люди военные и среди них встречаются спецы. Такой разнос автобуса не есть нормально проведенное освобождение заложников, конечно же имеется понятие как процент потерь но здесь невооруженным взглядом видно что потери превысят все возможные рамки. А боец на то и боец что бы ему ничего не обьяснять приказ получил, выполнил и доложил.