Сообщений в теме: 93

[Рейн]

гуманитарии отстой, технари рулят шучу

[disman3]

гуманитарии отстой, технари рулят шучу

Лучше если женщина гуманитарий. В таком случае домашняя работа и дети её окрыляют, а не убивают после напряжённого рабочего дня. Врачи и химики не смогли бы выучиться, если бы были технарями, т.к. большая часть знаний держится на памяти и каких-то опытных данных, а не на логике. Вот другая беда это торгаши - откуда возникают понты и обман, "кручение" и наглость с хамством, называемое ими предприимчивостью и смелостью, "крутизной". Два наших несовместимых мира могли бы взамовыгодно сотрудничать, если бы больше знали МЫ О НИХ (они постоянно общаются и поэтому уже в детские годы знают и умеют пользоваться многими психологическими приёмами). Общаться посредством денег и знания о половой принадлежности, делая из "крутых" педиков, и наоборот, не позволяя гуманитарной заразе проникать в мир заводов и фабрик, науку (понять кто такие научные деятели в среде гуманитариев можно на фильмах "Голова профессора Доуля", "Гараж", "Лекарство против страха").

[Ульрих]

disman3 Да умертвись ты уже. Гуманитарии делают одно технари другое но без друг друга они не смогут. К чему ты тут эту размазню завел?

Сообщение отредактировал Ульрих: 13 August 2012 - 20:38

[disman3]

. Очень разные люди на многих форумах задают одни и те же вопросы: «Я технарь, но и классическая музыка мне не чужда», «Я гуманитарий, но не расфуфыриваюсь в пёстрые одежды - нравится строгий костюм». Как же это всё объяснить? Можно привести формулы и графики, но ни где в мире даже профессора и академики университетов не обладают хотя бы базовыми знаниями общей психологии, что уж говорить о рядовом потребителе, которого с детских лет Фрейды с Юнгами пугают всевозможными терминами, всевидящим и всепроникающим «подсознанием».
. Нет возможности перепутать гуманитария и технаря каким-то образом, но на общие правила и законы всегда есть какие-то исключения. Как уже указывал автор в каждой профессии есть исполнители, заведующие, деловые люди и учёные с творческими работниками. Если получивший высшее техническое образование «заведующий» приходит работать на завод бригадиром, то в подчинении у него оказываются специалисты очень разных профессий, что и психология его оказывается сродни гуманитарию: всего понемножку, можно и так и сяк, приблизительно делаете верно. Пытаясь объединить ко всему ещё и разных людей в единый сплочённый коллектив ведёт он себя уже не дискретно, а «мягко», изменяется соответственно и его психология вместе с одеждами и пристрастиями. В аналогичной же должности гуманитарий так же преображается до неузнаваемости. Если для технарей любые знания и информация общедоступны, нет ни каких тайн – только и умей что пользоваться формулами и графиками, логически мыслить, то у «химиков» и «медиков», которые очень и очень долго обучаются - это противоестественно. По психологии очень общительные начинают уже со школы или ВУЗа понимать, что подсказав кому либо что-то превращают длительные бдения за учебниками в глупость, поэтому у наиболее способных появляется желание отчуждения - соответственно возникает узкая специализация и изменение в психике индивидуума. Не стану приводить аналогичные примеры про учёных и людей творческих профессий, однако обязательно заметя, что и в этих социальных категориях происходят схожие процессы, но конечно же бытовые и научные объяснения разнятся между собой так же, как и сравнение устройства двигателя внутреннего сгорания автомобиля с кипением чайника, предназначенные для маленького ребёнка.

[disman3]

Статья уже приносит некоторые плоды...
http://www.meddaily....dec2012/iqtesst

[karl2233]

в основном в том, что технарь видит целое и потом думает как это сделать.
а гуманитарий часто за деревьями леса не видит.

типичный пример: историки рассказывают про триеры(суда с тремя рядами вёсел в Древнем Риме). всё вроде клёва, до тех пока не представишь весло верхнего яруса

Сообщение отредактировал karl2233: 04 January 2013 - 21:57

[Ком]

в основном в том, что технарь видит целое и потом думает как это сделать.
а гуманитарий часто за деревьями леса не видит.

однако, миром правят гуманитарии

[karl2233]

однако, миром правят гуманитарии

весьма спорное утверждение
а так да, манагеров-юристов и прочей нечисти наплодилось, это факт.

Сообщение отредактировал karl2233: 05 January 2013 - 02:49

[Ком]

весьма спорное утверждение
а так да, манагеров-юристов и прочей нечисти наплодилось, это факт.

Почему спорное? Ленин, Сталин, Кастро, Путин, Обама. А без манагеров-юристов тоже ничего не выйдет.

[karl2233]

Почему спорное? Ленин, Сталин, Кастро, Путин, Обама. А без манагеров-юристов тоже ничего не выйдет.

хоть тема несколько про иное...

гуманитарии не миром правят, ну или тока в метафизическом плане.
идеи - да, и то, их приходится напильником дорабатывать.

из этого списка тока двое - Кастро и Сталин правили.
и то, второй занимался самообразованием всю жизнь и пометки сделаные его рукой в книгах(тех.литература) говорят о многом. так что...
Ленин - генератор, с которым часто спорили коллеги(но в споре истина и рождалась).
два остальных - марионетки.

итого - результат, с точки зрения НЕ гуманитария только у двоих Кастро и Сталин, но более впечатляющий результат - только у одного(без СССР небыло б Кастро), которого можно назвать технарём (по крайней мере по восспоминаниям Яковлева и Грабина).
кроме того, один из признаков технического склада ума - чёткость и конкретность выражения мыслей. из этих 5 только у одного

так что имено правят - технари, которые по формальным признакам вообще недоучки

[Ком]

Правят миром политики и финансисты, а они отнюдь не технари. А про четкость и конкретность мыслей - у всех, мною перечисленных с этим все в порядке. Даже если Путин и Обама марионетки ( что совсем не так), то за ними тоже стоят не технари.

Сообщение отредактировал Ком: 05 January 2013 - 03:23

[karl2233]

Правят миром политики и финансисты, а они отнюдь не технари. А про четкость и конкретность мыслей - у всех, мною перечисленных с этим все в порядке. Даже если Путин и Обама марионетки ( что совсем не так), то за ними тоже стоят не технари.

чёткость мысли - сравни Сталина и пукина и обамкой

про финансистов и юристов - напомню Кастро и Сталина с Лениным которые как раз с этим успешно боролись

а политиком становится и технарь, решая политические вопросы. но суть его и способ мышления не меняются.
кстате, диплома политика ни у Ленина с Наполеоном ни Карла Великого с Тамерланом - небыло

так что

Сообщение отредактировал karl2233: 05 January 2013 - 03:32

[Ком]

про финансистов и юристов - напомню Кастро и Сталина с Лениным которые как раз с этим успешно боролись

Я дико извиняюсь, но Ленин и Кастро с юристами не боролись, так как сами были юристами, при этом Ленин был неплохим финансистом. А Сталин да, кокнул самого выдающегося советского финансиста Сокольникова.

Сообщение отредактировал Ком: 05 January 2013 - 03:44

[karl2233]

Я дико извиняюсь, но Ленин и Кастро с юристами не боролись, так как сами были юристами, при этом Ленин был неплохим финансистом. А Сталин да, кокнул самого выдающегося советского финансиста Сокольникова.

не-не!
я прекрасно знаю кто по образованию Ленин и Кастро
имел ввиду сущность, о которой ты сказал

про Сокольникова... хм... не всё так просто и к теме уж совершенно не имеет отношения
не умножай сущности сверх меры(с)

Сообщение отредактировал karl2233: 05 January 2013 - 04:29

[Ком]

О какой сущности я говорил?

[karl2233]

О какой сущности я говорил?

вот они, гуманитарии

давотжэ!

Правят миром политики и финансисты, а они отнюдь не технари.

или всё проще и ты имел в виду тока диплом, а не склад ума?

если про лишнюю сущность - то это я про Бриллоианта

Сообщение отредактировал karl2233: 05 January 2013 - 19:00

[Ульрих]

Правят миром политики и финансисты, а они отнюдь не технари. А про четкость и конкретность мыслей - у всех, мною перечисленных с этим все в порядке. Даже если Путин и Обама марионетки ( что совсем не так), то за ними тоже стоят не технари.

Ну и каким же было бы правление политиков и юристов ежели им технари не обеспечили бы все блага. Разница то как раз в том, что гуманитарии со своих верхов не всегда желают смотреть в низ на тех, кто их поддерживает.

[Ком]

вот они, гуманитарии

давотжэ!

или всё проще и ты имел в виду тока диплом, а не склад ума?

если про лишнюю сущность - то это я про Бриллоианта

То есть ты хочешь сказать, что все великие политики обладали техническим складом ума? Крайне сомнительно.

[Ком]

Ну и каким же было бы правление политиков и юристов ежели им технари не обеспечили бы все блага. Разница то как раз в том, что гуманитарии со своих верхов не всегда желают смотреть в низ на тех, кто их поддерживает.

Это фантазии какие-то. Я, например, уважаю технарей и не смотрю на них сверху вниз. Но, говорить, что у технарей голова лучше варит чем у гуманитариев тоже смешно.

[karl2233]

То есть ты хочешь сказать, что все великие политики обладали техническим складом ума? Крайне сомнительно.

великие - да, именно это утверждаю.
создавать - это не умозаключения строить
хотя важность теории никто не отрицает.

Сообщение отредактировал karl2233: 06 January 2013 - 00:23