Лично я считаю скепсис по этому вопросу мягко говоря снобизмом.
Объяню почему.
Переименование городов имеет, с одной стороны как исторически-ономастичекские предпосылки так и экономо-оптимизационные с другой.
Ну об языко-историческом аспекте я думаю не стоит говорить. Это очевидно. А вот денежная выгода на лицо.
Название городов становиться более лаконичным. Удобно произносимым и менее затратным, с т.з. выделенной краски и пр. утвари для обозначения населённого пункта.
Вы это можете проверить посчитав количества букв в сравнениях
Целлиноград(11) - Акмола/Астана(6)
Алма ата(7
без пробела) - Алматы(6)
(!)Семипалатинск(13) - Семей(5)
Уральск(7) - Орал(5)
Оскемен и т.д.
Причём, стоит рассматривать позицию властей с т.з. перспектив.
А в перспективе: переименование из названий-коротышей в названия-одна_буква
Астана(6) - А1
Алматы(6) - А2
Семей(5) - С
Орал(5) - О
Оскемен - О2 и т.д.
И вот заживём же мы с вами, господа-товарищи-азаматтар, в некотором государстве N., так Заживём!
Сообщение отредактировал Тот ли: 17 May 2011 - 19:14