Сообщений в теме: 38

[Ульрих]

Сошки на базу не поставишь, надо ещё и крепления дополнительно покупать. А их в Ламате не сыщешь днём с огнём. Заказывать - долго и нудно.

Ну если есть предметная фота то можно изготовить.

[Mephistopheies]

Сошки на базу не поставишь, надо ещё и крепления дополнительно покупать. А их в Ламате не сыщешь днём с огнём. Заказывать - долго и нудно.

Ну если есть предметная фота то можно изготовить.

Да не, я как-то с подозрением к кустарям отношусь=) Если бы это была Сайга или Вепрь - то да, можно и изготовить. А на беню не хоцца ставить самоделки=)

[Ульрих]

Ну тока если по этим соображениям, но насколько мне известно ломовая часть оружия, именно в америке дорабатывается, именно кустарными методами. И получаются реально хорошие вещи.

[Dewars]

Попялился в Коргане и взял себе недорогого турка Ата армз. По виду напоминает этого беню. Приклад и пистолетная рукоятка вообще полностью с бени срублены. Очень легкий, очень пластмассово-прорезиненный, поворотисто-прикладистый турок. Думаю вообще полностью его срубили либо с бени либо с беретты. Полуавтомат с газоотводом. Качество исполнения не итальянское, конечно, но на первый взгляд значительно лучше российского. Напильником однозначно дорабатывать не придется. Отзывы владельцев обнадеживающие. Безотказно пашет до 16 000 выстрелов. Потом один кекс поменял люминевый рожок, бо появились признаки надвигающихся прогаров. Стоит замена 8 тыщ тенге. А весь девайс за 87 400 можно приобрести.

[Ульрих]

Безотказно пашет до 16 000 выстрелов.

Это уже серьезное заявление.

[Mephistopheies]

Попялился в Коргане и взял себе недорогого турка Ата армз. По виду напоминает этого беню. Приклад и пистолетная рукоятка вообще полностью с бени срублены. Очень легкий, очень пластмассово-прорезиненный, поворотисто-прикладистый турок. Думаю вообще полностью его срубили либо с бени либо с беретты. Полуавтомат с газоотводом. Качество исполнения не итальянское, конечно, но на первый взгляд значительно лучше российского. Напильником однозначно дорабатывать не придется. Отзывы владельцев обнадеживающие. Безотказно пашет до 16 000 выстрелов. Потом один кекс поменял люминевый рожок, бо появились признаки надвигающихся прогаров. Стоит замена 8 тыщ тенге. А весь девайс за 87 400 можно приобрести.

Слышал хорошие отзывы об этой марке оружия. Правда, описанного тобой ещё не встречал.
Давай фоток=)

Честно говоря, не верю про 16 000 выстрелов (бенелли гарантирует 25 000, в чём не сомневаюсь)=)

Конечно, в разрезе цены и кратких характеристик смотрится выигрышно=)))

А дай ка ещё название точное модели, сравним характеристики!

[Ульрих]

Даже если отбахает 7000-10000 то по любому результат хороший. И на это уйдут видимо годы. Но гарантия на гладкоствольное оружие выражающаяся в тысячах выстрелов понятие полюбому относительное. Стрельбв разными видами боеприпасов сильно влияет на ресурс. Самое слабое место получается ствол и механизм. На счет Бинелли не сомневаюсь в качестве хромировки ствола. Но как говорится 16 тысячь еще надо умудрится настрелять. Вполне приемлимо получается. Однако пойду тоже присмотрюсь.

[Mephistopheies]

Ата армс



Бенелли

Сообщение отредактировал Mephistopheies: 13 July 2011 - 12:54

[Ульрих]

Но и сайгу 410 возьму, Она стреляет тише и на 100 метров приемлимые результаты. но тока пулей.

[Ульрих]

Ата армс



Бенелли

Визуально различия видны на мой взгляд ослаблена дульная часть у турка со временем появятся люфты. Отдача ведь не маленькая и отсутствие скрепления ствола и магазина окажет влияние. Но в общем смотрится достойно. Бинелли кончно изящнее.

[Mephistopheies]

Визуально различия видны на мой взгляд ослаблена дульная часть у турка со временем появятся люфты. Отдача ведь не маленькая и отсутствие скрепления ствола и магазина окажет влияние. Но в общем смотрится достойно. Бинелли кончно изящнее.

Не в обиду Dewars будет сказано, но сравнивать беню и ата - равно что сравнивать раков с омарами

[Ульрих]

Из любого оружия можно стрелять, попадать, убивать. Но в некотором оружии это достоинства патрона а в другом это максимально реализованные возможности патрона.

[Dewars]

Это уже серьезное заявление.

Ну, ежели мне по ушам не проехали. Хотя подробности были весьма правдоподобные. С другой стороны, более-менее аккуратно собранное ружо и больше сдюжит. Вон, даже предназначенный для доработки напильником МР-133 по 30 тыщ у некоторых держится. А в тырнетах даже байка ходит, что из него 50 000 за 5 дней итальянцы за ради эксперименту делали. Врут наверное. Нафига бы это сдалось итальянцам?
А вообще если ты не фанат-стендовик, то не принципиально. Я так взял, для охраны фазенды и хозяйства. Скромно, надежно, бюджетно и относительно современно.

А дай ка ещё название точное модели, сравним характеристики!

Ata Arms tactical. Так в чеке написано. Ружо ещё на оформлении, так-что фоты позже выложу. Хотя уже выложили весьма похожие выше. А в нете я про него конкретно ничего не находил, хотя особо и не искал. Аташки они все довольно однотипные, целиком срубленные с итальянок, вплоть до мелких подробностей. Серия нео вообще полностью с бенеллевских инерционок скопирована. Причем народ божится, что хоть и реплика, но качество на высоте. Ни одной серьезной жалобы не слышал. На моем турке стоит полностью беневский приклад и рукоятка. Продавец продемонстрировал бенек с абсолютно идентичными.

Визуально различия видны на мой взгляд ослаблена дульная часть у турка со временем появятся люфты.

Это очень вряд ли. Даже у охотничьих длинностволов, где сцепки ствола и магазина в помине нет, люфты не так уж часто наблюдаются. На турках указанной фирмы не наблюдаются вовсе.

[Dewars]

Не в обиду Dewars будет сказано, но сравнивать беню и ата - равно что сравнивать раков с омарами

Не думаю. Не так здесь велика разница в качестве как разница в цене. Думаю, адекватной аналогией были бы фольксваген и шкода. Ведь цена на бенельки сформирована исходя не просто из затрат на производство и т.п. Налицо охрененная переплата за брэнд. Но так всегда с хорошими вещами. Превосходство в качестве на 1% выражается превосходством в цене на 10%. А турко я зряче брал на роль цепного пса для дома. Так что не думаю, что сильно почувствую разницу. Для стенда всё же думаю классику взять, чуть попозже.
Сайга сильно не понравилась эргономически. Несовременно, но и не классично, остро, жестко, местами непродуманно. Не, не возьму.

[Кварк]

В общем, поскольку мне никто так и не помог с приобретением короткой Тактики или Вепря, я решил взять Benelli M4 S90.

Если у кого-то есть опыт юзания такого - буду рад услышать.

Привет, я юзал в гражданской версии с ореховым ложем. Штука хорошая, стрелял голубей, отдача мягкая. Но не знаю как будет работать механизм с нашими патронами...

[Ульрих]

Не думаю. Не так здесь велика разница в качестве как разница в цене. Думаю, адекватной аналогией были бы фольксваген и шкода. Ведь цена на бенельки сформирована исходя не просто из затрат на производство и т.п. Налицо охрененная переплата за брэнд. Но так всегда с хорошими вещами. Превосходство в качестве на 1% выражается превосходством в цене на 10%. А турко я зряче брал на роль цепного пса для дома. Так что не думаю, что сильно почувствую разницу. Для стенда всё же думаю классику взять, чуть попозже.
Сайга сильно не понравилась эргономически. Несовременно, но и не классично, остро, жестко, местами непродуманно. Не, не возьму.

Да все просто, набахаешь тысячу выстрелов, там после разборки по затирам уже будут заметны слабые места. Судить по отзывам несовсем верно потому что присутствует рекламный трюк. Безспорно бренд стоит дорого потому что он бренд известной фирмы. А нам приходится в любом случае только опытным путем убеждаться.

[Dewars]

Да все просто, набахаешь тысячу выстрелов, там после разборки по затирам уже будут заметны слабые места.

Тоды через пару лет отпишусь

[Ульрих]

Тоды через пару лет отпишусь

Долго ждать однако.

[Dewars]

Вчера впервые обстрелял свой "девайс". Бабахает знатно. На новом ружье ни одной осечки первые 100 выстрелов. И это при том, что стреляли спортивной навеской 28г (феттер и глав патрон). Просто долбит как швейная машинка и всё. Для сравнения поюзал бенелли-инерционку (блин модель не помню) длинную в дереве и длинный Ремингтон 870. За счет короткого ствола и малого веса из Аташки пулять легче. Он поворотистей, моментально вскидывается. Стрелял по тарелочкам, на мишени не стал проверять. Зачем? Это же типа сторожевой полкан для стрельбы картечью с расстояния 6-10 метров. Хотя постреляв по угонной понял, что пуляет именно туда куда целишь, причем успешно бьет дробью 7,5 даже улетевшую метров на 40 тарелку (т.е. уже на излете) Так что вроде и кучность и точность очень даже ничего. А про надежность и т.п.... ну действительно только года через 2 можно будет что-нибудь сказать.