Сообщений в теме: 27

[LOGIKA]

Всем здравствуйте)
Пожалуйста, я готова ответить на все ваши не технические вопросы по работе форума.
Однако прошу вопросы не размазывать, типа, а чего это, а доколе и т.п.
Чётко и ясно.
Прошу.

[Натанах]

пожалуйста. я наверное начну первая мною были заданы вопросы о политике модерирования № 2 .вы любезно согласилис все рассмотреть и дать ответ. теперь лот № 1-я куета из под ногтей не заслуживающая ответа.

[Азиль]

Хотелось бы знать принципы, которыми будет руковолдствоваться нынешняя администрация при модерировании форума. Модераторские функции в твоем понимании - карательные или таки ассенизаторские. И работать модераторы должны для удобного общения пользователей или для комфортного существования администрации. Исключительно принципы сейчас интересуют, в зависимости ответа на этот вопрос я задам более конкретные вопросы.

[LOGIKA]

пожалуйста. я наверное начну первая мною были заданы вопросы о политике модерирования № 2 .вы любезно согласилис все рассмотреть и дать ответ. теперь лот № 1-я куета из под ногтей не заслуживающая ответа.

Пожалуйста, уточните, что именно вас интересует.
Желательно по пунктам.

[LOGIKA]

забава путятична, вопрос о регулировании красного цвета задай в соседней теме Корбену.
Если это возможно чисто технически, конечно, красный нужно оставить только для админ. группы.

[Натанах]

я говорю о том что вы не только трете и переносите темы пользоватей но и обещаете то что не делаете потом.

[LOGIKA]

Хотелось бы знать принципы, которыми будет руковолдствоваться нынешняя администрация при модерировании форума. Модераторские функции в твоем понимании - карательные или таки ассенизаторские. И работать модераторы должны для удобного общения пользователей или для комфортного существования администрации. Исключительно принципы сейчас интересуют, в зависимости ответа на этот вопрос я задам более конкретные вопросы.

Принципы просты: чтобы овцы были сыты, а волки - целы. Именно так, я ничего не путаю))
А про ассенизацию и карательные функции - это по обстоятельствам.

[LOGIKA]

я говорю о том что вы не только трете и переносите темы пользоватей но и обещаете то что не делаете потом.

Натанах, опять никакой конкретики. Я же попросила. Предметно.
Если вы о том, имеет ли право модератор №2 переносить или удалять темы в своём разделе - то да, имеет.
Как и любой другой модератор на форуме.
Это входит в Правила модерирования.

[Азиль]

Принципы просты: чтобы овцы были сыты, а волки - целы. Именно так, я ничего не путаю))
А про ассенизацию и карательные функции - это по обстоятельствам.

Ирина. Это не ответ. Когда человеку выписывают пред за ца на конце глагола вместо тся - это обстоятельство для карательных функций?
Когда модератор, за цитирование юзверя, не с целью продолжения срача, а сцелью его остановить, чтои прозошло выписывает пред - это обстоятельство для карательных функций?
Когда модератор затевает срач в теме в Читальном зале, быстренько заявляя, что он в первую очередь человек, но через пару минут вдруг вспоминает, что он модератор - это обстоятельства для ассенизации?

Политика модерирования - штука в общем вполне конкретная.

[Натанах]

мне вы не отвечаете интересно по каким причинам.. я крайне порядочна и не буду выкладывать личку. но вы обещали и я ждала.теперь не жду. ибо некуй ждать помощи. помоги себе сам

[LOGIKA]

Ирина. Это не ответ. Когда человеку выписывают пред за ца на конце глагола вместо тся - это обстоятельство для карательных функций?
Когда модератор, за цитирование юзверя, не с целью продолжения срача, а сцелью его остановить, чтои прозошло выписывает пред - это обстоятельство для карательных функций?
Когда модератор затевает срач в теме в Читальном зале, быстренько заявляя, что он в первую очередь человек, но через пару минут вдруг вспоминает, что он модератор - это обстоятельства для ассенизации?

Политика модерирования - штука в общем вполне конкретная.

Наталья. Это не вопрос.
Когда человек намеренно плюёт на Правила и пишет на падонкавском - это нарушение • 3.2.13.
Когда цитирует маты - это нарушение • 3.2.2.
Когда говорит, что он человек – значит, считает себя человеком. Что особенного?
Если нарушил Правила – будет отвечать. Модераторы есть в каждом разделе.
И пожалуйста, побольше конкретики. Я не хочу догадываться, о чём вы спрашиваете.

мне вы не отвечаете интересно по каким причинам.. я крайне порядочна и не буду выкладывать личку. но вы обещали и я ждала.теперь не жду. ибо некуй ждать помощи. помоги себе сам

Натанах, вы в личке не задали никаких конкретных вопросов.
И потом ушли в бан к тому же))
Так задавайте свои вопросы, если они есть - я же предложила. Открыто.

[мистерШмит]

Логика,сегодня в читальном зале в теме посвящённой админам,вы патёрли 99% обшения,скажите что вас так там растроило,помоему очень читабельная тема,актуальная и даже где то забавная,там кстати модерация тусовалась и другие пользователи были возбуждены некоторым оживлением .Так что же всётаки там было неправильно?

[Азиль]

То есть окончание ца вместо тся - это олбанский язык? Мистершмидт получил пред именно за это с формулировкой об олбанском языке. Прислать спешел для модераторов словарь по олбани? Ты даешь модерам право банить за элементарные грамматические ошибки и опечатки. Олбанский довольно конкрентен. Но рычаг для произвола твоим заявлением модерам даеЦЦа великолепный.
Более того и менно в силу того, что в письменной реси нет интонаций слова иногда намеренно искажаются для усиления эффекта или придания дополнительного смысла, и никакого отношения к олбани это не имеет. Или тыне согласна? И вам таки провести ликбез?

Угумс. То есть, когда супервез переходит на личности, являясь модератором, но заявляя при этом на вопрос, а модераторам можно нарушать правила?, что прежде всего человек - это нормально.
Ир, ты вообще понимаешь, что ты сейчас сказала? )
Ты сейчас дала карт- бланш своей команде делать, что угодно. Мотивируя это тем, что они тоже люди. То есть один и тот же тоже человек у тебя будет нарушать правила, и тут же строить юзверей за нарушение тех же самых правил, как в случае с Фантомом. Он замечательно наказал всех, но сам тут же непосредственно под своими предами занялся флеймом с самопиаром в теме, где флейм категорически запрщен. Это тоже правильно?
Это политика модерирования твоей администрации?

[АнГар]

Логика,сегодня в читальном зале в теме посвящённой админам,вы патёрли 99% обшения,скажите что вас так там растроило,помоему очень читабельная тема,актуальная и даже где то забавная,там кстати модерация тусовалась и другие пользователи были возбуждены некоторым оживлением .Так что же всётаки там было неправильно?

В читальном зале я скрыл сообщения не относящиеся к теме

Устное предупреждение модератором АнГар. Причина:
В этой теме не требуется моих ответов на вопросы заданные администратору

[Натанах]

а если пара грамматических ошибок.. все олбанец да.. трем или баним. огаога вот наши действия как админисрацыи. вопрос. почему забанили рыж. за копипаст в википедии..

[Азиль]

Или тот же супервез, который придрался к аватаре Мистершмидта, а подпись супервеза очень показательна. Кто из вас тер тему Админам? Там был хааароший такой скриншот, где очень "правилльная подпись Супервеза была во всей крае? Это что? Непонимание или лицемерие?

Сообщение отредактировал Азиль: 31 August 2010 - 22:38

[Наюша]

Мат и сленг - часть культуры, как ни крути. ученые пишут диссертации и изучают происхождение в том числе матерных слов.

Процитируем Правила форума
3.2.5. Гpубые, нецензурные выpажения и оскоpбления в любом из элементов сообщения. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на пользователей форума ts.1in.kz. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию. Однако не стоит забывать, что стилистическую необходимость определяет модератор или администратор форума ts.1in.kz и его оценка может сильно отличаться от Вашей. В случае Вашего несогласия с оценкой модератора или администратора форума ts.1in.kz Вы можете обжаловать наказание (см. п.4.5.).

скажите, где в цитировании Википедии (официальный интернет- источник) выражалось оскорбление к кому-либо конкретно? пользователям форума? кому из них?
А про мат я б ы детям рассказывала, так как в подростковом периоде все этот этап проходят, и если человек знает, что говорит, он осмысливает слова, а соответственно, мысли и поступки.

Заранее спасибо за ответ.

Сообщение отредактировал Наюша: 31 August 2010 - 23:01

[Азиль]

Ирина. Еще раз попробую

Наталья. Это не вопрос.
Когда человек намеренно плюёт на Правила и пишет на падонкавском - это нарушение • 3.2.13.
Когда цитирует маты - это нарушение • 3.2.2.
Когда говорит, что он человек – значит, считает себя человеком. Что особенного?
Если нарушил Правила – будет отвечать. Модераторы есть в каждом разделе.
И пожалуйста, побольше конкретики. Я не хочу догадываться, о чём вы спрашиваете.

То есть окончание ца вместо тся - это олбанский язык? Мистершмидт получил пред именно за это с формулировкой об олбанском языке. Прислать спешел для модераторов словарь по олбани? Ты даешь модерам право банить за элементарные грамматические ошибки и опечатки. Олбанский довольно конкрентен. Но рычаг для произвола твоим заявлением модерам даеЦЦа великолепный.
Более того и менно в силу того, что в письменной речи нет интонаций слова иногда намеренно искажаются для усиления эффекта или придания дополнительного смысла, и никакого отношения к олбани это не имеет. Или тыне согласна? И вам таки провести ликбез?

Угумс. То есть, когда супервез переходит на личности, являясь модератором, но заявляя при этом на вопрос, а модераторам можно нарушать правила?, что прежде всего человек - это нормально.
Ир, ты вообще понимаешь, что ты сейчас сказала? ab.gif)
Ты сейчас дала карт- бланш своей команде делать, что угодно. Мотивируя это тем, что они тоже люди. То есть один и тот же тоже человек у тебя будет нарушать правила, и тут же строить юзверей за нарушение тех же самых правил, как в случае с Фантомом. Он замечательно наказал всех, но сам тут же непосредственно под своими предами занялся флеймом с самопиаром в теме, где флейм категорически запрщен. Это тоже правильно?ab.gif
Это политика модерирования твоей администрации?
ли тот же супервез, который придрался к аватаре Мистершмидта, а подпись супервеза очень показательна. Это что? Непонимание или лицемерие?

Сообщение отредактировал Азиль: 31 August 2010 - 22:50

[Азиль]

По поводу модеров №№2 и 9 даже говорить смешно. Эти два товариСЧа из своих функйи признают исключительно плбсомет и трактуют их, как держать и не пущать. Откровенно ржет весь форум. Ирин, ты знаешь, хоть один человеческий разговор. в котором ни разу не отсутпали от темы, никто не шутил, не уводил разговора в сторону. Я не зря спросила тебя о принципах. Ве эти вещи решаютя элементарной работой модераторов. Если флем мешает, он удаляется, если выделился в отдельное обсуждение, то тема разделяется и это обсуждение становится самостоятельной темой либо в тематическом форуме, либо в оффтопике. Но зачем? Когда квда как проще взять в зубы плюсомет и запредить половину, а вторую забанить. Ты поинтересуйся сцылами, которые твои два основных мастера бана дают в объяснениее предупреждений. Обнять и плакать.

Поэтому я прошу тебя конкретноответить на вопрос. Ассенизаторы или таки карательный отряд?