Сообщений в теме: 113

[Архидемус]

Вопервых формирование казахов как и любого народа это сложный многовековой процесс. Который завершился в 16 веке созданием Казахского ханства Джанибеком и Кереем. И это было только одним из эпизодов.
Письменных источников вагон и маленькая тележка. Источников на разных языках.
Да и они в принципе не нужны стоит лишь поинтересоваться названием родов казахов.

Вы говорите наверное о китайских источников??? Где "ученые" предположительно считают что китайцы так то назвали тот то род... Достоверных источников нет...

[Zulkar]

А по сути, кроме оскорблений есть что???

По сути - ты утверждаешь что казахи - это несколько разных наций, которые хотя и говорят на одном языке, одной нацией не являются. Хорошо. Ответь на вопрос - КАКИЕ РАЗНЫЕ НАЦИИ ВХОДЯТ В ЭТНОНИМ "КАЗАХИ", И ИЗ КАКИХ ИСТОЧНИКОВ ЭТО СЛЕДУЕТ? Ответь четко и ясно, безо всяких "читай выше, подумай сам" и т.п..

У меня сложилось мнение что скорее всего имею дело со школьником, наивном, глупом, несдержанным...

Да мне плевать что ты обо мне думаешь. Ты на вопрос ответь. КАКИЕ РАЗНЫЕ НАЦИИ ВХОДЯТ В ЭТНОНИМ "КАЗАХИ", И ИЗ КАКИХ ИСТОЧНИКОВ ЭТО СЛЕДУЕТ?

PS: Примерно такой ответ я ожидаю.
Этноним "Казахи" состоит из этносов 1. ААА 2. БББ 3 ВВВ Об этом писали такие авторы как ГГГ в книге ДДД и об этом говорит ЕЕЕ в своем исследовании. Ну или что-то подобное.

Ты ведь не школьник, умный, не наивный, сдержанный, ты сможешь, я знаю. Ты ведь всегда основываешься на каких-то фактах, ты же не сам придумал.

[Архидемус]

По сути - ты утверждаешь что казахи - это несколько разных наций, которые хотя и говорят на одном языке, одной нацией не являются. Хорошо. Ответь на вопрос - КАКИЕ РАЗНЫЕ НАЦИИ ВХОДЯТ В ЭТНОНИМ "КАЗАХИ", И ИЗ КАКИХ ИСТОЧНИКОВ ЭТО СЛЕДУЕТ? Ответь четко и ясно, безо всяких "читай выше, подумай сам" и т.п..


Да мне плевать что ты обо мне думаешь. Ты на вопрос ответь. КАКИЕ РАЗНЫЕ НАЦИИ ВХОДЯТ В ЭТНОНИМ "КАЗАХИ", И ИЗ КАКИХ ИСТОЧНИКОВ ЭТО СЛЕДУЕТ?

PS: Примерно такой ответ я ожидаю.
Этноним "Казахи" состоит из этносов 1. ААА 2. БББ 3 ВВВ Об этом писали такие авторы как ГГГ в книге ДДД и об этом говорит ЕЕЕ в своем исследовании. Ну или что-то подобное.

Ты ведь не школьник, умный, не наивный, сдержанный, ты сможешь, я знаю. Ты ведь всегда основываешься на каких-то фактах, ты же не сам придумал.

Зачем орать???
Спор бессмыслен, а знаешь почему???
Потому что ты конченый долпоеп который даже читать внимательно не умеют...

но это опять таки мой вывод, на основе прочитанной мной литературы, которой я прочитал не мало, так что и оно может быть субъективно)))

Но это опять таки, сугубо моё мнение и на объективность я не претендую, просто может кому нибудь будет интерессно, может кто то так же думает, а может кто и не думал возьмет мою мысль за основу...

Вот это, я написал в самом начале теме, для таких вот дебиллов вроде тебя... И нечего тебе объяснять имбециллу, я не собираюсь... История как наука, не точна, каждый историк пишет её на свой лад... Поэтому она по своей сути субъективна...

Устное предупреждение модератором ведмедь. Причина:
оскорбления порицаются

Сообщение отредактировал Архидемус: 07 September 2010 - 21:39

[Хунвейбин]

История как наука, не точна, каждый историк пишет её на свой лад..

Нормальная она наука. Просто как и любую не каждому её Асилить.
Вот и не мудурствуя лукаво пишут истории собственного сочинения.

[Архидемус]

Нормальная она наука. Просто как и любую не каждому её Асилить.
Вот и не мудурствуя лукаво пишут истории собственного сочинения.

История творческий процесс, для некоторых потому что больные, или из политических целей, или просто ради славы, или интерессно...
Я придерживаюсь общепризнаной точкой зрения, на историю...

[Zulkar]

Зачем орать???
Спор бессмыслен, а знаешь почему???
Потому что ты конченый долпоеп который даже читать внимательно не умеют...

Вот это, я написал в самом начале теме, для таких вот дебиллов вроде тебя... И нечего тебе объяснять имбециллу, я не собираюсь...

Гы, деточка опять жиденько обосралось? Сколько было визгов с твоей стороны про оскорбления, сколько было криков про то, что ты не из пальца высосал свои аргументы. И вот выяснилось, что никаких фактов у тебя не было, что тебе что-то взбрендило в голову, но ты упорно доказывал, что твои факты правдивы. Естественно, ты НИЧЕГО не смог ответить на мой предыдущий пост (написанный без оскорблений, просто когда я поставил тебя перед четким вопросом). Поэтому ты и начал визжать. Забавный ты.

но это опять таки мой вывод, на основе прочитанной мной литературы, которой я прочитал не мало, так что и оно может быть субъективно)))

Дадада. Ни одной книжки ты не прочитал (а если и прочитал, ума понять не хватило), именно поэтому ты и не можешь их здесь назвать, деточка.

Но это опять таки, сугубо моё мнение и на объективность я не претендую, просто может кому нибудь будет интерессно, может кто то так же думает, а может кто и не думал возьмет мою мысль за основу...

Тогда к чему были твои высеры про испанцев, исторические сведения о европе? Если ты сам признаешь что ты выдумал. А что мысли за основу возьмет это вряд ли. Кому нужны фантазии еблана, которые он сам признается что высосал из одного места?

История как наука, не точна, каждый историк пишет её на свой лад... Поэтому она по своей сути субъективна...

Это в перлы.

[Zulkar]

Я придерживаюсь общепризнаной точкой зрения, на историю...

Деточка, у вас школа отстояная видимо была. Или вам в школе не рассказывали наверное, ну ниче в институте расскажут что твой аргумент - не аргумент а какое-то говно. Кто так считает? Чья эта точка зрения? Доказательства сможешь предъявить, кроме "я много читал и поэтому так думаю"? Или опять визжа назовешь меня имбецилом и далпаепом, потому что авторов привести не сможешь?

Пока что все твои аргументы напоминают http://encyclopediad....com/Some_argue

[Архидемус]

Гы, деточка опять жиденько обосралось? Сколько было визгов с твоей стороны про оскорбления, сколько было криков про то, что ты не из пальца высосал свои аргументы. И вот выяснилось, что никаких фактов у тебя не было, что тебе что-то взбрендило в голову, но ты упорно доказывал, что твои факты правдивы. Естественно, ты НИЧЕГО не смог ответить на мой предыдущий пост (написанный без оскорблений, просто когда я поставил тебя перед четким вопросом). Поэтому ты и начал визжать. Забавный ты.

Дадада. Ни одной книжки ты не прочитал (а если и прочитал, ума понять не хватило), именно поэтому ты и не можешь их здесь назвать, деточка.

Тогда к чему были твои высеры про испанцев, исторические сведения о европе? Если ты сам признаешь что ты выдумал. А что мысли за основу возьмет это вряд ли. Кому нужны фантазии еблана, которые он сам признается что высосал из одного места?


Это в перлы.

Знаешь почему ты долпоеп???
Потому что ты четыре страницы усирался пытаясь доказать что это мои слова, когда это уже было написано мною в самом начале...
Что касаеться испанцев и остального это касалось уже другой темы, про диалекты... Читай внимательно...
Да и это твои посты высеры, тебя этому научили в твоём институте компьютерных технологий если неошибаюсь, вот эта святая вера в силу википедии и разных по сути желтых статей в интернете, очень похоже на выкидышей подобных вузов...

[Zulkar]

Знаешь почему ты долпоеп???
Потому что ты четыре страницы усирался пытаясь доказать что это мои слова, когда это уже было написано мною в самом начале...

Да ты не ругайся, выдохни, слил так слил. Я попросил тебя обосновать твои предположения, назвать хотя бы часть книг которые ты читал, что ж ты сразу начинаешь визжать, ругаться и оскорблять?

Что касаеться испанцев и остального это касалось уже другой темы, про диалекты... Читай внимательно...

Угу. Это было про то, что многие нации состоят из нескольких этносов. Ты в ответ начал что-то вопить, доказывать. Я же не думал что ты с умным видом выдаешь свои ничем не обоснованные предположения за факты. Я привык, что люди обычно на чем-тоо опираются, а не стоят уперто на своих "мыслях".

Да и это твои посты высеры, тебя этому научили в твоём институте компьютерных технологий если неошибаюсь,

Ошибаешься, деточка. Это ты какой вообще институт то имеешь в виду?

вот эта святая вера в силу википедии и разных по сути желтых статей в интернете, очень похоже на выкидышей подобных вузов...

Конечно же. Источники "я читал много книг и это мое субъективное мнение" конечно гораздо авторитетнее. В вашем Вузе (с большой буквы) учат не использовать википедию и желтые статьи, а просто высосать из пальца бред, написать что-то в стиле "я читал много книг (какие не скажу), но это мое субъективное мнение". Это бесспорно, очень весомые факты.

[Архидемус]

Да ты не ругайся, выдохни, слил так слил. Я попросил тебя обосновать твои предположения, назвать хотя бы часть книг которые ты читал, что ж ты сразу начинаешь визжать, ругаться и оскорблять?


Угу. Это было про то, что многие нации состоят из нескольких этносов. Ты в ответ начал что-то вопить, доказывать. Я же не думал что ты с умным видом выдаешь свои ничем не обоснованные предположения за факты. Я привык, что люди обычно на чем-тоо опираются, а не стоят уперто на своих "мыслях".

Ошибаешься, деточка. Это ты какой вообще институт то имеешь в виду?

Конечно же. Источники "я читал много книг и это мое субъективное мнение" конечно гораздо авторитетнее. В вашем Вузе (с большой буквы) учат не использовать википедию и желтые статьи, а просто высосать из пальца бред, написать что-то в стиле "я читал много книг (какие не скажу), но это мое субъективное мнение". Это бесспорно, очень весомые факты.

Это ты начал визжать первым как девочка маленькая...
Тема про испанцев вышла из поста о скандинавких народов...

У тех же шведах есть несколько диалектов шведского языка на которых говорят в различных исторических областях Швеции.

После этого пошел разговор об диалектах который в послежствии вылился в спор об испанцах...
Я все таки ошибся и ты не кончил еще и школу???
Зачем ты спорил если я в самом начале я пояснил что это моё мнение??? И доказывать опять таки мне что это моя таки версия??? Если я этого не отвергал и в самом начале...

[Zulkar]

Естественно это твое мнение, любое мнение - оно твое.
Тогда что ты спорил все это время? К чему были заявления, что ты якобы прочитал много книг, если ни одной назвать не можешь? К чему ты нес чушь про греков, русских? К чему были крики про мой универ, который не учит пользоваться источниками информации?

Интересно, как я буду выглядеть, если скажу что все казахи прибыли с Марса, расскажу что читал много книг, а потом заявлю что это мое мнение, и доказательств никаких нету?


Ладно. В общем, к чему мы пришли. У тебя были мысли, они оказались неверными. Ты сделал ошибочное предположение. На этом и закончим спор.

[Архидемус]

Ладно. В общем, к чему мы пришли. У тебя были мысли, они оказались неверными. Ты сделал ошибочное предположение. На этом и закончим спор.

Мы пришли к тому, что у меня были мысли, возможно ошибычные, я это не отрицал и ты зная о всем этом вёл бессмысленный спор...

[Хунвейбин]

Маджары, казахи, венгры и осетины (геногенеалогический аспект)

[brhlk]