Сообщений в теме: 32

[Inna]

Про проституток-отдельная тема.
Девочки-дети однозначно не должны в этой теме присутствовать.
Про Астахова в РФ.,честно, только хорошие отзывы.По крайней мере, есть ответственное лицо, которое хоть что-то может внятно сказать на юридическом языке.
Ну, а к чему такие темы кто-то открывает, так кто его знает..
Правильно, наверное,нужно об этом говорить.

[Zulkar]

Про проституток-отдельная тема.
Девочки-дети однозначно не должны в этой теме присутствовать.

Само собой. Это я к тому, что не могу судить кто виноват. Судя по тому что вы написали, дело было примерно так - девочек отбирали добровольно, они знали что будут работать проститутками. Лицейское руководство само собой об этом знало. Поскольку работа оказалась не такой радужной, как они себе представляли, часть девушек вернулась.

Само собой, дирекция лицея виновна за "совращение малолетних", но делать ангелов из этих сирот я бы не стал. 17 лет уже взрослые, не верю что их заставляли спать с клиентами насильно.

Про Астахова в РФ.,честно, только хорошие отзывы.По крайней мере, есть ответственное лицо, которое хоть что-то может внятно сказать на юридическом языке.

Да вы что? Это вы что читаете? Официальную прессу? Или блоги? Я пока вижу только то, что ЮЮ не подчиняется никому, и чиновники не несут никакой ответсвеннности за кражу детей.

Интервью было, на вопрос заданный Астахову "били ли вы своих детей" прозвучал ответ в стиле "ты думай кому такие вопросы задаешь, холоп".

Чего хотя бы инициатива выявления семей в Перми стоит.
http://59.ru/job/vacancy/1464436.html - почитайте. И отзыв этой твари - http://www.rfdeti.ru...ition-1805.html

А вот что творится в Ирландии - http://ecards.virtua...read.php?t=9189
Ребенка отобрали за то, что "И вдруг месяц назад нам сообщают,что у ребенка поменялся социальщик и скоро он к нам приедет..
Приехал,пообщался с сыном 20 минут и говорит нам : мне кажется ,что ребенок несчастлив в семье,он не улыбается,а это плохо,ребенок должен улыбаться".

Паспорт школьника, вы слышали про него?

Благодаря этой твари Астахову и всем чиновникам из службы опеки, опасно вызывать скорую ребенку. http://community.liv..._ju/108405.html - старая сука из скорой помощи была в плохом настроении, и угрожала отобрать 1.5 летнего ребенка, за то что он засунул себе в нос перловую крупинку.

Про семью Агеевых вы тоже не слышали, да?

Ну, а к чему такие темы кто-то открывает, так кто его знает..
Правильно, наверное,нужно об этом говорить.

Конечно нужно. Раздувать слона нужно.


А ты Белка, будь готова к тому, что такие "нужно говорить" как Инна могут отобрать у тебя твоего ребенка. Например за то, что он поцарапался на тренировке. Или к примеру, компания теток из опеки с участковым ввалится немытыми ногами и заберет ребенка за отсутствие апельсинов в холодильнике. Как здесь. http://www.miloserdi...a...24&id=10641 И ты ничего не сможешь сделать.

Или отберет детей за то что на кухне в раковине лежит грязная посуда, пока ты будешь на работе. Как здесь http://fritzmorgen.l...89414#t49989414

И не думай что можно помешать. Почитай про Лапиных. http://www.novayagaz...009/086/17.html

Дай боже, чтобы лично с тобой такого не произошло.

Сообщение отредактировал Zulkar: 18 September 2010 - 18:05

[Zulkar]

http://www.izvestia....article3141080/ - про нужно говорить.

Как сообщила Оксана Иванникова, представитель Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (создан по указу президента Путина в марте 2008 года), проведенный мониторинг СМИ показал, что 90% материалов о семьях, принявших на воспитание сирот, в 2009 году носил сугубо отрицательный характер.
Авторы стремились убедить аудиторию в том, что приемные родители "сирот берут за деньги или как игрушку, которую за ненадобностью выбрасывают", ну и конечно же "жестоко обращаются с детьми". 75% обращений СМИ за комментариями в фонд были связаны с поиском негативной информации.

- Мы собрали целый банк положительных примеров о жизни замещающих семей, но журналистам это оказалось неинтересно. Ведущий одного из федеральных телеканалов прямо сказал: "Нас не интересует счастливый финал", - рассказала Иванникова. По ее словам, в регионах сотрудники органов опеки задают представителям фонда вопрос: "Вы прямо скажите: надо ли отдавать сирот в семьи?".

[дед отмороз]

Какие страсти.Но делать с жестокостью родителей что-то надо.Конечно,законы не совершенны,но и без наказания за жестокое обращение нельзя.

[Zulkar]

Какие страсти.Но делать с жестокостью родителей что-то надо.Конечно,законы не совершенны,но и без наказания за жестокое обращение нельзя.

Отменить детские дома и создать детские приюты. Где ребенок сможет поесть, согреться, переночевать и уйти утром. Ключевое слово - "уйти". Детские дома сейчас ничем не отличаются от тюрем.

[Inna]

Отменить детские дома и создать детские приюты. Где ребенок сможет поесть, согреться, переночевать и уйти утром. Ключевое слово - "уйти". Детские дома сейчас ничем не отличаются от тюрем.

Уйти куда?
В Москву на Курский вокзал?
В Ташкент, там тепло и там яблоки?
И ничьих детей ни у кого я отнимать не собираюсь. Не надо напрасно стращать Белку.
Вообще, Zulkar, в вашем меню спокойный тон присутствует?
Впечатление от общения с вами такое, что в жизни с вами лучше разговаривать через пуленепробиваемое стекло.

Сообщение отредактировал Inna: 18 September 2010 - 18:41

[Zulkar]

Уйти куда?
В Москву на Курский вокзал?
В Ташкент, там тепло и там яблоки?

Откуда такая ирония? К бабушке. К тете. К однокласснику домой. К своим родителям (да-да-да). На улицу, в конце-концов. Вы же не думаете, что в детдомах все только хорошо и воспитатели детей любят, и никакой "дедовщины" там нет?

И ничьих детей ни у кого я отнимать не собираюсь. Не надо напрасно стращать Белку.

Я не про вас лично, Инна. А про тех, кто пытается раздувать из мухи слона. Да, совершаются преступления. Да, и против детей. Да, и их родителями. Это не повод ужесточать законодательство и лишать родительских прав. Лишение родительских прав - это вообще должен быть исключительный случай. Но вот эти нотки - нужно говорить, нужно что-то делать очень похожи на заявления работников опеки. Которым доверять нельзя.

Вообще, Zulkar, в вашем меню спокойный тон присутствует?
Впечатление от общения с вами такое, что в жизни с вами лучше разговаривать через пуленепробиваемое стекло.

Я вообще хороший и всех людей люблю. Правда некоторых при этом еще и ненавижу. Но вообще я мягкий, белый и пушистый няшка.

[Inna]

Лишенме родительских прав происходит не сразу же после первого случая, когда становятся известными тяжёлые(ненадледащие) обстоятельства проживания ребёнка в данной семье.Кроме того, оно происходит по решению суда. Хочет родитель оставить ребёнка с собой, он имеет возможность измениться.
Никто апельсинов в холодильнике не требует. Обычная свежая еда, нормальная одежда,спальное место, место для занятий.
Вообще, мне даже странно .что этому надо учить людей, имеющих детей.
Для меня наличие всего этого как-то само собой разумеющеяся.
Тётя, дядя и бабушка в процессе лишения прав вполне могут предъявить свои права на ребёнка, оформить над ним опеку, не сдавать его в госучреждение, а получать при этом (небольшие) госденьги на его содержаниие.Только вот хотят ли они этого бюрократического геморроя или им проще гнать на гос-во?

[Zulkar]

Инна, вы вообще читали ссылки? Дело в России, судя по блогам, уже обстоит именно так. Суд не будет разбираться, "нет основания не доверять показаниям сотрудников службы опеки". Просто придут родители в садик за ребенком - а его там нет. Его забрала служба опеки и родители его уже несколько лет не видели. Вы про Лапиных почитайте, внимательно почитайте.

Естественно, это противоречит сложившемуся мировоззрению быдла, слишком сложно им сопоставлять противоречащие источники, гораздо проще поверить одному, а на все противоречия придумать фантастические оправдания.


НИГДЕ в законе не прописана ответственность службы опеки. Нигде не сказано, что если жирная мразь из службы опеки забрала ребенка незаконно она будет нести ответственность. Или вы думаете, что там работают одни ангелы в белых крылышках? Вседозволенность любого человека превращает в полную мразь.

[Zulkar]

Никто апельсинов в холодильнике не требует.

Да что вы бред несете? Вот как обстоят дела, я уже приводил ссылку.

http://www.miloserdi...a...24&id=10641

я на одном суде шесть часов отсидел, и главным аргументом, чтобы детей отнять у мамы, которая не пьет и работает, было отсутствие апельсинов в холодильнике. Это было единственное посещение её дома опекой. И хотя её лишили частично, ей с тех пор ни разу не дали увидеться с детьми.

То есть - пришли тетки. Один раз. Никто не давал ей измениться. Один единственный раз пришли твари, которых вы защищаете, не нашли апельсинов. К непьющей матери. Больше детей она не увидела. Ни тети, ни дяди ни бабушки очевидно ребенка забрать не смогли (не дали увидеться с детьми).

Протоиерею Дмитрию Смирнову, председателю синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями я верю больше чем вам, почему-то. Несмотря на его принадлежность к РПЦ.

И обратите внимание, что на это ответила зам. председателя гос. думы, Н.В.Герасимова, старая жирная сука.

Как можно сегодня рассматривать в судах, больших судах, когда идёт громадный вал производства, как можно по-другому как-то отнестись к ребёнку, у которого вся жизнь ещё впереди. Эта тема главная, а не то, что почему у матери отняли детей, не то, что у нас много других проблем.

Вы почитайте другие заявления, и поймете что обсуждается, как будут проходить суды. Как будет проходить рассмотрение дел. А то, что у матери отнимают детей - это пустяки.
Или вот.
В последние годы у нас, несмотря на то, что у нас снижается численность детского населения, у нас увеличивается количество дел, связанных с лишением родительских прав. - это вам ни о чем не говорит? Лично мне говорит о многом.

[дед отмороз]

Отменить детские дома и создать детские приюты. Где ребенок сможет поесть, согреться, переночевать и уйти утром. Ключевое слово - "уйти". Детские дома сейчас ничем не отличаются от тюрем.

Может ты в чём-то и прав.

[Михелина]

чем больше бьешь-тем хуже...
как мне кажется,что любое наказание для ребенка должно быть объяснено,то есть он должен реально понимать за что его наказывают и что происходит.Можно объяснить все словами,а когда ребенка шлепают,то вызывают большую ненависть и озлобленность к родителям,и это потом приводит в будущем к негативным последствиям(например ранний уход от родителей,убийство,нехватка свободы)

[Серж]

слово режет больней острого ножа..........