Понты, показуха, имитация

Было тут проскальзывало за понты и показуху. И вот только что прочитал обалденную статью, которая хорошо это описывает.и суммирует.
Так что читайте и мой копипаст. В котором разумного намного больше чем в копипастах Инны и Хазара.

Ссылка на статью http://echo.msk.ru/b...ki/823041-echo/

Сама статья:

ИМИТАЦИЯ ИСТОРИИ 22 октября 2011, 12:42

Диктаторы не ездят в университеты общаться со студентами.

А когда в университеты приезжают демократические лидеры, студентов в их честь не выгоняют и не заменяют спецмолодежью, которую завезла служба охраны. А когда студенты – реальные, не эскортные – задают вопросы, вопросы реальные, а не эскортные – на вопросы отвечает президент. А не его служба охраны, которая отвечает «отчислим, с волчьи билетом».

Потом правильные студенты обращаются с письмом к сотрудникам ФСО (или Эрнсту-Кулистикову-Добродееву), с просьбой читать им спецкурс «В какой позе подобает задавать вопросы Президенту». Собственно, это и есть главное в профессии журналиста – по крайней мере российского.

Но сам факт что студенты дерзнули поднять головы (в СССР им бы такое в склоненную голову не пришло !) – и ничего им за это не сделали, да еще и президент как-то смущенно отшутился и намекнул, что еще раз приедет – все это ясно доказывает, насколько же, на самом деле, студенты власти не боятся. И как правильно делают, что не боятся.

Так что же есть в нашей стране?

Диктатура? Нет. Демократия? Нет. Переход от одной к другой (еще бы сообразить –в какую сторону!)? Тоже нет.

У нас ТОТАЛЬНАЯ ИМИТАЦИЯ.

Имитационное президентство. Имитационные партии. Имитация выборов. Имитация избранного на этих выборах парламента. Имитация оппозиции. Имитация споров (ТВ-шоу).

И совсем уж прямая, наглядная имитация – общественные палатки, «большие правительства в твиттере» и прочие нео-комсомольские извращения.

Самовластие ворующей бюрократии (и многочисленные халтурные имитации, в которые эта очевидность завернута) = общественный строй в России.

Для кого-то это новость?

Нет, ни для кого. Новостью, сенсацией оказывается дикая ситуация – когда в этом тотальном театре вдруг на сцену невесть откуда вылетает ЖИВОЙ воробушек. Хотя бы в виде «несогласованных» в службе охраны вопросов. Все топоча бросаются его ловить – как актеры в театре ловили бы птичку, вдруг залетевшую на сцену.

Так вот.

Имитация как замена «политической жизни», точнее – имитация политической, а до того – имитация общественной жизни – это ЗАКОН РУССКОЙ ИСТОРИИ в ХХ веке.

Так происходит сейчас. Так было при Советской власти. При царе имитации были немного другие – потемкинские деревни для царя и иностранцев. Тогда же начиналась, проклевывалась сквозь скорлупу самодержавия «общественная жизнь». Относились к ней по-разному. Лев Толстой восхищался – ОТСУТСТВИЕМ общественной жизни и отрицал ее необходимость и возможность в России! В «Анне Карениной» писал, что это и есть ВЫСШАЯ МУДРОСТЬ народа – фатализм, Великое Терпение, полная равнодушная покорность власти, а все интеллигентские потуги создать какую-то «общественную жизнь» - это все от лукавого.

Точно – от лукавого. В КРЕСТЬЯНСКОЙ неграмотной стране, где недавно отменили крепостное право, всякая «общ.жизнь» - конечно же барская дурь, подражание Европам-с. «Общественная жизнь» - а общества-то, кроме крестьянской общины –нет.

Но вот все живут в городах, все – грамотные, теперь уже все в Интернете. И вот, весь ХХ (а теперь – начало XXI) века прошел под знаком того, что НЕ ПРИЖИВАЕТСЯ – ни публичная политика, ни партии, ни общественная активность. Реально важными и живыми они становятся только в момент краха Власти – 1917, 1990-91. Неважно, чем вызван этот крах. Важно, что в момент Краха, в условиях ВАКУУМА ВЛАСТИ «публичная возня» и «общественная жизнь» ПОНЕВОЛЕ, буквально – С ГОРЯ - становится реально важной. Бестолковой – но живой. А потом сбежавшая было бюрократия вернулась (с новыми или ново-старыми лицами), свято место опять не пусто, Ванька-встанька русской истории покачался-покачался и стал прочно. И – все. «общественная жизнь» и «публичная политика» разом теряют СМЫСЛ. «Зима железная дохнула – и не осталось и следов». Остается Административная машина и взятки, как ее сырье.

А когда РЕАЛЬНАЯ политика (общественная жизнь) «опять умерли» – осталась НЕРАЛЬНАЯ политика (общественная жизнь) в исполнении Колесникова-Канделаки. В более общем варианте - та самая ТОТАЛЬНАЯ ИМИТАЦИЯ – для заграничных гусей, для ихней «княгини Марьи Алексевны». По-ло-же-но-с … Кем? Да так как-то… Вообще…

Конечно, сегодня – далеко не та степень тотального безумия лжи, что при «советской власти». Но тем не менее уровень имитации такой, что психически адекватным этот строй тоже не назвать.

Особый путь по спиралям лжи…

Он и правда, видно, особый – по крайней мере по сравнению с другими странами Европы. И правда – полное равнодушие, великое долготерпение, фатализм, покорность. Но во времена Толстого это смягчалось, облагораживалось – религией («помазанник Божий», «нет власти аще не от Бога»), традицией. А уже при Советской власти, тем более сейчас это не оправдывается НИЧЕМ. Просто –трусливая циничная покорность, не имеющая никакого «высшего смысла».

Место религии занял просто СТЕБ.

Равнодушно подчинялись власти – под аккомпанемент Жванецкого. Сейчас – «под Быкова».

«Человечество, смеясь расстается со своим прошлым». Человечество – возможно. Где-то смех стимулирует действие, у нас он ЗАМЕЩАЕТ действие, мы с хохотом примиряемся со своим настоящим. «Ну, так как у нас – где еще воруют, врут и безобразничают! Знай наших… Оборжешься…». Посмеялся – и вроде снял дискомфорт.

Такое положение дел в России – не результат чьей-то личной (или корпоративной) злой воли. Есть люди и организации, которые ЭТИМ пользуются и снимают сливки.(Дураками были бы, если бы не воспользовались).

Но не они это породили. ЭТО гораздо сильнее людей и организаций. Это –мощная, корневая традиция. Раньше – традиция веры-покорности-фатализма. После «отмены веры» это стало традицией страха-покорности-цинизма (смягченного той же «ржачкой-ржавчинкой»).

Может быть, дело просто в том, что в ХХ веке воскресили крепостное право, и в России – социально отсталой стране, «вяло догоняющей Цивилизации» – после этого второго шока, вот так медленно, «по капле», уходит крестьянская, феодально-крепостная психология? Вполне вероятно. Правда, сколько еще «капель» понадобится, как долго эти капли будут продалбливать общественное сознание, какие еще дикие зигзаги тут возможны – не скажет сегодня никто.

Так что – при сохранении нынешних тенденций – в ближайшие десятилетия России окажется перед задачей догонять уже Бразилию или Турцию (Турцию – как в XVII веке), а разрыв с «первыми странами» по качеству жизни, по уровню науку и технологии и т.п. вещам будет только расти. Вот такая цена имитации развития. Вот такая «догоняющая назад» цивилизация в XXI веке.

Так что читайте и мой копипаст. В котором разумного намного больше чем в копипастах Инны и Хазара.

Радзиховский-аутор ?Это-тот ещё аутор.
Почитайте для сравнения :
Еврейское счастье

Леонид Радзиховский
Новое Русское Слово (Нью-Йорк),
17 января 1996 г.

Итак, в Москве в гостинице «Рэдиссон-Славянская» состоялся первый (учредительный) съезд новой организации Российский еврейский конгресс.

Еврейское счастье ! Накануне чеченские боевики захватили город Кизляр, и это происшествие из сферы «межнациональных отношений» совершенно затмило Еврейский конгресс. Политикам, ТВ, газетам было точно не до того...

Между тем еврейский вопрос в России за последние годы претерпел интересные изменения. Из 150 миллионов жителей России примерно тысяч 600 — евреи по паспорту. Еще свыше миллиона — «полукровки». Если добавить членов их семей, то мы получаем не менее трех миллионов человек, находящихся в «еврейской сфере». Думаю, что почти 800 000 — 1 000 000 из них сосредоточены в Москве (до 10 процентов населения).

Однако дело не только в численности. Евреи сегодня составляют огромную часть российской элиты — художественной, интеллектуальной (это, впрочем, было всегда в течение последнего века), а также политической и коммерческой.

Политики: Жириновский, Явлинский, Чубайс, бывший министр иностранных дел Козырев и новый министр тех же дел Примаков, министр экономики Ясин, помощники президента Лившиц, Сатаров, губернатор Нижнего Новгорода Немцов, первый вице-премьер правительства Москвы Ресин, знаменитый генерал Рохлин и т. д. и т. п. С некоторой натяжкой в этот ряд может быть включен и Гайдар. Такое изобилие евреев было абсолютно немыслимо в течение последних десятилетий.

Евреи составляют и огромную часть ранней капиталистической элиты страны. Почти все крупнейшие банки Москвы возглавляют евреи. Банк «Столичный» — Александр Смоленский, Мост-банк — Владимир Гусинский, «Менатеп» — Михаил Ходорковский, «Российский кредит» — Виталий Малкин, Альфа-банк — Петр Авен и Михаил Фридман... К числу крупнейших предпринимателей России относят того же Владимира Ресина — короля московского строительства, а также скандально известного певца Иосифа Кобзона, постоянно обвиняемого в связях с мафией, Бориса Березовского и других. Одним словом, евреи сегодня в России после 20 лет непрерывной эмиграции молодых и самых энергичных из них оказались сильнее, чем 20 лет назад. Больше того, рискну предположить, что евреи имеют больший удельный вес в русской политике и бизнесе, чем в политике и бизнесе любой другой христианской страны. При этом чувствуют они себя в России куда менее комфортабельно, чем в других христианских странах.

Все это — результат революции.

После гораздо более радикальной революции 1917 года евреи в России были вознесены на гораздо большую высоту. Ситуация тогда была вообще куда трагичнее и для России в целом, и для русских, и для евреев. Власть считалась (отчасти справедливо) «еврейской» (хотя никаких специально национально-еврейских целей, никакой специально-еврейской политики, кроме разрушения синагог, она не проводила). Это вызывало ненависть и у белых, и у красных. Реванш наступил в течение 1930-х годов, когда в ходе кровавой чистки погибла еврейская часть большевистской политической элиты (разумеется, расстреливали не только евреев, но им досталось больше других, их политическое влияние было подорвано, вскоре вообще началась прямая антисемитская политика — за что многие до сих пор не устали благодарить Сталина).

Сейчас ситуация и сходная, и различная.

И т.д.
http://www.russia-ta...rf/Jew-luck.htm

Хммм...ну что сказать, сама статья тоже имитация. Имитация в прямом смысле.

Самый первый каммент после статьи порадовал *статью прочитал после того, как прочитал топ*

Сообщение отредактировал Lustrator: 23 October 2011 - 19:51

Лев Толстой восхищался – ОТСУТСТВИЕМ общественной жизни и отрицал ее необходимость и возможность в России! В «Анне Карениной» писал, что это и есть ВЫСШАЯ МУДРОСТЬ народа – фатализм, Великое Терпение, полная равнодушная покорность власти, а все интеллигентские потуги создать какую-то «общественную жизнь» - это все от лукавого.

Умный мужик этат Лев Толстой

Умный мужик этат Лев Толстой

Прям как в воду смотрел про сегодняшний день в России

"Наше время продемонстрировало, что означают открытые ворота преисподней. Произошли перевернувшие наш мир вверх тормашками события, нормальность которых не мог предположить никто в идиллической безвредности первого десятилетия двадцатого века. С этого момента мир пребывает в состоянии шизофрении. Не только цивилизованная Германия извергла свою ужасающую примитивность, ею же управляется и Россия, огонь приближается и к Африке. Не удивительно, что западный мир чувствует себя неспокойно.

Современный человек не понимает, насколько его «рационализм», расстроивший его способность отвечать божественным символам и идеям, отдал его на милость психической «преисподней». Он освободил себя от суеверий (как он полагает), но при этом до опасной степени утратил свои духовные ценности. Его моральная и духовная традиция распалась, и теперь он расплачивается за это повсеместное распадение дезориентацией и разобщенностью.

Антропологи часто описывали, что происходит в первобытных обществах, когда их духовным ценностям наносит удар современная цивилизация. Люди теряют смысл своей жизни, их социальная организация распадается, а сами они морально разлагаются. Теперь мы сами в подобном состоянии. Но в действительности мы так и не поняли, что потеряли; к несчастью, наши духовные лидеры более заинтересованы в защите своих общественных институтов, чем в понимании той тайны, которую являют эти символы. По моему мнению, вера не исключает мысли (что есть сильнейшее оружие человека), но, к несчастью, многие верующие так боятся науки (и в связи с этим психологии), что поворачиваются слепыми глазами к божественным психическим силам, всегда контролировавшим человеческую судьбу. Мы лишили вещи тайны и божественности, нет более ничего святого.

В прежние века, когда инстинктивные понятия наполняли разум человека, его сознание, несомненно, могло объединить их в соответствующую психическую модель, образец. Но «цивилизованный» человек больше на это не способен. Его «развитое» сознание лишило себя тех средств, с помощью которых оно ассимилировало дополнительный вклад инстинктов и бессознательного. Этими органами ассимиляции и интеграции были божественные символы, свято сохраняемые общим согласием.

С ростом научного понимания наш мир все более дегуманизируется. Человек чувствует себя изолированным в космосе, потому что теперь он отделен от природы, не включен в нее органически, и утратил свою эмоциональную «бессознательную идентичность» с природными явлениями. Постепенно они теряют свою символическую причастность. Теперь уже гром — не голос рассерженного Бога, а молния — не его карающая стрела. В реке не живет дух, в дереве больше не пребывает жизненная основа человека, змея не воплощает мудрость, а горная пещера больше не жилище великого демона. Уже не слышит человек голоса камней, растений, животных, и не беседует с ними, веря, что они слышат. Его контакт с природой исчез, а с ним ушла и глубокая эмоциональная энергия, которую давала эта символическая связь." Юнг, Архетип и символ.

Юнг в том веке все сказал за бездуховность. О России тоже высказался, аж в двух местах. Что дело дескать, в том, что внешнее оторвано от внутреннего. Потому что истинный фатализм был вовсе не в том, чтоб покорно следовать рабской доле. А в очень простых вещах типа соблюдения религиозных обрядов, и непонимания, зачем нужны неважные вещи вместо важных, таких например, как воды напиться, если хочется пить.
Если хочется пить, а тебя в это время кормят имитацией - рекламой напитка Спрайт, то конечно, происходит разложение сознания, где анкола - это не_кола. Ну, об этом еще написано у Пелевина в Поколении Пи впрочем. С тех пор ровным счетом ничего не менялось. Да и до того тоже ничего собственно, не менялось. Разве что возможно, где деревни на проходили на пересечении правительственных трасс, там была какая-то жизнь, возможно, ловили рыбу, или выращивали зерно в поле. Если нужно вырастить зерно в поле бригадой - то вот и общественное движение. Или построить дом - явно не в одиночку. Не думаю, что таких общественных движений не было, пока интеллигенты ничего не делали кроме пламенных речей, что действительно ничего не создает кроме как имитационное общественное движение. Так как неимитационное - это когда что-то делают.

Сообщение отредактировал newmary: 05 February 2012 - 05:35

Лучший писатель мира – Лев Толстой

125 американских и британских писателей были опрошены в 2007 году. В их числе были такие знаменитые люди, как Стивен Кинг, Норманн Мейлер, Джонатан Франзен, Том Вульф, и др. Всем им предлагалось выбрать 10 «величайших книг и народов». За 1-е место давалось 10 баллов, за 2-е – 9, и т.д. В общей сложности они назвали 544 книги. «Топ топа», десятка величайших писателей в итоге выглядела так:

1.Лев Толстой – 327 баллов
2.Уильям Шекспир – 293
3.Джеймс Джойс – 194
4.Владимир Набоков – 190
5.Фёдор Достоевский – 177
6.Уильям Фолкнер – 173
7.Чарльз Диккенс – 168
8.Антон Чехов – 165
9.Густав Флобер – 163
10.Джейн Остин – 161

Лев Толстой во главе списка – многие писатели, участвовавшие в том опросе, упоминали среди прочего и «моральный авторитет» нашего гениального соотечественника.

Сообщение отредактировал Хунвейбин: 05 February 2012 - 16:27

Современный человек не понимает, насколько его «рационализм», расстроивший его способность отвечать божественным символам и идеям, отдал его на милость психической «преисподней». Он освободил себя от суеверий (как он полагает), но при этом до опасной степени утратил свои духовные ценности. Его моральная и духовная традиция распалась, и теперь он расплачивается за это повсеместное распадение дезориентацией и разобщенностью.

Мда, знатный высер!
А вы мне не подскажете, чем "моральная и духовная традиция" средневековой, насквозь религиозной, Европы превосходнее современных устоев и норм? Ну, мозг то включите. Отчего вы разделяете взгляды на то, что инквизиция, охота на ведьм, массовые убийства инакомыслящих, крестовые походы, монастырские кладбища для убитых младенцев и т.д. и т.п. лучше чем Гитлер или Сталин? А если не брать крайние примеры? Если сравнить Францию конца 14 или 15в с Францией конца 20-го, например? Вы что, действительно видите ухудшения? Варфоломеевская ночь для вас моральнее и духовнее хулиганствующей арабской шпаны или гей парадов?

Антропологи часто описывали, что происходит в первобытных обществах, когда их духовным ценностям наносит удар современная цивилизация. Люди теряют смысл своей жизни, их социальная организация распадается, а сами они морально разлагаются.

Ну заодно фамилии дайте и ссылки на труды тех "антропологов". А то Юнг оперирует данными сплошь религиозных и малоинформированных антропологов конца 19в. Дайте современных.
По-вашему, конкистадоры, прибыв в Мексику, инициировали моральное разложение ацтеков. А вы слышали о кровавых человеческих жертвоприношениях ацтеков? Вы слышали почему вообще у конкистадоров получилось? Потому что уничтожаемые ацтеками порабощенные племена восстали и поддержали испанцев, которые хоть и не святые, но зато их культура, включая инквизицию/иезуитов/монархическую тиранию, выглядела на фоне ацтекских "духовных ценностей" как сияющий ангел на фоне мерзкого чудовища.

Этими органами ассимиляции и интеграции были божественные символы, свято сохраняемые общим согласием.

С успехом заменяется искусством, литературой, музыкой и т.п. Нет, правильно г-на Юнга в университетах не преподают.

Юнг в том веке все сказал за бездуховность.

Мда, невелики были его знания о "духовности" и "моральности" первобытных предков.

В журнале " Психологик унд психиатрик" уже давно не вспоминают древних ученых ,
наука немножко вперед продвинулась ,и сейчас другие имена.

Мда, знатный высер!
А вы мне не подскажете, чем "моральная и духовная традиция" средневековой, насквозь религиозной, Европы превосходнее современных устоев и норм? Ну, мозг то включите. Отчего вы разделяете взгляды на то, что инквизиция, охота на ведьм, массовые убийства инакомыслящих, крестовые походы, монастырские кладбища для убитых младенцев и т.д. и т.п. лучше чем Гитлер или Сталин? А если не брать крайние примеры? Если сравнить Францию конца 14 или 15в с Францией конца 20-го, например? Вы что, действительно видите ухудшения? Варфоломеевская ночь для вас моральнее и духовнее хулиганствующей арабской шпаны или гей парадов?

Будьте любезны, повежливее)) Потому что на вашу неучтивость вам могут сказать "а не подскажу"))) Это очнеь неправильная позиция, говорить собеседнику "вклоючите мозг". Некрасиво так делать, где ваш родитель, почему он вас не воспитывает как следует?)))

Ну заодно фамилии дайте и ссылки на труды тех "антропологов". А то Юнг оперирует данными сплошь религиозных и малоинформированных антропологов конца 19в. Дайте современных.

Это к Юнгу)) Я не беру на себя ответственность за него))) Я просто процитировала текстик, формально говорящий на тему того, что проблемы 21 века вовсе не новы)))

По-вашему, конкистадоры, прибыв в Мексику, инициировали моральное разложение ацтеков. А вы слышали о кровавых человеческих жертвоприношениях ацтеков? Вы слышали почему вообще у конкистадоров получилось? Потому что уничтожаемые ацтеками порабощенные племена восстали и поддержали испанцев, которые хоть и не святые, но зато их культура, включая инквизицию/иезуитов/монархическую тиранию, выглядела на фоне ацтекских "духовных ценностей" как сияющий ангел на фоне мерзкого чудовища.

Это к форуму, искать в нем ссылку на мои слова про Мексику и прочее)) Пока не появится ссылка на такой мой пост, по моему будет послушать вас, что вы выдумываете про других, не более того)))

С успехом заменяется искусством, литературой, музыкой и т.п. Нет, правильно г-на Юнга в университетах не преподают.

Это к учебнику анатомии и психологии, на предмет изучения того, что люди разные. И у одних разная структура психики, а есть еще и разный пол)) Они воспринимают жизнь по-разному) Так что все заменяется как нужно))) Но вовсе не вам, а им)

Мда, невелики были его знания о "духовности" и "моральности" первобытных предков.

Это к списку ученых академиков))) Где мы конечно же встретим вашу фамилию, я понимааю)))

Будьте любезны, повежливее)) Потому что на вашу неучтивость вам могут сказать "а не подскажу"))) Это очнеь неправильная позиция, говорить собеседнику "вклоючите мозг".

Зато это очень полезно для людей вроде вас. Помогает подняться от сознания просто примата, до... Стимул так-сказать

Некрасиво так делать, где ваш родитель, почему он вас не воспитывает как следует?)))

Помер. Доконали придурки.

Это к Юнгу)) Я не беру на себя ответственность за него)))

Дык и не постите то чего не разделяете или не понимаете. А то так и Майн Кампф можно открыто цитировать, а потом заявлять, что не вы писали не вы и в ответе.

Это к форуму, искать в нем ссылку на мои слова про Мексику и прочее)) Пока не появится ссылка на такой мой пост, по моему будет послушать вас, что вы выдумываете про других, не более того)))

Экая у вас память девичья! Ну, давайте процитирую:

Он освободил себя от суеверий (как он полагает), но при этом до опасной степени утратил свои духовные ценности. Его моральная и духовная традиция распалась, и теперь он расплачивается за это повсеместное распадение дезориентацией и разобщенностью.

Не вы это запостили, а?

Это к учебнику анатомии и психологии, на предмет изучения того, что люди разные. И у одних разная структура психики, а есть еще и разный пол)) Они воспринимают жизнь по-разному) Так что все заменяется как нужно))) Но вовсе не вам, а им)

А некоторым ещё и насиловать нравится и убивать. Им это нужно. Однако такие как я нагло запрещают и ставят препоны. Ужосс...

Это к списку ученых академиков))) Где мы конечно же встретим вашу фамилию, я понимааю)))

Да нет, теперь это каждый заинтересованный студент ВУЗа знает, а не только академик. А ВО у меня есть


Устное предупреждение модератором ведмедь. Причина:
Троллинг не приветствуется

Зато это очень полезно для людей вроде вас. Помогает подняться от сознания просто примата, до... Стимул так-сказать

Просчет. Жалоба за оскорбительный выпад, не помню, по какому пункту отправила, но неважно.

Дык и не постите то чего не разделяете или не понимаете. А то так и Майн Кампф можно открыто цитировать, а потом заявлять, что не вы писали не вы и в ответе.

А. Жалобу то я уже отправила за переходы на личности. Я давно знала, что надо было на вас ее отправить сто лет назад, прямо в начале вашего такого разговора, но какое-то время мне было лень...
Собстна, все ваши посты такого рода. Поэтому надо будет заняться, сходить по всем вашим сообщениям, понаотправлять)

Экая у вас память девичья! Ну, давайте процитирую:

Не разрешена отправка сообщений, в которых содержатся:
• 3.2.8. Личные обращения к пользователям форума (переход на личности). Категорически запрещается обсуждение личности собеседника вместо обсуждения
экий прекрасный текстик)))

Не вы это запостили, а?

Не я) Это тут на сайте кто-то другой постарался, правила понаписал)))

А некоторым ещё и насиловать нравится и убивать. Им это нужно. Однако такие как я нагло запрещают и ставят препоны. Ужосс...

А некоторые и сметану любят, это их святое право)))) А на такого как вы написана жалоба за переходы не личности)))) Вот-вот,чтоб такие как вы не слишком-то))) Нагло ставили препоны)))

Да нет, теперь это каждый заинтересованный студент ВУЗа знает, а не только академик. А ВО у меня есть

Это?
"Не разрешена отправка сообщений, в которых содержатся:
3.2.8. Личные обращения к пользователям форума (переход на личности). Категорически запрещается обсуждение личности собеседника вместо обсуждения сабжа. "

уважаемые дамы и господа, а не пора ли закрывать тему?

Просчет. Жалоба за оскорбительный выпад, не помню, по какому пункту отправила, но неважно.

Када нечем крыть, обращаются к правилам и жмут на кнопку "Жалоба" Вы мадам облажались, обидно конечно, но смиритесь...

уважаемые дамы и господа, а не пора ли закрывать тему?

Уважаемый Ведметь, а не пора ли закрыть форум ?

Мда, как в том анекдоте:
"... А ещё я ябеда!"

Да скоро в теме "Политика" все темы забабахают!

ну не хотите - как хотите

Просчет. Жалоба за оскорбительный выпад, не помню, по какому пункту отправила, но неважно.

А. Жалобу то я уже отправила за переходы на личности. Я давно знала, что надо было на вас ее отправить сто лет назад, прямо в начале вашего такого разговора, но какое-то время мне было лень...
Собстна, все ваши посты такого рода. Поэтому надо будет заняться, сходить по всем вашим сообщениям, понаотправлять)

Не разрешена отправка сообщений, в которых содержатся:
• 3.2.8. Личные обращения к пользователям форума (переход на личности). Категорически запрещается обсуждение личности собеседника вместо обсуждения
экий прекрасный текстик)))

Не я) Это тут на сайте кто-то другой постарался, правила понаписал)))

А некоторые и сметану любят, это их святое право)))) А на такого как вы написана жалоба за переходы не личности)))) Вот-вот,чтоб такие как вы не слишком-то))) Нагло ставили препоны)))

Это?
"Не разрешена отправка сообщений, в которых содержатся:
3.2.8. Личные обращения к пользователям форума (переход на личности). Категорически запрещается обсуждение личности собеседника вместо обсуждения сабжа. "

Эх, какой обширный переход на личности, прям сплошные понты. Респект мсье Dewars'у за выдержку.